Tekniske specifikationer
| karakteristika | |
|---|---|
| typen | den sædvanlige |
| rengøring | tør |
| Strømforbrug | 2000 watt |
| Sugekraft | 420 watt |
| Støvsamler | 3 l taske / cyklon filter |
| Strømstyring | på kroppen |
| Fint filter | der er |
| Egenskaber | |
| Støjniveau | 83 dB |
| Netledningslængde | 7 m |
| Funktioner og funktioner | støvpose fuld indikator, automatisk vikling af netledningen, fodkontakt til / fra. på kroppen |
| Støvsuger dimensioner (BxDxH) | 25,8x43,5x29,6 cm |
| vægt | 8,2 kg |
| Yderligere oplysninger | HEPA 13 filter; aktionsradius 10m |
| Rør og dyser | |
| Sugerør | teleskopisk |
| Yderligere tip inkluderet | gulv / tæppe NB300; sprække; lille med en børste; til rengøring af møbler pet hår børste (TB250) |
Samsung SC20F30WE støvsuger Anmeldelser
værdighed
- - meget kraftfuld
- - taske + cyklon (nødt til at skifte poser 1-2 gange om året, 1 taske - 80 s.)
- - Smukt design, lyst og blankt (støv er ikke synligt på det)
- - bedre plastik (end VCJG248H)
- - mere kompakt børste (sammenlignet med VCJG248H)
- - kun en lås (i VCJG248H - tre, og i hver backlash, hele systemet af håndtaget-cyklon-rør-pensel på grund af dette meget løs)
mangler
- blæser luft op er ikke meget behageligt (SC5356 - tilbage)
- for langt greb, når hun næsten slog sine ting væk fra bordet, da han vendte ryggen (sammenlignet med SC5356)
- ret støjende
- Der er ingen regulator på håndtaget (sammenlignet med SC5356), dette kompenseres delvis af en bevægelig spjæld, som kan åbnes, hvis du hurtigt skal øge trykket i røret
- forskydning af håndtaget og røret (i modsætning til SC5356), skal du vænne dig til
- slangematerialet er for blødt, kan bøjes (sammenlignet med SC5356)
kommentar
Næsten alle fordele og ulemper er beskrevet i sammenligning med modparter fra Samsung: SC5356 (ikke til salg, den bedste støvsuger jeg nogensinde har set) og VCJG248H (i nogle parametre, der er mindre end dette).
Støvsugere kun med en pose eller kun med en beholder, jeg vil aldrig købe igen - de første er for dyre og kræver hyppig vedligeholdelse, den anden skal hele tiden vaske nogle filtre, hvilket tager meget tid. Derfor, når man køber et valg var meget lille. Andre virksomheder, udover Samsung, forsvandt næsten øjeblikkeligt - enten prisen er for høj eller strømmen er meget lav. Derudover ved jeg af erfaring, at disse koreanere kan gøre støvsugere. Tidligere brugte jeg en lignende SC5356 maskine i mange år, og hvis jeg ikke havde brudt det selv, ville jeg have brugt det yderligere. Desværre blev det samme ikke længere fundet, så jeg valgte den nærmeste i parametre. Jeg var tilfreds med valget, i dag (efteråret 2014) er dette sandsynligvis den bedste støvsuger på markedet.
Anonim, 2014-10-19 evaluering 5
værdighed
- Hybrid fra cyklon og taske. Beautiful. Bumper. Manøvredygtig.
mangler
- Alvorlige er endnu ikke blevet identificeret. Måske vil cyklonfilteret, der er fastgjort til håndtaget, give ulejligheden, men nu er leddene rastroili, kun en med en lås, de to andre er almindelige.
kommentar
Det er for tidligt at drage konklusioner, men før jeg købte, fandt jeg ingen anmeldelser, jeg vil forlade det første indtryk. Denne støvsuger er til dem, der tvivler på valg mellem cyklon og støvpose. Kolben af cyklonfiltret, selvom den er lille, er let og simpelthen befriet fra affald, meget enklere end mange andre systemer, og det er også nemt at rengøre. Stort snavs og støv falder ikke i posen, hvilket sandsynligvis vil forlænge levetiden. Hepa filteret indefra forblev krystalklar, mens der blev opsamlet lidt støv, men tendensen er et behageligt, rent cyklonfilter, der ville efterlade det gråt.
Belmesov Yuri, 2014-08-16 evaluering 5
værdighed
- Støvsugeren er bare en bombe! Når ugentlig rengøring odnushki (jeg bruger ikke en kost), skal posen skiftes hvert halve år. Alle de vigtigste store skrald i kolben. Kolben laves ret pålideligt.
mangler
- Vedhæftning af filteret til det nedre rør kunne også være på låsen. men det er ligegyldigt.
kommentar
Jeg anbefaler det til alle, jeg købte det til min mor efter 2 år. Mor er glad
Sergo Yakh, 2014-08-29 evaluering 5
værdighed
- Rydder op godt.
mangler
- Hjulene kunne være større. Men dette er en niggle allerede.
kommentar
Det vigtigste snavs opsamles i cyklonen. Tasken er næsten ren. Vil være økonomisk at drive. Sucks godt, turbo børste arbejder. I støvets hus med denne støvsuger var der meget mindre. Jeg anbefaler!
Rudakov Vyacheslav, 2014-12-26 evaluering 5
værdighed
- Fremragende snoede indeni din elektriske ledning.
mangler
- Umiddelbart burst slange (korrugering).
kommentar
Generelt, ikke en støvsuger, men uønsket! Gamle electrolux i 11 år, ikke noget problem. Og dette straks kirdyk.
R454174, 2015-03-14 evaluering 2
værdighed
- Kraftig, kræver ikke hyppig udskiftning af dyre engangsposer, da affaldet forbliver i cyklonen, er der en turbobørste
mangler
- Ikke genanvendelig taske falder røret ud af cyklonen på grund af manglen på en lås
kommentar
Jeg købte genbrug til lager til 3770 rubler. En fremragende støvsuger er det bedste valg til prisen - kvalitet, ingen penge på engangsposer og dyre filtre!
Chesalin Vladimir, 2015-01-01 evaluering 4
Video gennemgang af støvsugeren Samsung SC20F30WE
