Tekniske specifikationer
| karakteristika | |
|---|---|
| typen | roboten |
| Bevægelsesmåder | zigzag langs væggene |
| Rengøringsbegrænser | virtuel væg |
| Strømkilde | batteri |
| batteri | NiMH |
| Batteriets levetid | 40 min |
| sensorer | optisk |
| udstilling | der er |
| rengøring | våd |
| Støvsamler | cyclone filter |
| Strømstyring | ingen |
| Egenskaber | |
| Støvsuger dimensioner (BxDxH) | 36.576x36.576x9.144 cm |
| vægt | 3.765 kg |
| Yderligere oplysninger | 1 virtuel væg inkluderet |
IRobot Scooba 450 Robot Vacuum Anmeldelser
værdighed
- Praktisk stemmeinterface på russisk
- Let at vedligeholde
- Stilfuldt udseende
mangler
- Ikke egnet til gulvvarme
- Ikke egnet til store arealer
- Ineffektivt sprøjter vand - til gulvvarme med en matte flise, vandet er for lavt, det tørrer øjeblikkeligt. For en fuld cyklus forbruges ikke og en halv vandtank. Og fra den beskidte hæld ud blot et par spiseskefulde i volumen.
- Det virker i cykler tydeligt i tiden på 20 og 40 minutter, hvilket er nok til kun at vaske et rum, hvorefter den obligatoriske opladning ikke afhænger af, hvor meget batteriet er afladet. Dette begrænser i høj grad rengøringen af en stor lejlighed eller huset vil tage en hel dag, hvilket berøver sådan rengøring af betydningen.
- Den sidste tredjedel af cyklussen sprøjter ikke vand, hvilket gør gulvet tørt i lang tid, det vil sige, den egentlige våde rengøringstid er ikke 20 og 40 minutter, men 10 og 25 minutter, som kun er egnet til små værelser.
- Cyklusen kan ikke afbrydes. Hvis tørring er begyndt, og rummet ikke er blevet vasket tilstrækkeligt, er det umuligt at stoppe tørringen og starte vasken først. At slukke for robotten hjælper ikke, men kun en fuld genopladningscyklus.
kommentar
Huse har Rumba 5 år. Hun læste om Scuba og var klar til sine mangler, Rumba's usædvanlige ejere. Men jeg læste om Scuba 390, og da det var tid til at købe, kom 450 op.
Baseline data. Hus 130m2 med åbent rum uden døre og ru fliser, varme gulve overalt. Rækken af fliserne og de varme gulve viste sig at være den afgørende faktor, hvilket gjorde 450 dykning umulig. Ingen steder er der skrevet om Scuba-arbejdet på varme gulve, og nu forstår jeg hvorfor - på den foregående model er der et helt andet driftsprincip, og den nye model har stadig for få anmeldelser, og dette problem har tilsyneladende ikke nået masserne.
Men pointen er, at i modsætning til Scuba 390 og alle punkter, fungerer 450 ikke med passerer, hvorefter robotten efterlader en ren strimmel, men i en cyklus i 3 faser: 1) sprøjter vand over hele overfladen, 2) samler snavset vand med børster fra et vådt gulv , 3) gulvtørring. Først klæder hun ALLE rengøringsområdet, så vaskes AL, tørrer derefter. Og da det smager meget lidt vand, så når det går til 2. rengøringscyklus, er der praktisk taget intet vand tilbage, og det mudder, der ikke har tid til at blødgøre, bliver kun fugtet igen. Og det tredje pass er generelt ubrugeligt - gulvet er tørt i lang tid, og det tørrer det i ca. 15 minutter.
Nu om kvadraturen. Det åbne område af korridor-køkken-stuen måtte opdeles i 4 zoner (hvis opdelt i 2, vandet tørrer på ét sted, mens scuba løber i den anden, og det er slet ikke muligt at rengøre), mens der også er separate toiletzoner og 2 værelser. For at rengøre en etage har du brug for 6 rengøringscykler - det er meningsløst.
Jeg så ikke de entusiastiske kommentarer om dykning, at det skylder fliserne bedre end en mand, efter at tørret gulvet ikke adskiller sig fra den beskidte. Men! Da vi skiftede 450 til 390, faldt alt på plads. Om aftenen blev 80m2 område vasket på en ladning, og gulvet tabte en hvidlig plak.
Jeg tror, at denne model er velegnet til dem, der har laminat, da det efterlader mindre vand end 390. Og for en lejlighed med tæppe, hvor den vaskbare overflade er et lille køkken, korridor og toilet.
Anonim, 2014-11-06 evaluering 2
værdighed
- Roboten er sød, meget lys og nem at vedligeholde. Det opdaterer gulvene ret godt (under visse forhold, se nedenfor). Hurtig opladning. Godt vasket hjørner.
mangler
- Periodisk podglyuchivaet.Ingen overspringstørringstilstande. Det klare ikke godt nok i værelser selv med ikke meget stor arbejdsbyrde af møbler. Hvis du ikke bruger det hver dag, skyl filteret, ellers stopper det med at fodre vand. Kan ikke klare sig selv med 5 mm. Før brug kræves grundig forbehandling. Ingen læsning af et værelse kort til en sådan pris.
kommentar
Vi købte en scuba for nogle måneder siden i et landhus. Scuba blev købt udelukkende til kosmetiske formål, fordi Vi har 2 store hunde, der tilbringer det meste af tiden på 1. sal. På trods af vasken af poterne er printet derfor forblevet. Jeg gør hovedrengøringen med en skrubber, men det var nok for mig at gøre denne rengøring hver anden dag. Vi har alle gulvvarme - granit og fliser. Faktisk, med varme gulve er situationen noget mere kompliceret og afhænger af den opgave, som enheden blev købt for. Derfor vil jeg gerne dele, hvordan jeg besejrede denne scuba og gav hende fordel. Umiddelbart foretage en reservation, vores gulve næsten aldrig tændt på fuld kapacitet + værelserne er minimal møblerede for øjeblikket. På købsdagen, efter at have pakket dette mirakel op, fordelte jeg mentalt stueetagen på 1. sal i kvadrater på ca. 28 m2 hver (som angivet af fabrikanten). Sendt det til det mest dumme sted. Efter 40 minutter Jeg blev helt skuffet og meget ked af det. Faktisk er alt på en eller anden måde smurt, der er næsten ikke snavset vand i rummet, det er rent, for en eller anden grund forbliver det. Vasket det kan bare ikke ringe. Tænkte jeg Den næste dag, en 10 kvm. Resultatet var meget bedre. Men passede mig ikke desto mindre. Derefter flyttede jeg det til 2. sal, hvor der ikke er nogen hunde. Fra nu af har scuba i næsten 2 måneder gennemsøgt omkring min 2. og 3. etage hver dag og klarer sig meget godt med sin opgave. Ja, det er meget hæmorisk at fordele plot på ikke engang 28 kvadratmeter, men kun 10 pund i alt! selv 28 m. det er sjovt! Men takket være dykkeren gør jeg nu vask af 2-3 etager en gang om måneden med bilvask og roligt bruger mine nerver på at rengøre poteudskrifterne. Personligt for mig kom hun som et resultat af eksperimenter op.
Som et objektivt resultat: 1) Vask aldrig det stærke snavs væk. 2) Hvis værelset er fyldt med møbler, er det helt ubrugeligt! (forvirret) .3) Helt ufærdig model til en sådan pris.
Anonim, 2014-12-16 evaluering 3
værdighed
- Efter rengøring er det ren.
mangler
- 1) Filteret er tilstoppet, som hver gang efter rengøring (eller næsten hver gang afhængig af forureningen) skal skrues af med en SCREWDRIVER og vaskes. Hvis du ikke skyller, kan robotten ikke give en fejl og vaske gulvet uden vand. Eller i midten af vasken for at stoppe stænkvand.
- 2) Hvis du i hjemmet har stødprofiler mellem laminat og porcelæn stentøj eller små pulvere (vi har 4 mm) er glatte uden hjørner, vil robotten slå dem i stykker. Opfatter jævnligt dem som en hindring på grund af dette, er rengøringsprocessen kompliceret.
- 3) Rengøring af børsterne efter rengøringsstammer) Men mopping gulvene endnu mere irriterende, så robotten vil være))
- 4) Den høje pris for en sådan dumbass))
kommentar
Robot lykkelig trods alle fejlene. Manden tilbød at vende tilbage, men han vaskede ikke gulvet, så hans robot var ikke så imponeret. Vi forlader)) Vi vil bruge og elske. Hjem rent!
Anonim, 2014-07-27 evaluering 4
værdighed
- Selvom det ikke er perfekt, vasker det, bevæger sig ret hurtigt, bedre børste end den foregående model. Nemere at betjene, lidt mere støjsvage end Scooba 390
mangler
- Nedenfor i kommentarerne
kommentar
Dette er min anden robot, tidligere Scuba 390, tog det til arbejde på kontoret for at vaske gulvet efter to sammenbrud. 1 sammenbrud - hjulet brød, jeg måtte købe på eBay, fordi på kontoret. servicecenter på Ryabinovaya nægtede, selvom roboten er hvid. De sagde, at forkert udfyldte gar. passere. Derefter ændrede min mand begge hjuldrev, Scooba 390-robotten arbejdede endnu en måned, og vandtankens dækholder brød. Limet med superlim. Hvad er sjovt, dette cover siger Made in China!
Jeg købte Scuba 450, det synes jeg godt, generelt er alt køligt i reklame. De første 20 minutter jeg kunne lide alt, kvaliteten af plastik er bedre, det bevæger sig 3 gange hurtigere.Efter 20 minutter dukkede op.
1) Hvor Scuba 390 stoppede, rejser den nye ikke, da den er højere. Straks satte hun sig fast under sofaen og kom slet ikke under køkkenapparater, som om lavt, den sidste sæbe var let der.
2) Efter 20 minutter stoppede robotten sprøjtevæske. Alle vaskes, ryddet - det samme. Jeg kørte til enden, ladet igen, igen det samme. I et internet læser du, at du skal rense filteret hver gang. For at rense det skal du skrue bolten, og så hver gang! Selvom jeg bemærker, at robotten vaskes og rengøres hurtigere end den tidligere model. Gør mere praktisk.
3) Roboten vasker kun 35 firkanter (mere præcist, det er så kaotisk, at det ikke betyder noget, hvor meget det er vasket, det forlader bare store uvaskede stykker). Scuba 390 havde tre vaskecykler, det var nok til vores 70 kvm, nye scuba og endnu mindre. Er det i odnushke bruge det
4) Efter min mening vasker det værre end Scuba 390, fordi det kører hurtigt.
5) Det slår om møbler såvel som den tidligere model, og det står skrevet på boksen, at det behandler møbler med omhu, hvilket naturligvis ikke er sandt.
6) Hvis der er endda små tærskler - vil robotten ikke passere.
7) Hvis der er meget uld eller hår, skal du rengøre med en støvsuger (eller en robot til rensning), fordi filteret straks er tilstoppet, og Scuba sprøjter ikke væske.
Anonim, 2014-08-09 evaluering 2
værdighed
- Vasker gulve
mangler
- 1. Det kan kun bruges efter rengøring med en tør støvsuger.
- 2. Lille rengøringsareal
- 3. Den høje pris, da der er et problem under den indledende lancering
- 4. Vanskeligheden ved at vaske vandfilteret i tanken til det gamle design (behovet for at bruge en skruetrækker).
- 5. Manglende evne til at afbryde rengøringscyklussen
- 6. Sammenlignet med en konventionel vaske støvsuger, kræver det mere hyppig vedligeholdelse (børste rengøring).
kommentar
Købte Scuba 450 på anbefaling af en ven. Han kom hjem, opladet som de sagde i butikken i 12 timer, forberedt til rengøring og lancering. De første 5 minutter sprøjtede støvsugeren vand på gulvet og standsede derefter. Den resterende tid arbejdede i den tørre. Opladet det igen og lanceret til rengøring. Efter at have arbejdet i 15 minutter gav jeg fejl 019. Jeg begyndte at ringe til butikken og spurgte hvorfor det ikke vasker gulve. Efter flere telefonkonsultationer og ingen løsninger på problemet blev vi enige om, at jeg ville bringe ham til butikken, og de ville sende ham til servicecenteret. Som følge heraf viste det sig, at den dårlige rengøring skyldtes det faktum, at silikone rør sidder fast i støvsugeren selv på grund af langvarig ikke-brug. Endvidere ændrede servicecenteret aftagelig tank til væskeindløbet, sæt den opdaterede, dens plus er, at filteret ikke skal skrues af med en skruetrækker, det har et lille håndtag, du skal blot dreje det og fjerne filteret. Også hentet en ny firmware. Resultatet - sprøjter vand først over gulvet, så samler det og tørrer. Jeg er tilfreds med rengøringen, selv om de meget forurenede områder ikke renser første gang. Samlet tilfreds med købet.
Anonim, 2014-12-29 evaluering 4
værdighed
- Udfører sin funktion.
mangler
- Autonomi Scooba 450 objektivt underordnet Roomba 780
kommentar
Jeg har brugt Roomba 780 i mere end et år, jeg er meget tilfreds: Jeg forlod i weekenden, programmeret for hver dag fravær, tilbage til lejligheden (70 kvm) ren, tjenesten tager 5 minutter om ugen. Med Scooba 450 virker det ikke. Det er nødvendigt at ændre vandet (5 minutter) og opladning (2-3 timer) efter hver rengøring i rummet 20-30 m2. Det der mangler i Scooba 450 er basen for genopladning og skift af vand, men det er en helt anden robot. Scooba 450 har reduceret rene tidsomkostninger til rengøring af gulve fra 2 timer om ugen til 30 minutter om ugen. Lejligheden som helhed er blevet renere (subjektiv).
Bodrikov Vladimir, 2014-07-22 evaluering 4
Video gennemgang af robot støvsugeren iRobot Scooba 450
testen
