Boneco Air-O-Swiss S450

Fordele: Afkølet damp

ulemper: højt støjniveau, øger fugtigheden lidt, ugentligt skal afkalkes, besværlig

kommentere: for prisen har lav kapacitet og dårlig præstation.
Efter at have installeret individuelle fugtighedssensorer, indså jeg, at enheden fejlagtigt registrerer fugtighed. Stabil undervurderer med 10% (for eksempel i stedet for 50% viser det 40%)

Fordele: Fugter.

ulemper: Ved fuld kraft lyder det næsten som en kedel. I den roligste tilstand er den stadig hørbar, og effekten af ​​fugtning har tendens til at være nul. Skal på varmeskiven straks efter flere dages drift (vand fra filteret).

kommentere: Hvis han vidste, at han gjorde en sådan lyd, ville han aldrig have købt den. Det er ikke værd at pengene, mikrokredsløbet, varmeskiven og plastik - den røde pris til den er tusindvis af 4. og så meget ...

Fordele: Gør en ærlig 50% fugtighed i 4 timer i et rum på 18 m2 med vinduesrør

ulemper: gør støj, så det er lettere at koge en kedel, det vil koste dig 12 gange billigere

kommentere: Jeg vil gerne takke alle, der gav en god kommentar til dette "apparat". Jeg købte den, bragte den, slog den om i aften - det er meget støjende som en kogekedel, 50-55 dB, selvom sælgerens hjemmeside siger "det virker tavs" og <35 dB. Værelse 18 m2, kan ikke sove nogen - ikke mig, ikke en kone, ikke en baby. 2 tilstande - auto og øko. Auto mode - fugtigheden vil være 50%, men for at opretholde den, vil den "koge" næsten kontinuerligt. Og samtidig øger du temperaturen i rummet fra de eftertragtede 22 anbefales til babyen, til 24, det er allerede uønsket for babyen, og du vil føle dig som et bad eller lignende i troperne. Øko-mode - vil være støjende ved 40-45-50dB, fugtighed 40-45%, men hvis det går ned, så vågner du op fra det muntre boblende :-) Som et resultat - tag ikke tilbage ", fordi du tændte det" - takket være sælgeren.

Fordele: Fugtiggøres effektivt (dømmes ikke engang af interesse, men af ​​hudens tilstand), efterlader ikke et slag på møblerne, det er umuligt at brænde dig selv, det er bekvemt at udfylde vand, et smukt design og en størrelse, der er kompakt nok til en sådan ydelse.

ulemper: Hvorfor skriver alle, at der ikke er forbrugsvarer? Der er en disk, der samler kalkskala, og den skal udskiftes hver anden uge med hårdt vand (samt hældning Calc-off til rengøring). Det er ikke muligt at købe disse disketter i Moskva, de blev bestilt fra Kiev i bulk.
I normal tilstand virker det ret støjende - om natten er det nødvendigt at reducere effektniveauet til et minimum.

kommentere: Hvis du ønsker en højkvalitets luftfugter i middelklassen (ikke betinget af små penge og ikke semi-industrielle med dets dimensioner) - dette er et glimrende valg.

Fordele: Fugtiggør meget hurtigt, smukt, funktionelt. Der er ikke noget at bryde, behøver ikke forbrugsstoffer. Mest sandsynligt en lang levetid.

ulemper: Øget maksimalt lydniveau. Men på den gennemsnitlige magt og især på en lille, hørte jeg ikke støjen fra arbejdet. Højt strømforbrug. PRIS.

kommentere: Der er tre typer luftbefugtere: ultralyd, traditionel og damp. Ultralyd SW. Faktisk sprøjter de kun vand og fordamper det ikke. Det vil sige, alt det der er til stede i vandet sprøjtes med det. Denne kalk, som fører til udseendet af hvid plak på alle overflader, herunder i lungerne. Alle slags bakterier og baciller.
Traditionelt vand fordamper ved opvarmning med ventileret rumluft. Hvis rummet er varmt, er der en stor udånding, hvis det er koldt i rummet, så er fugtgivende langsom. Det er alligevel en meget langsom fugtighedsfremgangsmåde. På grund af dette kan vandet stagnere, surt. Da vand ikke koges, desinficeres vand ikke. Det vil sige, alt der kan blandes i vand (bakterier) vil fordampe med det.
Dampvandet fordampes på grund af kogning. Fordampningshastigheden afhænger ikke af lufttemperaturen. Med denne fordampningsmetode dannes ikke hvid blomst og infektioner spredes gennem vand.

Fordele: Alt er meget praktisk og tankevækkende. Tankning og overførsel af tanken forårsager ikke problemer. God fugtgivende. Højt forbrug sammenlignet med ultralyd, er elektricitet kompenseret af manglen på dyre filtre og steril damp. Smukt design. Nem pleje.

ulemper: Meget høj pris for en "kedel" med en plastikbeholder.

kommentere: De købte det, fordi der opstod en tør hoste hos børn i varmesæsonen, som ikke gik væk i lang tid. Den yngre skete bare at være åndedræt om natten. Og det hjalp virkelig!

Fordele: Fugtiggør perfekt, hurtigt og diskret
ingen hvid blomst
kan bruges til aroma og indånding
producerer ren luft
forsamling tjekkiet
fugter ikke kun rummet, men også hele lejligheden (vi har 50 kvm)
ingen forbrugsstoffer

ulemper: pris
Støj, men vi løser det ved at installere det i køkkenet om natten.

kommentere: Faktisk er det kun den samme damper, der er mere magtfuld. Før det var der en ultralyd 7176. Vi blev slidt af med en hvid blomst (måske er vandet naturligvis ikke så godt, men det var skrevet i manualen, at det var nødvendigt at hælde ufiltreret), med søgen efter filtre, og vigtigst af alt fugtede det ikke mere end et rum. Og denne model fugtiger hele tiden hele lejligheden (vi sætter den i stuen eller i køkkenet) uden at flyve, dampen brækker ikke (vi har et lille barn, det var vigtigt), dampen er ikke synlig! (Det gik op fra ultralydet med en hvid søjle)

Fordele: Informativ visning, logisk kontrol, kompakt størrelse

ulemper: Infektionen er støjende, men du bliver vant til det hurtigt. Kære.

kommentere: Købte denne enhed for at erstatte ultralydet. Det er selvfølgelig roligere med en størrelsesorden, men den hvide blomstrer på alt, hvad der er muligt og umuligt? fik os, så valget faldt på denne model. Enheden er smuk, kompakt, med en informativ skærm og logisk kontrol. en minus - støj. Men over tid bliver du vant til det. Drives hurtigt op fugt, især med lukkede vinduer. Og ingen plakat. Kun rent oftere med vores vand skal være fra skalaen, selv om vi fylder filteret.
Store maskine, men lidt dyrt for en avanceret kedel :)

Fordele: Der er mange af dem! Fremragende ydeevne, hurtigkogende vand, stor aftagelig vandtank, god betjening, godt udseende, fremragende håndværk, "varm damp" - takket være denne designfunktion har dampen tid til at køle ned på vej fra fordamperen til luftventilen, så det er umuligt at brænde med damp ikke varmt

ulemper: Prisen er klart for høj.

kommentere: Meget succesfuld model, der er intet at klage over! :) Oprindeligt var jeg kun på udkig efter en dampfugter, siden "Traditionel" er ikke effektiv nok, og ultralyd overlader alle hvide blomster på møbler og teknologi. I vores region er ikke hårdt vand, der bræser med destilleret vand til en ultralyd luftfugter, en mulighed. Til min store overraskelse er der ikke mange modeller af dampbefugtere, selv om designet af denne luftfugter er ekstremt enkelt og effektivt. Faktisk er det en stor tank med vand ifølge princippet om en fuglefoder, hvorfra vand leveres til "tallerken" med et varmeelement efter behov. Denne model er den eneste dampbefugter fra dem, der var til salg i min by (Rostov-til-Don), resten (billigere analoger) er lavet til ordre fra Moskva på egen risiko og risiko, så jeg besluttede mig ikke for at tage risikoen og tage den, trods prisen.

Fordele: En anstændig enhed, hvis du stadig lukker vinduerne og døren til rummet, når fugtighedsniveauet hurtigt det indstillede niveau.
Stor vandtank, nok til hele natten.

ulemper: Støjende, som damp, koger derefter som en kedel, men det er muligt at justere strømniveauet og indstille minimum om natten.
Prisen er for høj, måske på grund af det faktum, at forsamlingen i Tjekkiet

kommentere: Vælg det som det har:
1) Hygrostat, måler niveauet af den aktuelle luftfugtighed og bringes til det ønskede, reducerer fordampningskraften.
2) Damp - du kan hælde vand fra elnettet. Hæld fra filteret, er skummet stadig dannet, du kan rense det med citronsyre.