Canon CanoScan 9000F Mark II

Fordele: Canon.
Hurtigt scanner.
Foto scanning kvalitet er god.

ulemper: Efter ca. et års drift vises der lys i midten af ​​rammen, når der scannes en mediumformatfilm.
Selve filmen er også lidt lysere, kalibrering hjælper ikke. Særligt mærkbar med dias, negativerne er næsten ikke mærkbare. (Jeg sammenligner med Noritsu og Nikons, som bruges i fotolaboratorier)
Han er stadig en støvsuger, jeg tørrer et par minutter før hver scanning.

kommentere: Generelt, tilfreds, før det var epson 2580 synes det. Han var meget enkel. Dette er mere interessant, men det koster en størrelsesorden dyrere. Grundlæggende scanner jeg film, fotografier sjældnere, så nogle gange forbliver jeg utilfreds. Men for nu vil jeg ikke ændre.

Fordele: Jeg støtter alle de ovennævnte fordele.

ulemper: 1. Der er kun en ramme til filmen i sættet, men du skal bruge mindst en eller flere til at oplade det næste parti på forhånd, og også som backup i tilfælde af en sammenbrud (hvilket endda er muligt). 2. Jeg kunne ikke bestemme med hvad razr.spos. dias scannes. I filegenskaberne er tallene 1000-1200 (??). Det er uklart, om opløsningerne til film og dias kan justeres og hvordan. 3. Ikke meget højkvalitetsbilleder, ufuldstændige, overlejrede osv.

kommentere: Jeg kan svare på u-tehno @ ya / ru. Jeg kan dele noget andet.

Fordele: Scankvalitet, hastighed, pris (før satsforøgelse), plade inkluderet til scanning af film til 12 rammer, autotuning til scanning (betinget).

ulemper: Automatisk scanningsindstillinger / ingen manuel scanningstilstand for lagerprogramvare, enhedsdimensioner (betinget).

kommentere: En vidunderlig scanner, for pengene selvfølgelig, blev meget overrasket af scanningshastigheden, selv når du indstiller maksimale værdier. Det er værd at foretage en reservation, at denne scanner erstattede Epson V370 (det var 4870 før), så sammenligningen vil hovedsagelig være hos dem. Så scanning af fotos er 5 gange hurtigere i "hårde" tilstande fra 400 dpi, mens scanningsfilmen til et objektglas med en opløsning på 2400 dpi er 1 minut - 1 billede ved 4800 dpi - 1,5 minutter, meget hurtigt, og siden hele processen er automatisk, er alt, hvad der kræves af dig, at lægge filmen på en plade og "bare tryk på knappen", som en annonce siger, vil scanneren gøre resten alene. Der er et punkt - uafhængig scanning af farve og kontrast gør scanneren meget god, og det, der ikke er rettet, er let korrigeret i Photoshop, men kampen mod "lille snavs" er ikke hans vej, tilsyneladende giver scanneren skarphed, og alt går ud, derfor for et ideelt film scanning er egnet til mellemstore, men hvis du bare skal digitalisere dit hjem arkiv, eller du kan medbringe billeder i billedredaktøren til dit sind, det er det. Den grundlæggende software er meget relativ - som en tosidet medalje: fuld automatisering er god: det sparer tid og kræfter, men når der er behov for spotjustering, er automation magtløs, og resultatet er modbydeligt, men ingen har annulleret tredjepartsprogrammet, og i nogle tilfælde kan du bruge det.
Sammenfattende kan vi sige følgende: Til hjemmebrug - Ideel: Lavpris, relativt flere funktioner og funktioner i forhold til Epson modeller til lige omkostninger, høj rubel / kvalitet, arbejdshastighed. Men du skal huske, at dette ikke er en professionel scanner, og du bør ikke forvente mirakler fra det, i hvert fald ikke for sådanne penge, du vil have et absolut resultat - se på Epson V750 Pro, men prisen er 40-45.000 mere (til den nuværende sats) alle misfornøden hos folket - caviler, ikke mere, fordi du skal nøjagtigt matche omkostningerne med resultatet. En scanner - jeg anbefaler.

Fordele: 1) Lav pris for acceptabel kvalitet.
2) God kvalitet scanning af negativer negativer
3) smukt design
4) Hurtig scanning af dokumenter
5) Scan billedet på et format, der er større end A4-formatet, med mulighed for at lime det ved hjælp af den medfølgende software
7) Strømforsyning indbygget i scanneren
8) Hurtig til og fra scanner

ulemper: Jeg kan ikke se endnu, hvis man kun skal overveje den blanke sorte overflade af låget, på hvilket fingeraftryk forbliver, men støv er synligt som en defekt.

kommentere: Jeg købte en scanner for at scanne filmene i familiefilivet. Før det scannede jeg filmene på Epson Perfection V370 Photo scanner i seks måneder, så der er noget at sammenligne. Straks fanget mit øje - en meget lille støjmodtagende matrix fra Canon: Sammenlignet med Epson - det er næsten der. Epson har en meget stor lyd: først tog jeg det til sølvhalogenider i en filmemulsion, men forgæves. Ja, jeg kunne heller ikke finde oplysninger om CanoScan 9000F Mark II-scannerens optiske tæthed selv på min egen hjemmeside, men denne figur D = 3.0 glider på et udenlandsk websted. Og denne figur er helt mulig at tro, sammenlignet med en lidt overvurderet D = 3,2 for Epson Perfection V370. Forestillingen med at scanne en filmramme i en opløsning på 4800 dpi er omtrent det samme for begge scannere i cirka 2-3 minutter, og støj fra vognen er omtrent det samme. Det er muligt at scanne filmen med en opløsning på 9600 dpi, men tiden for at scanne en ramme på en films cd til 10-12 minutter øges, "vægten" af en ramme stiger til 240 megabyte (i TIFF format) med en lille billedforbedring. Jeg forsøgte at scanne farvefilm i FARE 3-tilstand, men det viste sig at være praktisk talt ubrugeligt: ​​det eliminerer defekter lidt og introducerer mærkbare forvrængninger i billedet. Ellers er jeg tilfreds med købet.

P. S. Ja, meget dårlig software på disken, men det er nok til normal drift. Jeg læste et sted, at den medfølgende disk indeholder et program til scanning af Silverfast i en trunkeret version, men jeg havde ikke den på disken: Den skal være inkluderet i softwaren til borgerlige brugere.

Fordele: Evnen til at scanne 12 rammer på 35 mm film ad gangen, 3 rammer på 120 film samt 4 dias i en ramme. Fremragende scanningskvalitet, stor opløsning, brugervenlig software.

ulemper: Ekstremt hurtigt blev topdækket ridset, arbejdsglaset blev ridset langsomt (måske på grund af unøjagtighed i drift)
Det er nødvendigt at skære filmen som scannerens cover og rammen til filmen løst muligheden for at trække filmen (hænderne kan ikke afslutte)

kommentere: Scanneren opfyldte fuldt ud alle forhåbninger på det. For det meste scannede jeg filmen og efter Canon CanoScan LiDE 700F, hvor det var nødvendigt at installere et specielt gennemsigtigt låg til hver ramme og vente i 2-3 minutter, syntes CanoScan 9000F Mark II som paradis for mig! Havde 2 film på 6 skud og gå om din virksomhed.
Jeg digitaliserede på det omkring 15.000 filmrammer og 5000 sider / fotos.

Fordele: stor scanner

ulemper: kan ikke se endnu

kommentere: Hvor god det læser anmeldelser på denne scanner. Fremragende scanninger glider. Og det virker meget hurtigt. God grænseflade, meget bekvem tweaks. Fremragende billedkorrektion ved scanningsfasen, sammenlignelig med Photoshop-indstillinger. Jeg har haft en Epson Perfection 1250 scanner med en dias adapter siden 2003. Scanneren er meget god, men med glider er det bare ingen måde (den blev købt til hjemmearkivet). Jeg plager mig selv sådan, jeg scannede også 12 dias, og det blev glemt for evigt.
Canon for aftenen bragte jeg et lystbjerge i form af 50 dias. (hvis du overvejer det, mens du forsøger forskellige indstillinger). Jeg vil ikke skrive noget om hastighed - alt er præcis i de tidligere anmeldelser. Jeg er meget glad for at disse anmeldelser var sande.

Fordele: Scanhastighed, nøjagtighed af farver og nuancer.

ulemper: vægt

kommentere: De to foregående forfattere i min detalje malet de største fordele ved denne scanner. Jeg deler deres synspunkt fuldt ud. Han tog også for at digitalisere alt, der var på papir. Scanneren er smuk, i hvert fald for fans helt sikkert. Fuldt tilfreds med købet.
Hvis du har et stort antal dias eller fotos, vil denne scanner være et glimrende valg, fordi du først og fremmest har et CCD-læsningselement, som i modsætning til CIS-elementet vil have følgende fordele -
Den bedste følsomhed over for nuancer. CCD scannere skelner nuancer med en nøjagtighed på ± 20%, mens CIS scannere - ± 40%. Derfor er overførslen af ​​dele fra CCD-scannere meget bedre.
- Bedre dybdeskarphed. Dybdeskarpheden på CIS-scannere er ± 0,3 mm, mens for scannere med CCD er det ± 3 mm. Det betyder, at tredimensionale genstande, der ligger i en afstand på 3 mm fra det generelle niveau, normalt scannes med en CCD-scanner, og det billede, der opnås af CIS-scanneren, vil være sløret og sløret. I praksis er sådanne genstande ofte indsat tykke bøger.
P / S:
Epson scanner linje har et tilstrækkeligt antal scannere med CCD element, og mere budget, men scanningshastighed er ikke sammenlignelig med denne model. Den virkelige konkurrent er modellen Epson Perfection V550 Photo, men hvis du kigger på scanningshastigheden ved 300 dpi A4 i enhedens specifikationer, vil du se en figur på 15 sekunder i modsætning til 7 sekunder for Canon.

Fordele: Meget hurtig - 7 sek pr. A4-pass ved 300 dpi, uden at vente på opvarmning!
Fremragende software inkluderet - praktisk, funktionel, intuitiv. Du kan hurtigt oprette alt hvad du behøver og scanne på maskinen ved at trykke på en knap på scanneren.
Kvaliteten af ​​det resulterende billede er fremragende, farverne er på originalen.

ulemper: Hvis du er klar til sin pris og dimensioner, så synes der at være ingen fejl :)

kommentere: Som i den næste anmeldelse tog jeg det for at digitalisere gamle familiebilleder. Da jeg begyndte at gøre dette på en anden helt anstændig scanner til 3 st, indså jeg, at denne proces ville tage en måneds tid og nerver fra mig. Med alle manipulationerne tog det op til flere minutter af ren tid for et pass, før man fik det ønskede resultat!
-
Forked op på denne maskine. Og ubesværet digitaliseret til gulvet en flok albums og fotos. Indstil de ønskede parametre, og tryk kun på knappen, men skift billederne. 7 sekunder pr. Pas A4! Scanneren vil tydeligt finde alt, drys omkring kanterne og gemme det til den givne far. Selv hvis du sætter et par billeder, vil han forstå dette og gemme dem som separate filer.
Der er virkelig funktionsdygtige funktioner til fjernelse af støv, korrigering af fading af fotos (hvis der ikke er lyst til at få dem selv da photoshop) osv. Filmerne er også ret lyse scanninger, og de sammenlignes med de falmede udskrifter fra 80'erne meget bedre.
-
Generelt er forventningerne ikke ligefrem berettiget, men overgået. Jeg anbefaler.

Fordele: 1) Det vigtigste er HØJHASTIGHED!
Scanning af en A4 300dpi-side er ikke mere end 7 sekunder, og scanningselementets meget hurtige tilbagevenden (ca. et sekund). Ingen opvarmning kræves. Hurtig nok scanner film.
2) Tilstedeværelsen af ​​infrarød tilstand for at fjerne støv fra fotografiske film;
3) scanning af høj kvalitet;
4) praktisk russisk software;
5) Tilstedeværelsen af ​​en russisk-sproglig elektronisk manual
6) Funktionen af ​​scanningskildedokumenter, som er større end arbejdsfladen (Kombination af billeder);
7) funktionen til at eliminere skyggen af ​​bindingen af ​​bøger
8) Høj anerkendelse af den russiske tekst, teksten kan overføres til * .txt, eller gemme til PDF med et anerkendt tekstlag;
9) det er muligt at integrere med online data storage services;
10) Praktiske brugerdefinerede knapper på omslaget;

ulemper: Ingen USB 3.0 (ingen konkurrenter)
Scannertykkelsen er mere end 5 mm (du kan ikke lægge den i dokumentmappen) Dette er dog ikke overraskende (sådanne tynde scannere er endnu ikke oprettet).

kommentere: Stor scanner.
Skal digitalisere familiearkivet. Digitaliseret film med en opløsning på 9600x9600dpi. Denne beslutning er overflødig, især hvis de blev opnået med en film sæbe boks. Nu er jeg sikker på, at jeg har trukket alt ud af filmene, og jeg bliver ikke nødt til at vende tilbage til dem længere.
Når du scanner bøger, skal du holde pause i 4 sekunder, ellers har du ikke tid til at vende siderne.