Canon EOS 60D Body

Fordele: - Den mest overkommelige af seriøse Canon-kameraer
- Stor, med et behageligt greb, er alle de nødvendige steder gummeret, og kontrolhjulene er på plads
- Generel ergonomi til 5 point (næsten alt fra en hurtig ændring af indstillinger til en tankevækkende grave i menuen er meget hurtig - se kommentarer)
- Søgeren er lys, ret informativ med hensyn til at komme i fokus (plus fokuseringsskærmen kan ændres)
- Drejeskærm
- Histogram på skærmen i livevisningstilstand

- 9 autofokus sensorer på deres steder i midten, langs kanterne og ved punktene i den gyldne sektion (skift i et tryk, det er meget mere bekvemt at 50 point i midten)
- Alle sensorer er autofokuskorsetype, med en passende autofokus i objektivet er meget hurtig og meget præcis (inklusive i sporingsmodus)
- I tilstanden "live view" kan kameraet hæve spejlet i et halvt sekund for at fokusere så hurtigt og præcist som muligt med fasensensorer

- Mættet, men naturlige farver og STOR overførsel af hudtoner (den største fordel ved modeller fra Canon)
- "Standard" farveprofil er virkelig universel (men det er bedre at øge skarpheden til 4-5)
- High detail billeder ved hjælp af høj kvalitet optik
- Nøjagtig hvidbalance (opretholder harmoni mellem nøjagtig farvegengivelse og transmission af belysningsatmosfære)
- Der er en tilstand til manuelt at indtaste farvetemperaturen i K (siger, hvis du kender lampens farvetemperatur)
- Fire nyttige og nøjagtige målemetoder

- Den bredeste mulighed for at tilpasse farver og tonekurve ved hjælp af et proprietært program, som et resultat, kan vi få et ønsket billede og gemme kameraerne som en farveprofil

- Et stort batteri fra 5D Mark II rummer mere end 1000 skud, eller tre ikke for intense skydedage
- Naturligvis "hot sko" og generelt kompatibilitet med en flok linser og tilbehør
- Kameraets arbejdssegment (afstanden fra objektivmonteringen til matrixen) giver dig mulighed for at sætte en stor park med gamle optik uden at "danse med en tamburin"

ulemper: - Søgeren har ikke et gitter (det er bestemt ved at ændre fokuseringsskærmen) og giver ikke 100% rammedækning, plus øjenbryn vil gerne mere og strammere
- Knapper på bagsiden og de øverste paneler og inde i den bageste styreopkald trykkes uden et klik, der er ingen bekræftelse på at trykke
- Knapper på bagpanelet (Q, Menu, Play) er forsænket i sagen, de er vanskelige at søge og trykke blindt
- Knappen til visning af dybdeskarpheden under bajonetten er placeret og presset med vanskeligheder (men det er der)
- Skærmen brutalt "blind" i solen

- Der er ingen finjustering af autofokus direkte i kameraet

- Støjniveau ved gennemsnitlige ISO-værdier, især kromatisk (farve) støj
- Det dynamiske område (evnen til at formidle nuancer i højdepunkter og skygger) er snævrere end konkurrerende produkters
- En lys "opvarmning" farvegengivelse som standard (kan blive meget "opvarmning" under visse optagelsesforhold)
- Røde farver kan "banke ud" (nuancer af nuancer forsvinder i stærkt lys)
- Hvidbalanceskiftet indføres kun for alle forudindstillinger på en gang (det vil virke ubehageligt for nogen og med god grund)
- Farveprofiler undtagen "standard" og "neutral" virker lidt mærkelige og har tendens til at rødme nuancer.

- I virksomhedens program kan det ikke præcist konfigureres "monokrom" profilen (trist for hipster)
- Kameraoversættelsen fra RAW til JPEG er smertefuld i forhold til lignende funktionalitet fra Nikon (se kommentarer)

- Kameraet "kan lide" at samle støv på spejlet (subjektivt)
- Plastkroppen (polycarbonat) ser subjektivt ud til billigere og er mere mærket sammenlignet med Nikon's teksturerede plastik
- Stor vægt (for nogen)

kommentere: Så hvad har vi i resten? Fremragende kamera, en af ​​de bedste på markedet og muligvis den bedste i sit segment til brug for semi-professionelle. Konkurrenterne er de ældre Sony og Pentax modeller med deres "features", samt den smukke Nikon D7000 (den nyere D7100 er betydeligt dyrere - det er sværere at sammenligne).

Kort sagt, Nikon vil give dig lidt bedre farver til landskabsoptagelse lige ud af kassen, den har mindre støj og et bredere dynamisk område, men alvorlige problemer med hudtoner (og mange mange fotoshop fjerner dem ikke helt). Hvis du ikke er interesseret i portrætfotografering som sådan (ikke reportage), skal du tage Nikon. For atmosfæriske, æstetiske portrætter Canon er tilpasset meget bedre. Generelt er begge kameraer smukke, og valget er altid fotografen.

Lad os kommentere nogle af funktionerne i 60D. Hurtigmenuen (kaldet Q-knappen) har en mærkelig fejl - begge diske ændrer værdien af ​​den aktuelt valgte indstilling og bruger joystickknapperne til at vælge, hvad der skal konfigureres (det var bedre at bruge en af ​​diskerne til dette - to af dem som i hovedmenuen).

Støjniveauet for de nyeste kameraer Nikon og Sony er virkelig lavere (i tilfælde af Sony, takket være virkelig kølig støjreduktion). Men farverne er lidt mindre naturlige. Problemet med kromatisk støj (hvis du bemærker det overhovedet) er løst i to klik i samme lysrum. Samtidig er der stor forskel i støj med den "yngre" 600D - bjørn i tankerne, sidstnævnte giver mere farvestøj (måske fungerer ellers kameraprocessoren). Lyde ved 60D (hvis du fjerner farvekomponenten) er harmonisk nok og ligner noget på et filmkorn.

For et mere behageligt arbejde med landskabet anbefaler jeg at oprette en brugerdefineret billedstil via et proprietært værktøj (lidt lavere mætning af varme farver, øge koldmætningen, lysere de grønne nuancer, men gøre de blå mørkere).

Fordele: 1) Dreje skærmen
2) Manuel "indstilling af farvetemperaturen" dvs. BB (Jeg kunne godt lide både i billedet og i videoen, som jeg selv kan vælge: gøre billedet lidt varmere eller lidt køligere)
3) Mange siger, at skærmen er smuk billed, men når jeg skyder en video, kan jeg se det rigtige billede utrolig klart og korrekt under optagelse, og når kunderne viser billeder efter skuddet, begynder de straks at udgøre mere selvtillid og glæde sig over kvaliteten af ​​billedet, der ses på skærmen, ja Generelt ser ethvert lille billede meget bedre ud end det samme, men større.
4) Batteriinformation: Du kan finde ud af, hvor mange procent af opladningen der er tilbage med batteriet.
5) Stor søger. Indtil 60D var 1100D, er forskellen umiddelbart synlig efter at have kigget gennem 60D-søgeren.
6) Ergonomi er simpelthen guddommelig, sæt hvidbalancen på "sæt" knappen, og nu har jeg alt under min tommelfinger og pegefinger. Brug af knapperne over sekundærskærmen er meget bekvemt.
7) Billedet er virkelig meget bedre end 1100D. Selvom jeg plejede at tro, at matricerne af ens sådanne kameraer er meget ens.
Og mange af alle slags fine små ting (for eksempel et hurtigt fokus), som jeg lærte under brug

ulemper: 1) Kun vandtæt batterirum. MEN efter at have tænkt logisk indså jeg, at hvis jeg faldt den samme 1100D i vandet, ville vandet straks gå til batteriet, hvilket ville skade SLR'en. Og 60D'en har lidt tid til at hente det ud af vandet, trække batteriet og tørre kameraet, og efter det vil det fungere som før, ja, måske med nogle frivoløse problemer. det viser sig, at det ikke engang er en ulempe.
2) Jeg var lidt ked af, da jeg ikke fandt BB / Breck Shift-funktionen i videoen

kommentere: Generelt kan jeg ikke forestille mig, hvad det ikke kan lide for den slags penge. Jeg har været på udkig efter en del, hvor jeg virkelig er skuffet over flere måneder, og jeg fandt kun det ikke i 60D, men i mig selv, at have en sådan vidunderlig enhed, jeg sidder hjemme og skriver denne tekst i stedet for at tage billeder og skyde video :)

Fordele: Drejeskærm, ergonomi, tæt på ældre modeller, ingen berøringsskærm

ulemper: Skærm udsmykker farver

kommentere: I øjeblikket, efter udgivelsen af ​​70D er det bedste valg af spejlreflekskameraer med hensyn til pris / kvalitetsforhold. Nu, for 20 og en lille tusinde rubler, kan du tage ganske et voksenapparat, som på frigørelsestidspunktet koster næsten dobbelt så meget. Og se ikke på nyheden af ​​digic 4-processoren der eller 5. For 90% af mennesker er der ingen objektiv forskel, for eksempel er 650D'en langsommere end 60D'en, selvom den er på en ny processor. Pointen er i klassen af ​​kameraet, i hastigheden af ​​ild, i brugervenlighed. Canon og i nogle sæbebakker sætter digic 5, det gør dem ikke bedre end professionelle kameraer. Generelt skal du skyde, have det sjovt og sørg for at købe en god højåbningslinser i et par til dette smukke kamera.

Fordele: - ligger bekvemt i hånden
- Rotationsskærmen viste sig stadig meget nyttig under visse forhold);
- Et stort batteri, 16GB-kortet slutter hurtigere, og batteriet er stadig mere end 50% i live - i hvert fald med mig (RAW);
- Et meget bekvemt arrangement af knapper, selvom det ikke er helt standard på grund af den svingende skærm - Jeg blev vant til så mange, at alt er helt at røre ved;
- hurtigt fokus. 9 point er nok for hele mit liv Jeg tager kun et centralt skud, jeg rammer det efter fokusering - og ingen problemer!
- ingen tilbageslag, forsamlingen er meget anstændig (lavet i Japan)
- Ekstra skærm - Jeg kigger kun på indstillingerne for det, jeg kan ikke forestille mig, hvordan jeg plejede at bruge den vigtigste til dette.

ulemper: - ISO arbejdere - op til 1600, 3200 har allerede meget støj, der kræver stærk håndtering i lyslokalet. - det er stærkt stærkt - det er allerede et lille spark i retning af FF;
- ikke ff - selvom jeg taler om;) det er stadig et kamera for en avanceret amatør end en proffs; Selv om jeg bemærker, at for begyndere bryllupsfotografer - ikke en dårlig mulighed;
- Den indbyggede puff Jeg har personligt ikke brug for noget, jeg arbejdede en eller to gange - kun til test, jeg åbnede den ikke igen)
- Der er ingen sporingsfokus for videoen, selv om jeg ikke skyder videoen, men dette er en minus;

kommentere: Generelt er kameraet meget godt. Før hun var en Canon 1000D. Forskellen er ikke sammenlignelig!
Aftag dette kamera er en fornøjelse.

Alt, hvad jeg personligt parret med dette kamera mangler, er kun to ting:

fuld ramme, ISO-arbejdere op til 6400, men jeg placerer det ikke som en kamerafejl, der er et prisproblem.

Jeg anbefaler at købe for dem, der allerede har bestået stadierne af 450-1000D kameraer.

Fordele: Ligesom alle ligger det godt i hånden, praktisk kontrol, drejeskærm (selvom jeg sjældent bruger det, men det kan være meget nyttigt til makrooptagelse eller skyde et fast objekt fra en usædvanlig vinkel). Han hjælper mig ofte ud. Jeg synes det vil være nyttigt for dig, og hvis du ikke har brug for det, skal du ikke slå det, det er alt.
18MP er et stort plus. Jeg forstod mig selv, da jeg først sprinklede rammer uden at miste kvalitet. Kan drysses med tillid. Detailing bevares samtidig, og det glæder sig. Du vil forstå dette selv, når du ikke distribuerer korrekt og begynder at trimme overskuddet.
Menuen er klar, du kan se hvad og hvor du ikke behøver at læse instruktionerne igen for at finde denne eller den pågældende genstand. Dette er et ret godt fokus i Ai-servo, men det savner ofte, hvis et objekt bevæger sig i meget høj hastighed, eller hvis der er en barriere på vejen, eller når flere objekter bevæger sig tilfældigt på en gang. Men i de fleste tilfælde er 9 point nok. Jeg skyder selv rapporter, og jeg kan sige, at fokuset er sikkert, men ikke altid. Og generelt er det i det centrale punkt fokuseret hurtigt.
Live View-tilstanden er velorganiseret, selv om den har et langsomt fokus, men til punktet, hvis det er korrekt, er det nøjagtigt. Det er meget bekvemt at ændre eksponeringsparametrene i Live View og se, hvordan eksponeringen ændres.
Batteriet varer meget lang tid. Han filmade to hundeshows af 2000 rammer uden opladning. En anden 10% opladning tilbage. Jeg var meget overrasket.

ulemper: Modusomskifter med lås. Blokeringen sænker hele processen med at skyde. I starten var det meget svært at skifte fra Av til Tv og så videre. Nu lejes udelukkende i M-tilstand og ikke engang bekymret. Ukorrekt eksponeringsmåling i automatiske tilstande. "Sport" -tilstanden er en god tilstand for begyndere, men en ting, billederne i denne tilstand er overeksponerede, det vil sige overeksponerede. Løfter stærkt ISO, selv hvor det ikke er nødvendigt. I "Sport" mode skal du med forsigtighed skyde hvide genstande på en solskinsdag. Auto ISO fungerer heller ikke præcist. Derfor skal du dreje alt håndtag, herunder hovedet og den eneste måde.
Bufferen bliver hurtigt fyldt efter en lang serie. Kameraet kan ikke fortsætte med at skyde efter at have fylt bufferen, og det stammer undertiden. Men jeg forstår, at dette ikke er et rapporterende kamera, og det er bare dumt at kræve en optagehastighed fra den. Løsningen er at skyde med 10 megapixel størrelse eller vent til det rigtige øjeblik og derefter skyde en serie. Nå eller skyde i tilfælde af nødsituation kun i Jpeg.
Hvad mere at skrive om ulemperne, hvis kun, at knapperne er fladt til berøring. Først klikkede jeg og forstod ikke, om jeg klikkede eller ej, men med tiden blev jeg vant til det.

kommentere: Hvad kan jeg sige, kameraet er ikke dårligt for dine penge. Desuden kan den købes nu til 25 tusind rubler. De skriver, at kameraet er værre end 40D, 50D kun fordi det ikke er af magnesium og hastigheden faldt, men det er det ikke. Ja, hastigheden er faldet med 1 ramme i alt, og at dette forhindrer dig i at fange dynamikken. 1 ramme er ikke kritisk. Hvad angår magnesium, er jeg enig i, at kameraet ikke inspirerer tillid til berøring, men det er noget at sammenligne med.Sammenlignet med 400D, 450D, 500D og 550D, så vil 60D inspirere mere tillid med hensyn til håndværk. Generelt, om det er magnesium eller plast, påvirker materialet ikke billedkvaliteten.
Hvis vi taler om varme og fugtbeskyttelse 60D, er det klart, at det ikke er dårligt. Vi var nødt til at skyde både i regnen og i sneen, og mærkeligt nok var der ikke noget (selvom han risikerede). Og det er trods det faktum, at det ikke er en magnesiumlegering. Følg instruktionerne, og intet vil ske.
I det mindste, hvis du ikke kan lide 60D, kan du købe 7D eller brugte 50D, men glem ikke, at 7D har et voksenmålesystem (behandlingen er kompliceret), og mange begyndere, som ikke forstår billedbehandling i FS, vil spytte det ud. De fjernede hvidbalanceknappen, og hvorfor er det nødvendigt, hvis de fleste allerede tager billeder i RAW-format? Photoshop vil løse alt.

Fordele: 60fps video
drejeskærm.
god ergonomi
meget lavt energiforbrug. 5d mk2 3 gange hurtigere.
stabil firmware
kompakt størrelse

Et meget flot kamera til dine penge.

ulemper: vandtæt hus.
separat video tilstand på hjulet. Det er ikke praktisk at rulle gennem det næsten hele drejningen fra M-tilstand til video.
låsning på samme hjul er også frustrerende nogle gange.

kommentere: Jeg tog et andet kamera til 5d mark2 for at skyde video.
Jeg forventer ikke meget af dette kamera. men begyndte at arbejde med hende viste det sig at være en meget behagelig ting)) var meget overrasket over, at for sådanne penge var der så meget, der var behageligt i cellen.
med godt lys giver næsten det samme billede med 5d.
men over 1600 er det ikke længere værd at skyde. 1600 på støj som 3200 på 5d.
men vent ikke længere.
Beskær er endog nyttig, når du har brug for et langt fokus))
når du tager en kraftig 5d kiste - på en eller anden måde bliver du ked af det med det samme)) og du tager ikke et lavere punkt uden en skærm. og her er alt let, legetøj (på en god måde) med helt voksen kvalitet.
kortere glædeligt kamera))

Fordele: top display
Praktisk valg af autofokuspunkt
one-handed operation
ekstern flash kontrol
komfortabel joystick
bekvemt placeret LV knap
drejeskærmen hjælper nogle gange meget
god video
pris !!!

ulemper: manglende evne til hurtigt at skifte fra foto til video (for eksempel som implementeret i 7D)
mange unødvendige tilstande i den grønne zone
fandt intet mere

kommentere: Flyttet fra 500D, som skød omkring 3 år. 60D vinder betydeligt i alle henseender. Kvaliteten af ​​billederne gør mig meget glad, selv med den gamle 18-55 IS2 og 50mm 1.8.
I sin hånd er han meget pænere: lidt tungere og større end 500, hvilket er et plus for mig. På samme ISO i lignende forhold er støjen meget mindre udtalt, og de ser på en eller anden måde bedre ud (jeg ved ikke, hvad dette er forbundet med). Endelig er den irriterende soapiness af fotografierne gået (selv om linserne stadig er de samme).
Generelt tror jeg, at der i dag ikke findes noget bedre tilbud i dette segment med hensyn til pris / kvalitetsforhold. Jeg købte for 28.900, meget tilfreds med prisen og butikken (det er ikke tilladt at skrive hvordan :).
Alle gode skud!

Fordele: Ud over alle de største fordele ved Canon EOS:
Komfortabelt greb, ergonomi.
Funktion "niveau"
Højkvalitets skærm, du kan realistisk vurdere, om billedet er godt taget.
Kapacitetsbatteri (~ 1000 skud)
Komfortabel joystick (for eksempel at vælge fokuspunkter)

ulemper: Måske er den eneste ulempe, at når du skyder i RAW efter 10-15 rammer, fryser kameraet, mens du optager til SD (selv et højhastighedskort gemmer ikke her). Men det er ikke en ulempe snarere, men et kendetegn ved seriel skydning i RAW, intet mere.

kommentere: Her skriver mange mennesker om sådanne mangler som:

1) "fjernet linsejusteringen" - men få ved at i 50d'en ændrede denne knap ikke noget. Kontrolleret.
2) "fjernet skærmafbrydelsessensoren" - men hvorfor endda skærmen ved optagelse? Alle oplysninger vises på den øverste lille skærm.
3) "reduceret batchhastighed til 5,3 billeder / sek." - Nå med 18 mp, selvfølgelig falder seriens hastighed, men i praksis er det umærkeligt.
4) "batterier og SD-kort med høj hastighed er dyre" - det tænkte jeg selv, indtil jeg fandt normale steder, hvor alt er solgt til overkommelige priser.

om anmeldelser som "ingen video autofokus" eller "i live visningstilstand, fokuserer kameraet langsomt" eller "ingen indbygget stub", jeg vil slet ikke sige noget, ikke alvorligt.

Konklusion: Enheden er anstændig, behagelig, høj kvalitet. aldrig værre end 50d (50d med min kone, så jeg ved hvad jeg taler om), med hvem han konstant sammenlignes.

Fordele: 1. Fremragende byggekvalitet
2. Roterende skærm, praktisk til video- og makrooptagelse. Du behøver ikke at vride eller købe en buet søger.
3. Vægt, det er lettere end dets "tocifrede brødre." Ikke meget tung, men tilstrækkelig til at holde komfortabelt i din hånd.
4. Elektronisk "niveau", du kan indstille kameraet perfekt jævnt på en shative.
5. Lever på / fra under funktionsvælgeren. Mange mennesker kan ikke lide det, men for mig er det så meget praktisk!
6. Valgfri baggrundsbelysning skærm
7. Praktisk menu, ikke blive forvirret
8. Video i FullHD
9. High ISOs
10. Du kan indstille lydoptagelsesniveauet, når du optager video
11. Indbygget RAW Converter
12. Små ikke-væsentlige nishtyaki, i form af ophavsretlige indstillinger direkte i indstillingerne, kunstfiltre osv.

ulemper: 1. Fjernet objektivjusteringen, men ikke for alle er det vigtigt.
2. Fjernet skærmens afbrydelsesføler, når ansigtet præsenteres, skyldes det måske, at konstruktionen skifter til fordel for den roterende skærm. Men det er ikke kritisk.
3. Reduceret udbrudshastighed til 5,3 billeder / sek.

kommentere: Og nu er alle de ulemper, om hvilke andre råber:

1. Ikke-magnesiumlegering.
Hvilket århundrede bor du i?! Aluminiumslegering belagt med slidstærkt polycarbonat, giver ikke mindre styrke, mens vægten reduceres.

2. For nemt.
Jeg forstår det slet ikke, men hvorfor tunge ??!

3. SD-kort i stedet for CF.
SD er ikke værre, ikke langsommere.
Har du meget CF? Så sælg dem, og køb dig selv et par SD på 32 GB, den pris, de ikke bider.

4. Fjernet mini-joysticket.
Langt fra alle kunne nå ham med en finger, der styrede kameraet med en hånd. Nu er der en sådan mulighed. Alle knapper skiftes til den ene side, så du kan klikke på en hvilken som helst knap uden hjælp fra en anden hånd.

5. Når der optages video, er der ingen autofokus.
Han er ingen steder at finde! Hverken Mark eller 7D.

6. Matricen er den samme som 550D
Du kan trække vejret, den samme matrix og 7D.

7. Der er ingen emhætte i sættet med linsen.
Hvis du har købt et kamera med en hval (facepalm), kan du generelt ikke lytte.

8. Der var en video, drejeskærm, LiveView - dette er pop, for fans, forenkler Canon alt, horror, panik.
Gamle troende indignerede. Hvis du er sådanne hardcore spillere, køb et bånd, hvorfor har du brug for en figur overhovedet?

9. Megapixel crammed.
Forstandeligt, for A4-udskrivning nok 8mp. Sådan kommer du op med støj, før du udskriver, vil du forstå, hvor forkert du er.

10. Fjernet synkronisering for flash.
I en alder af trådløs kommunikation, synkronisering til tænding, viser det sig at være en frygtelig nødvendig ting, ja.

---------------------------------------

Mange mennesker kan ikke lide at der var en låseknap på funktionsvælgeren.
Det blev besluttet at sætte det efter en lang kritik af ejerne af 5D MkII, fordi der spændte hjulet sig og klamrede sig på tøj. Og mange på egen regning sætter den samme knap på deres pennies. Her, Canon og genforsikret.


Generelt fandt jeg ikke grunde til hård kritik. Den hurtige håndtering af Canon 60D er op til par.
Med hensyn til billedet - forudsigeligt, Canon-ovsky, meget velkendt. Støjniveauet er tilfredsstillende nok, så du har råd til at skyde på ISO6400.

Jeg kunne godt lide kameraet.

Fordele: Fremragende håndværk (selvom et magnesiumlegeringschassis ikke anvendes som 50D og 7D).
Højopløsningsskærm 1040000 point.
Aspect Ratio 3: 2 giver dig mulighed for at vise billedet i fuld skærm.
Drejeskærm (med to akser) - som er nyttig til optagelse i usædvanlige vinkler, med stativ osv.
Meget detaljerede billeder (for at opnå, som kræver passende linser).
Højkvalitetsbilleder ved høje ISO-værdier.
Tilstedeværelsen af ​​bracketing på hvidbalancen.
Præcis justering af hvidbalancen (men ikke individuel for hver forudindstillet, men almindelig for alle).
Hurtig autofokus og høj lydgengivelse af kameraet som helhed.
Tilstrækkeligt høj udbrudshastighed - 5,3 rammer / sek.
Tilpassede billedformater.
Et nyt koncept - "Atmosfærer" - når du optager i automatiske tilstande.
Lysets prioriterede funktion bekæmper effektivt overeksponering.
Funktionen Auto Lysstyrke forbedrer det dynamiske område.
Der er en indbygget behandling af RAW-filer, herunder korrigering af kromatiske aberrationer og forvrængning (det er dog ikke tilgængeligt for JPEG).
Evnen til at gemme ophavsretsoplysninger i EXIF.
God konfigurerbarhed af kameraet, omfordeling af knapfunktioner.
Praktisk sektion "Min menu", hvor du kan sætte ofte anvendte parametre og funktioner.
En god implementering af "live view" -tilstanden.
Funktionen af ​​det elektroniske niveau, der gør det muligt at sikre det strenge vandrette kamera.
Full HD-video op til 1920x1080 @ 30 format.
Når du optager video - evnen til at styre eksponeringsparametrene, herunder "på flugt".
Når du optager videooptagelse stereo lyd med manuel niveau indstilling og vind filter.
Tilslutning til en ekstern mikrofon, når du optager video.
Trådløs kontrol af eksterne blinker.
Lang batterilevetid.
Detaljeret information om batteristatus (grad af udladning i procent, antal rammer).
Valgfri BG-E9 batteri greb (med støtte til AA batterier).

ulemper: Der er ingen indbygget billedstabilisering, som vil manifestere sig som en minus ved brug af ustabiliserede linser.
Strobe autofokuslys (du skal øge flashen, der er ingen speciel baggrundsbelysning).
Der er ingen screen cut-off sensor, når en person præsenterer til søgeren (som den yngre 550D har).
Der er ingen AF-mikroindstilling til forskellige linser (som 50D havde).
I visningstilstanden - blandt skydeparametrene, er objektivets brændvidde ikke angivet.
I tilstanden "live view" - langsom autofokus.
Under videooptagelse - der er ingen kontinuerlig autofokus.
SD-hukommelseskort (minus kun for dem der har akkumuleret en masse CF).
Der er ingen blanding inkluderet (sædvanlig situation for Canon-objektiver).

kommentere: Danner din holdning til Canon EOS 60D, det er bedst at distrahere fra den digitale betegnelse af denne model. Faktum er, at Canon 60D ikke er ligefrem en direkte tilhænger af 50D, som du måske tror på en sammenligning af deres navne. Nichen af ​​de "ældre amatør" DSLR'er (de er også "juniorprofessionalen"), som tidligere besat 50D, er nu stratificeret. Det øverste niveau tog 7D, det lavere niveau - 60D.

Selvfølgelig er enhver opdeling af kameraer i "amatør" og "professionel" meget betinget og relativ. En professionel kan lave flotte billeder på en sæbekasse, og en amatørteapot kan købe en dyr maskine og tage billeder til sjælen uden at tjene en øre på det (jeg taler uden ironi, for en persons ønske til det bedre er altid lovværdigt). Men alligevel, hvis en sådan grov, foreløbig og fjernet division skal afholdes, så vil jeg ringe til Canon EOS 60D amatortoppen og Canon EOS 7D i starten af ​​den professionelle.

Canon 60D er selvfølgelig en fantastisk mulighed for at opgradere fra yngre Canon spejle - fra 300D og 1000D til EOS 550D. De heldige, for hvem 60D bliver det første spejlreflekskamera, bliver heller ikke skuffet.

Hvad angår ejerne af Canon EOS 50D eller de tidligere "tocifrede" EOS-modeller - for dem vil overgangen til 60D være fornuftig for videofunktionernes skyld og ledsages samtidig af nogle begrænsninger af funktionalitet (for nogen absolut ubetydelige, men nogen og signifikant).En kompromisløs opgraderingsmulighed med Canon 50D forbliver Canon 7D (og selvfølgelig ældre modeller).