Deuter Trans Alpine 30

Fordele: - Allsidighed frem for alt ros. Med passende pakning passer rygsækken ind i standarddimensionerne af håndbagage (55 × 40 × 20)!
- Traditionelt ikke dræbt for Deuter stof. Let at rengøre.
- Fremragende ventilation af ryg og hofter. Metalramme. Stropper, bælter og puder til bagsiden gnider ikke.
- Sofistikerede rum, lommer (der er endda en hemmelighed med hurtig adgang fra forsiden), der er et hul til hydratorslangens eller hovedtrådens udgang. Hovedrummet kan kombineres med "kælder".
- Nok plads til at rejse mellem byer og weekendrejser (hvis resten af ​​tingene er kompakte nok, og du kan pakke dem korrekt). Plus, du kan øge kapaciteten på grund af en flap til hjelmen, hvorunder du nemt kan skubbe en jakke eller en pose med ekstra sko.
- Der er en indbygget pakning til bagsiden, som er duplikeret som et sædepude. I stedet kan du indsætte en 15-tommers bærbar computer, hvis du bruger den i byen (jeg har ikke prøvet større).
- Ser elegant ud, hvis du ikke fylder det op til fejl ... så vidt det kan være relevant for en rygsæk. Jeg har en sort model i 2017, hvis det.
- Næsten bliver ikke vådt selv for sig selv, men i det komplette sæt er der et glimrende regntæppe til virkelig helt. :)

ulemper: - Hvis du sætter rygsæket lodret og pakker ud lynlås for hovedrummet for dybt, bøjer forsiden udad under dens vægt og udsætter den indvendige lomme. Hvis der ligger noget i det, falder det normalt ud. Jeg skrev om dette til producenten; kan sætte lynnedslag der i fremtidige versioner.
- Ikke for rummelig arrangør kontor.
- Det er for stort til daglig brug i byerne, men det er ikke så meget en ulempe som følge af dens volumen. 30 liter er stadig meget, for de fleste byer er 18-20 nok i de fleste tilfælde.
- Ikke en budgetmulighed. Selv om de nærmeste analoger sig fra Osprey eller Vaude, er det heller ikke billigere. Men det vil vare i mange år.

kommentere: Jeg plejede at rejse til Finland, Sverige, Norge, Holland, Tyskland, samt i Rusland og i min hjemby fløj jeg af flyselskaberne AirBaltic, Norwegian, S7, SAS, Aeroflot, Utair. Ingen af ​​dem havde nogen problemer - overalt blev rygsækken designet som håndbagage.Dette er meget praktisk, hvis du ikke kan lide at vente på bagageanmodning, bære noget mere omfangsrig med dig (som du ellers skulle betale særskilt) eller bare af en eller anden grund ikke ønsker at tage din rygsæk i bagagen. Samtidig var 30 liter mere end nok til alle rejser til andre lande. Jeg fastgjorde bæltet og pakkede det rundt i rygsækets bund, som i det vedhæftede billede.

Formelt er dette en cykel rygsæk, men jeg brugte det ikke til cykelture - jeg tog kun mine personlige ejendele til og fra arbejde. Pedal twist interfererer ikke, aerodynamikken forkæler ikke. Det er svært at ekstrapolere konklusioner for længere ture, men der har indtil nu ikke været nogen klager.

I en marchisk sammenhæng, når der ikke er nogen hovedbegrænsninger på dimensioner, er Exped-oppustelig matte, moderat kompakt sommer sovepose, foldestol, ekstra tøj, rullet i en rulle, sko, en kedel med en gasflaske og en foldende brænderdyse, tørret mad til to passe ind i det dage, bestik og værktøj, hygiejne, førstehjælpskasse. Jeg sætter et enkelt telt i ventilen, vand i mine lommer. Alt, der behøves, passer generelt uden problemer; af vægt viste sig mindre end 9 kg, herunder rygsækken selv. Så for en ubehagelig LDPE - en meget god størrelse kan du ikke hænge rundt med store turistkister uden specielle behov (selv om det ville være 35-36 liter - du kunne tage et dobbelt telt og endda skubbe indvendigt, men det er selvfølgelig ikke en taske ). Mens jeg var i Bayern, brugte jeg en rygsæk til en dagstur til Alperne - der var ingen klager, rammen og bæltet fordelte belastningen med sådan vægt, og massive puder langs ryggenes kanter tillader ryggen at trække vejret.

Generelt er en af ​​de mest alsidige rygsække, jeg har mødt, og måske favorit af dem, jeg brugte, 5/5

Fordele: Pålidelig, du kan stole på denne rygsæk.

ulemper: Her og der stikker de en smule tråd ud, hvilket er lidt underligt for et seriøst firma, men sandsynligvis er denne rygsæk ikke ligefrem "professionel". Bleget stof, omkring et år.

kommentere: De tog mest som "urban" + rejste med ham.
Rygsæk er meget god til at rejse, det er rummeligt, der er et regnafdæk, reflektorer på forremmen og på bagsiden af ​​rygsæk, det er muligt at lave et stort centralt rum eller dele det med to (for f.eks. Våde ting). Der er et skønt bælte (med lommer). Og i siden lommer rummer 0,7 flasker vand.
For byen er rygsækken som helhed meget god, en god blæser tilbage, du kan fjerne den bærbare computer, der er små lommer til små ting, der er en smuk lomme til f.eks. En lommebog i ryggen, som du slet ikke kan vælge (beskeden mening). Af byens mangler er der kun et talje, der ikke er noget, der stærkt forstyrrer, men det ville være bedre, hvis det kan være skjult på den måde.

Fordele: 1. Organiseringen af ​​rummet er fremragende. Mange muligheder for at placere alt hvad du behøver indenfor og uden for rygsæk.
2. Landing på bagsiden med sin kapacitet er meget pænt.

ulemper: 1. Lommer på båndet overlapper med stropperne på stropperne og må ikke løsnes helt.
2. En lomme på bagsiden er vanskelig at få adgang til, når rygsækken er korrekt slidt (til føreren).
3. Puder på bagsiden. Åh, det er noget! I bytilstand ligger de sagte, hvor de er nødvendige, men du skal bare sidde på sadlen, som de graver ind i ryggen og fylder musklerne på begge sider af rygsøjlen.

kommentere: Han ejes en rygsæk i kun 2 dage, passerede den til butikken efter de første 20 km. Great city backpack, for led passer ikke, IMHO. Selvfølgelig til hver sin egen, men hvis du har en følsom ryg og har brug for en rygsæk på mere end 20 liter, er det bedre at vælge den med nettet. Med en kapacitet af transalpine er i øvrigt fint, liter er ret ærlige. Jeg bærer byen - jeg vil erstatte Transalpine.

Fordele: Pålidelig, praktisk, godt materiale, alle lommer og lommer på business

ulemper: Har endnu ikke fundet

kommentere: Købte disse rygsække til min mand og mig til cykelture.Bruges i lang tid, kun august-oktober. Mens tilfreds, praktisk. Stærkt materiale, ikke gnides. Der er hvor du skal sætte alt hvad du behøver. Hvis der er ulemper, så indtil de manifesterer sig.

Fordele: Jeg kunne godt lide alt, en ideel ting, tænkt ud til den mindste detalje, fra en lomme til rå tøj til fastgørelse af en hjelm og en ventileret tilbage!

ulemper: Nej og kan ikke være

kommentere: Jeg cykler gennem skoven og bjergene, og i de sidste 3 år er min følgesvend denne rygsæk! Han er bare fantastisk! Regnen er ikke en hindring, kortet og dokumenterne er lette, telefonen er også til stede, der er et telt, der er en hjelm, hjelmen er fastgjort, og drikkeanlægget er ikke et spørgsmål, værktøjerne er adskilte med mad, tak og du kan overføre uendeligt! til cykelture i 3-5 dage er det nok, det trækkes helt ned til nul af kompressorer, det er også ideelt reguleret til enhver ryg og højde. Nogen sætter plastiklåse og låser i tvivl, men sandsynligvis har de endnu ikke oplevet dem, så de er IKKE dræbt, sådan en model fra en ven, de tog kun det for 10 år siden (så var der ingen rygventilation, men en til en) Ideelt, ikke engang gnides overalt og ingen måde! tag venner og du vil være glad!

Fordele: Holdbart materiale
rummelig
Intern partition (flytbar)
komfortabel

ulemper: For mig er en vægt.

kommentere: Bruges hovedsagelig som en by, fordi jeg købte det i det sene efterår, og om vinteren kører jeg ikke på det. Så minus en er vægt. Efter min mening 1100 eller 1200 gr. Her tænker jeg, hvordan med en fuld belastning på en cykel til arbejde vil gå med ham (ca. 14 km). Juukzak + termos med mad + hydrator med vand (du kan også have en flaske på rammen, men hvorfor så en rygsæk?) + Skiftende tøj + små ting = Jeg tror, ​​at kg under 6-7 helt sikkert kommer ud, hvor komfortabel med den vægt bag mig, ved jeg ikke.
Nå, for bybrug, påvirker taljebælter lidt, da jeg ikke fastgør dem, men det er ikke helt kritisk.

Jeg synes det er perfekt til cykelture. Rygsæk er fantastisk.