ENDEVER Vita 160/161
Detaljeret information
9.4 / 10
bedømmelse
ENDEVER Vita 160/161 specifikationer
Generelle egenskaber | |
---|---|
Antal niveauer | 2 |
Kontrol type | mekanisk |
Maks. Strømforbrug | 800 W |
timeren | i 60 minutter med afbrydelse |
På indikation | der er |
design | |
Kropsmateriale | plast |
Dampkurv Materiale | klar plastik |
udstilling | ingen |
Påfyldning af vandet under tilberedningen | ingen |
Egenskaber | |
Dimensioner (BxHxD) | 23x26,5x21,5 cm |
Anmeldelser af ENDEVER Vita 160/161
evaluering
4
Fordele: Lille størrelse, du kan bruge et niveau
ulemper: Ingen lydoplysning om madberedskab, tynd plastik
kommentere: Passer til dem, der laver mad i små portioner, har en lille størrelse, tager lidt plads i køkkenet, det er meget praktisk at bruge) For en person, der anbefalede mad til et par, er det eneste, der skal dampes, meget forsigtigt, da plast er meget tyndt, og det er forfærdeligt at falde, det ser ud til at opdeles i mange dele (men hidtil er der ikke sket noget i løbet af ugen))
Popova Christie
13. september 2018
evaluering
5
Fordele: Kompakt, stille ???, let at håndtere!
ulemper: ingen
kommentere: Jeg forsøgte første gang kylling, gulerødder og courgette. Tidsindstilling, som for kylling i 30 minutter. Der var nok vand, intet påfyldt. Alt viste sig hurtigt velsmagende. Stykker ikke små gjorde alt forberedt. Jeg er meget glad og råder alle sammen.
Yana Ts
27. august 2018
evaluering
4
Fordele: Pris. lethed
ulemper: Det er svært at vaske. Varmes op i lang tid. Det er bedre at hælde vandet, der tidligere er opvarmet i kedlen. Når der koges kødboller, selv med vand i mindst (ved lavere risiko) - vand stiger direkte ind i koppen med kødboller (tilsyneladende tilsættes saften fra kødboller)
kommentere: Og så - ganske god, pålidelig og enkel ting. Før det var Brown super dyrt. Men vi lagde det på kogepladen og brændte den. Det tog en anden gang at tage noget billigere. Men vi fortryder ikke. Forskellen er faktisk kun i mængden af vandopvarmning - der var en øjeblikkelig reaktion på Browne og damp gik straks videre, men her skal du vente 5 minutter, indtil noget gurgles
Fabio Lorenzo
21. august 2018
evaluering
4
Fordele: 1. Miniature, lav pris, timer, grøntsager og kød er meget velsmagende.
ulemper: Ingen kapacitet til korn. I det kan du ikke lave mad mv. Der er to paller, men de er alle i hullet (
kommentere: Min første dobbeltkedel, købt med tanken om, at de ikke lever længe og i den nærmeste fremtid, vil jeg tage det bedre) I princippet er jeg tilfreds. Jeg vil bare gerne koge grød i det, men desværre. Når jeg købte via internettet, troede jeg det ville tage meget plads, og dobbeltkedlen viste sig at være ret lille, men rummelig.
Olya Wojciechowska
9. juni 2018
evaluering
4
Fordele: Lille størrelse, pris.
ulemper: Kvalitet plastik, kort ledning.
kommentere: Jeg bruger denne damper i mere end en måned. Jeg lagde en solid 4, i forhold til Brown, som tidligere var. I traileren for pengene fungerer hun godt. Af minerne er det ret tynd plastik, men det vasker godt. Hvis du bruger det omhyggeligt, tror jeg det vil vare lang tid. Volumen passer frit en pak frosne grøntsager i hver pande. En anden ulempe ved kogning af kød eller fisk er stigende skum til anden niveau. Men på samme tid strømmer intet, alle væsken forbliver indeni. Den minimale tilberedningstid er 30 minutter, hvilket produkt som helst.
Resultatet. Solid 4, for prisen og lukkede øjne for ulemperne)) I princippet kan du bruge det, når du tilpasser det. På virkelig ville tage en anden, dyrere men bedre.
Resultatet. Solid 4, for prisen og lukkede øjne for ulemperne)) I princippet kan du bruge det, når du tilpasser det. På virkelig ville tage en anden, dyrere men bedre.
Savina Anastasia
10. oktober 2017
evaluering
4
Fordele: Kompakt, billig, samlet bekvemmelighed
ulemper: Plastbeholdere hlipkovat
kommentere: Jeg købte det tvunget på grund af sundhedsmæssige problemer som et alternativ til en stegepande. Jeg har aldrig tænkt på et sådant køb før. Og derfor vil jeg ikke forpligte mig til at sammenligne med andre modeller.Men jeg besluttede at dele mine indtryk.
Da jeg stadig er en bummer, var den minimale mængde legemsbevægelser i færd med at lave mad vigtig for mig. Indtryk efter den første brugs måned:
1. Generelt mere praktisk end en stegepande. Han hældte vand, kastede kødet ind i den nederste skål, satte tiden (30-50 min. Afhængigt af kødtype), lidt senere (13-15 min. Til sidst) lægger jeg frosne grøntsager i den øverste, og det er alt sammen ... hvad skal man se efter, når man skal klikke og slukke. Det er bare for at vaske det lige sværere end gitteret.
2. Hvis vand koger væk, udløses afbrydelsen (jeg kontrollerede denne funktion umiddelbart efter køb). I praksis er dette endnu ikke nået.
3. Påfyldning med vand var kun nødvendigt en gang, da jeg endnu ikke var blevet nok til at udfylde så meget som nødvendigt. Ja, og det viste sig virkelig nemt.
4. Dimensioner og antal skåle - hvad du har brug for, hvis du bor alene eller sammen Du har allerede forsøgt at lave mad til to - det er normalt. For tre er det måske ikke nok.
5. Jeg var overrasket over, at hvis du ønsker det, kan du kun bruge en kop.
6. Skåle er bestemt spinkle. Jeg udelukker ikke muligheden for, at jeg på en eller anden måde vil bryde dem gennem uforsigtighed. Jeg forsikrer mig selv, at "hvad forventede jeg for 1.400 rubler?".
7. Steammetoden viste sig selv at være bedre end jeg havde forventet. Steamed stykke kød er selvfølgelig en amatør, men alle slags kødboller, kødboller - er juicier end i en stegepande. Og de fleste grøntsager er også smagere, især blomkål.
Da jeg stadig er en bummer, var den minimale mængde legemsbevægelser i færd med at lave mad vigtig for mig. Indtryk efter den første brugs måned:
1. Generelt mere praktisk end en stegepande. Han hældte vand, kastede kødet ind i den nederste skål, satte tiden (30-50 min. Afhængigt af kødtype), lidt senere (13-15 min. Til sidst) lægger jeg frosne grøntsager i den øverste, og det er alt sammen ... hvad skal man se efter, når man skal klikke og slukke. Det er bare for at vaske det lige sværere end gitteret.
2. Hvis vand koger væk, udløses afbrydelsen (jeg kontrollerede denne funktion umiddelbart efter køb). I praksis er dette endnu ikke nået.
3. Påfyldning med vand var kun nødvendigt en gang, da jeg endnu ikke var blevet nok til at udfylde så meget som nødvendigt. Ja, og det viste sig virkelig nemt.
4. Dimensioner og antal skåle - hvad du har brug for, hvis du bor alene eller sammen Du har allerede forsøgt at lave mad til to - det er normalt. For tre er det måske ikke nok.
5. Jeg var overrasket over, at hvis du ønsker det, kan du kun bruge en kop.
6. Skåle er bestemt spinkle. Jeg udelukker ikke muligheden for, at jeg på en eller anden måde vil bryde dem gennem uforsigtighed. Jeg forsikrer mig selv, at "hvad forventede jeg for 1.400 rubler?".
7. Steammetoden viste sig selv at være bedre end jeg havde forventet. Steamed stykke kød er selvfølgelig en amatør, men alle slags kødboller, kødboller - er juicier end i en stegepande. Og de fleste grøntsager er også smagere, især blomkål.
Sergey Bury
21. marts 2017
evaluering
5
Fordele: Steamer-baby, kun 24 cm i diameter. For en person eller et lille barn kan man ikke forestille sig. Hvis fødevaren i den nederste bakke er forberedt, kan du fjerne den og lægge det øverste niveau over vandet. Låget passer kun til det øverste niveau, men bunden af begge bakker er det samme, som giver dig mulighed for kun at bruge et niveau for en lille mængde mad, for eksempel skal du lave en bryst eller to æg. Stille. Kan ikke tages ud af stikkontakten.
ulemper: Der er ikke påfyldning af vand under forberedelsen, ledningen er kort. Skufferne er lavet af tynd plast, det bøjer endda i din hånd. Falls vil bare ikke overleve.
kommentere: Ingen bip off. For mig er dette et plus, men for nogen, måske en minus. Jeg har erfaring med at drive tre dampkedler - Moulinex, Tefal, Kenwood. Denne baby retfærdiggør sin pris.
Daria
11. oktober 2016
ENDEVER Vita 160/161 er valgt i bedømmelse:
Top 10 Steamer