Geyser 1UZh Euro

Fordele: Pris, enkelhed i design, håndværk.

ulemper: Den største ulempe er vand, en uge senere opstod der et skum i tekande, og i te var der et raid på overfladen af ​​vandet, i et filter fra en konkurrent med bogstavet B med en patron. alligevel forbandede gåde.

kommentere: Jeg købte for økonomiens skyld, men det viste sig kun dyrere, jeg bliver nødt til at bruge kannen som før.

Fordele: Værdi for pengene, funktionel og brugervenlig

ulemper: I princippet er de ikke

kommentere: Filter valgte at blive installeret på en midlertidig lejlighed i Moskva, nær Kutuzov Avenue. Det var nødvendigt at have en enhed med simpel installation, minimal omkostninger og tilsvarende funktionalitet. For mig var denne model en fantastisk løsning. Skummet i kedlen forsvandt straks, hældte regelmæssigt filtreret vand i en Sharp luftfugtighed, hvor filteret blev omdannet til almindeligt ledningsvand. Efter 5 måneders brug begyndte lysskalaen i kedlen på en sim og forlod dette filter til en ny ejer ... Til hjem og regelmæssig brug betragter jeg et omvendt osmose system. Og geyseren af ​​denne model er stadig ikke alvorlig for Moskva H2O.

Fordele: bekvemmelighed af forbindelse

ulemper: medium filtrering kapacitet

kommentere: det er ikke værd at vente på sådan et utroligt lille filter ... bare et filter ... regenerative patroner - en døsighed ... det er nemmere at købe nye ... det er ikke et kul, der fjerner skalaen fra et kul, men en blødgøringsindsats ... ...
Lugten og smagen af ​​Moskvas blegemiddel forbliver ... sandsynligvis er det bedre at bruge på dacha ... til Moskva ruller det ikke ind i en lejlighed - tænk på et mere seriøst system.

Fordele: perfekt rengjort vand, vandkogens skala forsvandt helt (før der var kanterne Aquaphor og Brita - skalaen var). Alle forbindelser er normale og intet trækker sig ud, som de skrev her. Kvaliteten af ​​samlingen og dele på toppen.

ulemper: Vi glemmer at slukke for tiden, som følge heraf løber vand ofte væk fra de opsamlede retter. Men det gælder ikke for filteret.

Fordele: I kedlen dannes ikke skala i 4 måneder. Vandet blev bedre

ulemper: Endnu ikke afsløret

kommentere: Godt filter. Meget praktisk at bruge. I sammenligning med krukker er det ikke nødvendigt at vente, indtil vandet passerer filteret.

Fordele: -Fremragende kvalitet / pris filter
-Convenient ting for tilslutning til hanen. Ved at dreje håndtaget kan du enten frigive vandet fra hanen som sædvanlig eller sende det til filteret.
-Mykningen virker virkelig. Det er ikke nødvendigt at skrive, at mangel på målestok er et mål for kvaliteten af ​​filtreringen.Disse ting er ikke relaterede. Skala - det er salte der falder ned, og det faktum, at blødgøreren absorberer dem, viser kun, at det faktisk absorberer dem. Ikke desto mindre er kvaliteten af ​​filtrering (subjektivt) fremragende.
-Stor filtreringshastighed.

ulemper: -Den største ulempe for mig var forbindelsen mellem adapteren og kranen. Ingen af ​​dyserne i sættet kom til min gamle vandhane! Måske har du ikke sådanne problemer, men jeg måtte løbe for adapteren ..
- Bivirkningen af ​​blødgørers arbejde er, at vandet bliver lidt salt i smag (det absorberer alle salte fra vandet, men øger i den koncentration af almindeligt salt).
-Det ville være meget mere praktisk, hvis filtervandet ikke strømmer gennem denne jernkran, men gennem en fleksibel slange. Jeg har tilsluttet et gammelt kildefilter til mig selv, det er meget bekvemt, du kan hælde vand i gryder og kedler uden at flytte dem.

kommentere: Jeg er meget tilfreds med dette filter.

Fordele: Renser rent vandet. Hvordan finder du ud af det? For os var indikatoren skala i kedlen. Vi plejede at filtrere vandet gennem AquaFor Modern. Dette er også en model, der er forbundet med vandhanen. Så efter Aquafor var skalaen i kedlen løs, skrællet fra væggene, naturligvis faldt i vandet. Hvad irriterede dig. Efter gejseren er der praktisk taget ingen skala. Og hvis der er, så forbliver det på væggene i kedlen. En anden indikator for vandrensning - filteret er virkelig tilstoppet, over tid forsvinder trykket næsten. Er det en dyd eller en fejl? Hanen fungerer glat og er meget praktisk.

ulemper: Hurtigt tilstoppet. Efter to måneder fra filterrøret strømmer vandet knapt. Klart er filteret tilstoppet. Dette er skrevet i instruktionerne. Men ... det øger trykket i vandhanerfiltersystemet. Konsekvenserne: Vandhanen begyndte at lække, og selve plastrørene i filteret blev som kugler for at flyve ud af deres steder. Jeg var nødt til at lave små klemmer. Og generelt er filteret uforsigtigt samlet. Det vil sige, kvaliteten af ​​plastdele er meget høj. Men for eksempel er filterbasis boltet med 4 byggeskruer og løs. Regenereringsfilter. Det tager meget tid og dygtighed. Undervisningen indeholder to underafsnit. Det er ikke klart - at udføre dem igen eller en af ​​afsnittene. Omkostningerne til et udskifteligt filter, som i AquaFor Modern samling og indeholder ikke en carbonindsats. Kun Aragon2. Og det har flere modifikationer, med forskellig båndbredde og porestørrelse. Vi købte et gennemsnit. Der var ingen andre. Hvilken ændring blev inkluderet med filteret - er ukendt. Det er også ukendt, hvor man skal købe en kulindsats. Med filteret var der ingen nødvendig adapter til kranen. Skruet ind i en plastindsats fra Aquafor.

kommentere: Ikke et dårligt filter. Det er klart, at han renser vand meget godt. Men designet har brug for noget arbejde. Prisen på en udskiftelig patron er for høj. Desuden ændrer du ikke helt komponenterne, selv ved en sådan pris, men kun filterelementet Aragon. Ikke alle oplysninger om filteret er tilgængelige, instruktionen er ikke helt klar. Flere filterkit med samme navn forvirrer køberen.

Fordele: Nå renser vandet, i lang tid sparer det fra skalaen. Smagen af ​​vand skifter til en mere behagelig.
En god mulighed for dem, der ønsker at prøve flydende vandfiltre.

ulemper: Den annoncerede patron "regenerering" er for kedelig.
Brug dysen beklagelig effekt på køkkenkranens sundhed

kommentere: Vi bruger dette filter i 1,5-2 år allerede (Krasnogorsk)
Til madlavning og til apparater med vand

Proceduren for "regenerering" af patronen, som beskrevet i instruktionerne, er meget, meget kedelig (den sidste fase med vask). Det er lettere at købe en ny patron, og til ham en kulindsats på samme tid.

Der var to flytbare lejligheder med dette filter - i begge på grund af det begyndte køkkenhaner at flyde meget stærkt, hvor du ikke behøver at flyde godt på nogen måde :(
Fjern filteret fra det beskadigede vandhane - og kranen holder op med at flyde fra uønskede steder.

Nu tænker vi på muligheden for et filter med dræning af vand til et tryk (dvs. et filter til vask)

Fordele: Meget høj kvalitet renser vand. Muligheden for gentagen regenerering af patronen i modsætning til lignende modeller er en stor ressource. Kvalitativt, forsvarligt lavet. I et ord er det nødvendigt.

ulemper: Ingen fundet.

Fordele: nem at bruge

ulemper: sagen design er ikke godt nok

kommentere: Det er meget godt at rense vandet, vandet efter filteret er behageligt for smagen.