HP Webcam HD 4310

Fordele: Udseende, klart billede

ulemper: Ikke nok lysstyrke

kommentere: Generelt er dette kamera en amatør. Det vigtigste plus er billedets klarhed. Men anstrengende hendes krav til belysning. Sammenlignet 3 webkameraer på samme tid. Den ene er indbygget i den bærbare computer, den anden er en gammel logitek og HP. De to første lider ikke af faldne rammer, som HP, men der mangler detaljer. HPs farvegengivelse er heller ikke det bedste, men ikke det værste.

Fordele: Full HD, sjældenhed til en given pris
autofokus

ulemper: Tolerabel tolerance, ingen tråd under stativet

kommentere: Første webcam. Tog udelukkende til vandløb. I obs webcam er konfigureret mere bekvemt og mere forskelligartet end ved brændehøj HP (jeg anbefaler stærkt, at du selv installerer dem, sænker kvaliteten og billedhastigheden uden mulighed for at ændre dem).
Med hensyn til pris / kvalitet forhold er en fremragende mulighed.

Fordele: "Fundet" på arbejdspladsen, af interesse, jeg satte det fast i en computer og uden nogen shamanisme gik det op i arch linux - der er lyd gennem puls, der er også et billede i skype. I hjemmet måtte Logitech C920 tinker lidt, før det fungerede som det skulle. Et andet plus er det uklare arbejdsindikatorlys i form af en bleg hvid prik - fantastisk til spyware. Lille og pæn. Der er nogle knapper, men de er som tilføjelse. tastaturnøgler er ikke synlige, for de arbejder nok kun under Windows gennem proprietære drivere.

ulemper: Vi kører obs, set 1920x1080, skift til YV12 videoformat og få en ærlig 30 fps - det vil sige, vi skal stadig lave nogle gange nogle gange, fordi i YUYV4 formatet: 2: 2 er der kun 5 billeder pr. Sekund - så hvem vil sæbe er din kan ikke kløer. Videokvaliteten er selvfølgelig værre end Logitech C920, men alt afhænger meget af belysningen - som altid med billige kameraer. Monteringen er for spinkel - kameraet kan bevæge sig selv under sin egen lednings vægt, og endnu mere skal det korrigeres efter hver tryk på knappen på selve kameraet.

kommentere: Med hensyn til pris / kvalitet forhold bedre end Logitech C920.

Fordele: God mulighed for webcam

ulemper: For hurtigt bevægelige objekter, der ikke passer til -30fps

kommentere: Så webkameraet til brug er godt, billedet er klart, 13MP for billeder efter egenskaber.
Jeg forlængede USB-kablet med en ledning og forsøgte at tage et billede på gaden, resultatet var ikke tilfreds - bilerne på vejen på billedet flyttede med jerks eller endda hopper.
Fjernet fra samme sted videoen på telefonen med samme 30fps i overensstemmelse med egenskaberne, på den går bilerne smidigt.
Det vil sige, at læseren i kameraet stadig er svag. Men for et hus, hvor du kun skal fjerne ansigtsudtryk og små bevægelser, er HP4310 webkamera ganske passende, billedet er klart selv i svagt lys.

Fordele: Autofokus, lille, stilfuldt udseende, ganske lang ledning.

ulemper: dårligt holdt på skærmen (gnid støv kan banke det ned) men ikke kritisk

kommentere: Jeg købte den, installerede den, forbinder kablet til havnen og alt er klar! Videokvaliteten er fremragende, fremragende i forhold til dyrere konkurrenter, jeg installerede ikke yderligere programmer, fordi jeg ikke har brug for det til Skype! Jeg anbefaler at købe det!

Fordele: Fantastisk billede, god pris, autofokus, lyd, montering, rotation i to plan.

ulemper: Nej.

kommentere: Jeg har forbindelse og konfigureret automatisk, meget hurtigt.Kameraer fra andre producenter med lignende egenskaber, som Logitech, koster ca. 1000 p. dyrere. Stort kamera.

Fordele: En fremragende mikrofon, uanset hvor rummet er placeret, ændrer lydstyrken ikke. Kvalitet med standardindstillinger trækker op til 8 ud af 10, og hvis podshamanit gennem et nyttigt værktøj fra disken, så 11 ud af 10)))

ulemper: Medmindre jeg ønskede en større synsvinkel.

kommentere: Cool webcam, valgte at pris op til 2000r. Sammen med Logitech, A4tech og Microsoft gav jeg fortrøstning til HP, de producerer produkter ikke "alligevel." Jeg anbefaler stærkt))