Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Fordele: For mig - dette er den bedste portrætmaler, mærkeligt nok!
Skarp på det åbne,
En karakteristisk fordel er farvegengivelsen og detaljeringen af ​​objektivlinsen.

ulemper: For mig er de ikke.

kommentere: Eksempel portræt
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

Fordele: 1. Let og lille.
2. Hood inkluderet (selv om det hjælper sjældent).
3. Blænde. 1,8 er ret fungerende membran.
4. Det kan bruges som en medarbejder på grund af en passende vinkel.
5. Ekstremt billig.
6. Meget hurtig autofokus.
7. Høj skarphed, måske endda højere end Nikons 50 1,8 D.

ulemper: I betragtning af prisen på minusserne i linsen der. Plasticitet forringer ikke dets styrke, linser med problemer med fokusering er ikke så almindelige, og det faktum at med et beskyttende filter det desperat glares er fuldstændigt løst ved at fjerne filteret.

kommentere: Linsen viste sig godt på mine to kroppe - d5100 og d80. Fokuseringshastighed på både høj, skarphed i hele rammen, anstændigt boke. Kameraet med ham ser ikke frygteligt sejt på megazerkalkoy, hvis hvem dette er vigtigt. Men selv i sammenligning med hvalen er dimensionerne mærkbart reduceret. Dette er selvfølgelig ikke en 40 mm Kenan pandekage, som er mere som et stik til bajonetten, men det er stadig meget lille. Hætte uden problemer snoet til stuvet position. Linsen er holdbar, manuel fokusering på det er ret praktisk, autofokus og helt fejlfri. Perfekt som erstatning for hval på den første spejlreflekskamera. Han vil lære dig at arbejde med en lille GRIP og få dig til at se dybere ind i billedet. På den anden side giver han selv billeder på meget god kvalitet. Vær forsigtig med beskyttende filtre - blænding i værelserne. For dem, der ikke er meget sofistikerede i fotografering, og som vælger mellem 50 mm og 35 mm, vil jeg stadig anbefale 35, hvis du ikke har et klart mål at lave portrætter. Synspunktet er meget mærkbart forskelligt fra 50 mm. 35mm er det samme som 50mm på en fuld-frame SLR, hvilket betyder at du vil have en klassisk halvtreds dollar. Alle vellykkede rammer.

Fordele: skarp, relativt billig, ingen knirk. Næsten helt sammenfaldende med synsvinklen (på afgrøden), hvilket gør det lettere at vælge en ramme uden kamera.

ulemper: Kromatiske aberrationer på det store hul (det behandles programmatisk). Sandsynligvis en anden forvrængning, men i det normale liv er ikke mærkbar, kun ved testning (også behandlet programmatisk)

kommentere: Enten var jeg heldig, eller linsen blev bange af stativet, men autofokus-frøken, især på det store hul IMHO, er ikke problemet med linsen men af ​​fotografen. Ved optagelse med hænder er det meget svært at holde kameraet helt ubevægeligt. Og da dybdeskarpheden er lig med 1-2 centimeter med et stort hul, skifter kameraet mellem fokusering og selve billedet giver samme savn. Og her, hvor fotografen vil trække, enten baglæns eller fremad.Alle linser med et ægteskab kan ikke være, før du forbander glasset, kontrollerer krumningen af ​​hænderne

Fordele: 35 mm meget alsidig brændvidde. Aperture f1.8. Autofokus smart ultralydsmotor. Højkvalitetsmontering, vær ikke bange for hvad der sker i himlen. God kvalitet. Prisen er god.

ulemper: Bemærkelsesværdige HA'er på skinnende overflader. Og mere som der er ingen fejl.

kommentere: Linsen i køb, som der ikke kan være nogen tvivl om, hvis du beslutter dig for at ændre din almindelige zoom til fast.
Det er universelt. Du kan skyde portrætter, landskaber, objekter mv.
I lyset af den store lysstyrke er lukkertidens hastighed forkortet, og herfra vinkler mindre og billederne bliver skarpe.
Den kendsgerning, at linsen ofte savner, så ved en åben blænde, og det er ikke overraskende, fordi dybdeskarpheden er meget lille, og din mindste bevægelse i forhold til motivet for skydning vil føre til et skift i fokuspunktet. Billedet bliver sløret.
Et eksempel på et foto - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

Fordele: 1. Åbning (under omstændigheder, hvor det ville være umuligt at læse en bog - det skyder som om dagen, sande ved ISO 1600 og højere, og lukkerhastigheden er omkring 1 / 5-1 / 10 sek.) Men billedet er ret glat, uden meget støj. 2. Størrelse, meget kompakt, selv med en hætte, efter 18-200 syntes det, at der simpelthen ikke var nogen linse))) 3. Vidunderlig baggrund (boke) og skaber en følelse af lyshed i hele billedet. På samme tid i fokusområdet er skarp, ville jeg sige NATURLIG-skarp, uden kunstig og kinkende, men bemærkede ikke sæbe. 4. Jeg mener, at disse brændpunkter (35 mm) - den gyldne middel og den såkaldte "staffer" på afgrøden (sæt den på d7000). 5. Det fokuserer allerede på 15 cm fra frontlinsen (selv om 30 cm er angivet i beskrivelsen) og giver et meget godt billede, der kan sammenlignes med fixes (hvis 1x2 meter du ikke vil udskrive et billede af en mariehøne eller en blomst). Men du skal vide det, når du skyder en genstand fra en afstand på 15-20 cm. På 1,8 blændermembranen vil dybdeskarpheden være omkring 1 mm, så hvis du vil have bugterne, edderkopper, blomster eller smykker helt i skarphedszonen, skal du skrumpe blænderen til f / 6 eller mere! 6. Fremragende kompakt og holdbar hætte. 7. 7-petal membran (smukke cirkler i bogen). 8. Små filter diameter (52 mm) henholdsvis ikke dyre UV-filtre og andre. 9. USM snarere som en dyd (men personligt tror jeg, at det ikke er vigtigt at 35 eller 50 mm, fordi de normalt ikke fjerner dynamikken, så en skruetrækker ville heller ikke være et problem). 10. Metal bajonet. 11. På min kopi af vignetteringen er NEJ, begyndende med 1,8 og derover.

ulemper: 1. Fotograferer ikke sig selv. Ellers forventes alt, og især er der intet at kritisere. 2. Det er synd at det ikke passer til hele rammen, på den anden side kan det sælges sammen med slagtekroppen, sættet. Også en mulighed. 3. AF savner virkelig plus eller minus 1-2 cm, men på en smal type DOF, som 1.8 eller 2.8, vil du selvfølgelig ikke tage skøjteløb, boksning eller løbende børn (for smal DOF efter min mening til sådanne opgaver), så for afslappet skydning er fint.

kommentere: Det udfører sine opgaver, det afslørede ikke jambs. Dybdeskarpheden på 1,8 meter fra en afstand til objektet på 1 m svarer til bogstaveligt flere millimeter i en afstand på 2-3 m. Sandsynligvis 1-2 centimeter, som det ser ud til, at hele billedet ikke er i fokus, men denne strimmel af skarpt afbildet rum er meget indlysende løber som en sav gennem et træ gennem hele billedet. Meget imponerende. Selvfølgelig, hvis der er et objekt i fokusområdet, er alt godt, luftigt, trækker helt og vasker baggrunden (boke). Sammenligner det med Nikkors 35mm f / 2D AF (jeg kan ikke se nogen grund til at sammenligne den med 50 mm, fordi vinklen er for snæver (75 mm faktisk) ved 50 mm beskæring, så er f2 og AF (i stedet for AF-S) klart ikke 35mm f / 2D AF Nikkor favor, og prisen på den er 2-3 tusind flere.Ja, og rush til 35 mm fixes især ingen steder. Nå .. lad os sige, at zoome med dine fødder vil tage mere tid end denne lille fokuserer. Livets tilfælde. Vi ryger (jeg ryger ikke mig selv, men stadig), og kammerat kan prale med: "Jeg har for nylig købt en Mazda, acceleration til 100 km om 4 sekunder! Ja, der var mulighed for at købe 100 tusind billigere, men acceleration til et hundrede i lige 6 sekunder ... ", som en anden af ​​mine venner med rimelighed svarer til ham:" Faktisk, hvad ville du gøre i de ekstra to sekunder ?! "...)) Så se på alt med sindet og ikke jage efter" det mest -De fleste "hvis det faktisk kun tager et ekstra par tusinde ud af lommen, men i praksis er det ikke særlig nødvendigt ... Alle gode skud! Jeg håber hjulpet med noget at beslutte.

Fordele: Meget god byggeri, omend Kina.
Flot udstyr: selve objektivet, dækslet og hætte.
Størrelse og vægt. Nu kan du nemt bære det i tasken uden at bekymre dig om, at den klare linse vil hvile på siden, trække skulderen ned eller tvinge kameraet til at "nikke" i nakken.
Fremragende lysstyrke på den åbne blænde.
Meget smuk bokeh.
Billedkvalitet: Med et lidt overdækket hul er billederne overraskende skarpe; også glædeligt for øjenfarvegengivelsen.
Brændvidden er meget praktisk til universelle formål - det viser sig det samme som vi selv ser det. For mig personligt ville også femti dollars være.
Autofokus med mulighed for manuelle justeringer.

ulemper: Autofokus smøres ofte.
Udtalte tilbage fokus.
Kromatisk afvigelse.
I nogle billeder - purple halo.

kommentere: Jeg tog til Nikon D3100 - nu hvalobjektivet samler støv i posen, har aldrig ændret denne skønhed.
Som en regelmæssig til DX-kameraer - det mest.
Tilstrækkelig pris / kvalitet forhold.
Jeg er helt tilfreds med billederne og linsearbejdet.

Fordele: Jeg købte en linse som et rumportræt for at erstatte en hval 18-55 (tag et billede af et barn og selvfølgelig min kone: D), hvad kan jeg sige, bare jord og himmel, min kone var glad og sagde - "det er præcis det, jeg ønskede at få fra SLR ". Billederne er meget skarpe med en smuk bokeh, og selve processen bliver mere interessant, dybdeskarpheden med minimum brændvidde er sandsynligvis 5-6 centimeter, bluren begynder yderligere, den begynder intensivt ved hjælp af manuelle indstillinger, kreativ proces er startet! Hvis hvalelinsen er på bilen, som i manuel tilstand er næsten det samme resultat, så er der virkelig hvor og med hvad man skal eksperimentere.

ulemper: Ikke fundet.
Måske er der ikke nok erfaring eller har ikke prøvet noget bedre, men den eneste ulempe ved denne linse er, at hvalen nu samler støv i sin sag ...

kommentere: Jeg købte en D3100 hval Af-S DX 18-55 VR, nu fortryder jeg, at jeg ikke tog bodykit + 35mm f / 1.8G AF-S D med det samme, ikke træk på min rake;)

Fordele: - Skarpheden i sammenligning med hval 18-55 ved lige åbninger, detaljerne udarbejdes meget bedre, mikrokontrast er ganske god (på grund af bedre opløsning), skarpheden ved billedets kanter på små åbninger næsten ikke falder.
- Blænde: Muligheden for at skyde under dårlige lysforhold og indendørs uden blitz (for ISO 200 og acceptable lukkertider er der ikke nok lyst lys fra vinduet). Også her kan tilskrives de kreative muligheder, som en lille DOF giver.
- Behagelig bokeh. Det er selvfølgelig et spørgsmål om smag, men jeg kan godt lide baggrundsmønsteret. På små diafragmer er det godt at skyde portrætter, fyldes op med planter.
- Metal bajonet (pålidelighed).
- Når du fokuserer, bevæger objektiverne sig ind i objektivet, klatrer intet udefra, og derfor støder mindre støv. Frontlinsen spinder ikke - du kan sætte en polarik.
- Pris. 6700 rubler er bare latterlige (det var netop køb med levering fra en udenlandsk online butik, der kom ud).

ulemper: - Ikke alle detaljer passer perfekt.Dette gør dog alle tilgængelige Nikon linser synd (selv dem, der i første omgang fungerer godt - efter et halvt års drift bliver de lidt løs). Du skal bare være forsigtig med ham - og nok i mange år.
- En lille "tønde". Betinget ulempe. For det første kan det kun bemærkes i bestemte fotografier, og for det andet er det let korrigeret i de relevante redaktører.
- Små kromatiske afvigelser. Også betinget. Nogle gange giver de en ekstra kunstnerisk effekt. I de fleste moderne modeller rengøres Nikon'ov automatisk. Rengøres også i billedredaktører.

kommentere: Stor linse. Lille, med et smukt billede. Nem. Billige. Velegnet som en regelmæssig. Men! Du skal være opmærksom på, at dette er en løsning: Du bør kun tage det, hvis du vil eksperimentere kreativt på små membraner og være helt sikker på, at denne brændvidde er egnet.

Fordele: optisk skarp, letvægts, lille metallisk bajonet, praktisk fokus, stille autofokus, pris, Nikon native

ulemper: Lejlighedsvis viser det sig ikke meget smuk baggrundsvag, noget modley, blændet i øjnene

kommentere: Jeg tog det som den første og eneste linse til en DSLR, tog kun et par måneder til det, og brugte andre linser, men denne var forblevet min favorit, jeg kan godt lide billedet fra det mest af alt. Retfærdige forventninger på 100%, du kan fjerne næsten alt, herunder i svagt lys. Selv om der ikke er tilstrækkelig vidvinkel til bylandskaber og smalle rum, kan du næsten altid lave en ramme (i modsætning til 50 mm., Som bliver til 75 mm på en hækling.) Jeg tror, ​​at jeg må være i arsenalen af ​​enhver nybegynderfotograf. Ideel til at udforske byen, når du ikke ved, om du vil skyde eller ej og bare vil have kameraet til stede - lille og let, med et kamera på et bælte, opvejer ikke linsen nede.

Fordele: Let og kompakt, praktisk brændvidde til DX, næsten stille fokusering, anstændig billedkvalitet allerede på den åbne blænde, et godt design til en sådan pris.

ulemper: Let tilbageslag af fokusringen (inden for 0,5 mm). Bemærkelige HA og tøndeforvrængning billeder. Groft billede i uskarphed (hvis det er kritisk, er det ønskeligt at dække membranen med ca. et halvt stop).

kommentere: Fremragende on-road fix-fix til Nikon DX-format SLR-kameraer. Specielt god som krydderi til små DSLR'er som D40, D40x, D60 eller D3000: Denne kombination ligner en stor kompakt cd med super duper zoom. Samtidig "kigger kameraet ikke", når det hænger på et bælte. Sammenlignet med standard 18-55 VR syntes dette objektiv meget mindre spinkelt: det dingle ikke noget, det glider ikke ud og suger ikke støv. Plejet metal bajonet med gummitætning. Hvad angår skarphed, er der ingen klager på min D40, selv på en åben membran. De eksisterende fejl i billederne må heller ikke belastes eller fjernes i RAW-konverteren.