Nikon 50mm f / 1.4G AF-S Nikkor

Fordele: Ikke et dårligt objektiv til pengene, god lysstyrke, løser godt nok matrixen, godt færdig, meget lys, meget lille, ikke så dyr som toppen 58 1,4,

ulemper: Unhurried autofocus, og resten er bare gnager og vores fejl med dig))

kommentere: Velegnet til både amatør og professionel. Poltos 1.4 bør være i hver fotograf, der ofte lejes til dem i studiet, opfører sig godt i registret og mange andre steder, når man tager et bryllup.
P. S. Hvis du ikke ved, hvordan man arbejder med et åbent hul, behøver du ikke at skrive en dårlig anmeldelse om dette glas.

Fordele: Blænde, AF-nøjagtighed, detaljer. Minimumskromatisk.

ulemper: for sin klasse - nej.

kommentere: Jeg bruger på D800. En af mine favoritter. Følelsen er at i hænderne på den gode gamle "Zenith" med "Helios-44", som har været brugt i over 20 år. Derfor viser det sig at skyde alt (selvfølgelig, undtagen hvor mere end 100 mm er påkrævet)

Fordele: Bokeh, blænde, blødt lys på åbent hul, bokeh, blandingen roterer ikke ved fokusering, bokeh, ja ja det er værd at nævne det tre gange.

ulemper: prisen, især i betragtning af at forskellen mellem det samme objektiv med en 1,8 blænde næsten fordobler (!), men jeg tog stadig denne.

kommentere: Fremragende objektiv, tog det til at erstatte hvalen og nu er hvalen i boksen. Linsen er stor. Mens jeg prøver emnet og gadefotos. Jeg råder dig til at købe til alle, der ønsker at få en smuk bokeh, og føler at pengene bliver brugt ikke forgæves.

Det eneste, jeg gerne vil, er metal i stedet for plastik til fremstilling og en metalhætte.

Jeg kunne virkelig godt lide hybrid autofokus systemet, da autofokus arbejdede, var det muligt at skifte fokus manuelt uden at skifte noget.

Jeg råder dig til straks at købe et beskyttende filter eller andet for ham for ikke at forkæle det forreste glas. Nu tror jeg kun at tage højblændeobjektiver, da forskellen i at bruge high-aperture-glas fra et budget er så dramatisk forskelligt, selv på et budget kamera, at jeg ikke engang vil tænke, at jeg vil købe mørkt glas. Og dette er ikke prale, det er ærligt råd: "" GØR IKKE BILLIGE LENSER! "" Det er det, jeg bare vil råbe til alle. Kameraet kommer levende med en god linse.

Fordele: 1) Fremragende skarphed for f / 1.4
2) Fremragende skarphed ved rammens kanter, selv i fuld frame (Nikon D600). Og endnu mere så på afgrøden.
3) Fremragende farver!
4) Ingen nøjagtighed for autofokus nøjagtighed
5) Geometri og vignettering - meget god. I lysrummet 4.3 er der en profil for linsen - det rette perfekt, selv billederne taget på f / 1.4!
6) Let, kompakt og robust
7) Det giver en fremragende mikrokontrast på billederne
8) Divinely soft bokeh på åbne membraner
9) Videooptagelse på dette glas er en stor fordel (især i fuldrammen, hvor den giver en ærlig 50mm).

ulemper: 1) Autofokushastighed (langsom, ikke farende, kontroller igen for nøjagtighed)

kommentere: Smukt glas! En af de bedste løsninger på hele rammen. Til afgrøde vil jeg anbefale at tage 1,4D, da det ikke giver kvalitet, og endog overstiger 1,4G på grund af lidt lavere HA. Desuden er 1.4D autofokus mærkbart hurtigere, du kan endda sige lynnedslag, som ikke kan siges om 1.4G, hvis autofokus er i princippet nøjagtig, men ikke travlt. Men i den fulde ramme ændres billedet - 1.4D passer ikke i fuldrammen, skarpheden i hjørnerne stemmer ikke overens med det, vi får i 1.4G, hvilket er godt i fuldrammen. Jeg gemte alle mine tele-rejse zoomer og klikker kun på halvtreds dollars, dette er en stor fornøjelse, alle rammer er fra forsiden, saftigt, kontrastfuldt, skarpt over hele feltet af rammen. Derudover er glasset let og kompakt, det kan også bruges til hele rammen, det kan trække ethvert plot - det være sig et landskab eller et portræt, skydning mod solen eller i skumringen, det hjælper altid altid, når som helst på dagen eller natten, i ethvert terræn og på enhver måde belysning.
Mit testalbum, der sammenligner 1.4G med 1.4D:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
Men 1.4G portrætterne:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
Der kan du finde andre test af glasset.

Fordele: lysstyrke, tegning, skarphed (hvis heldig).

ulemper: En masse kopier med unøjagtig fokusering.

kommentere: Det tager lang tid at vælge en passende kopi, det er sådan en følelse af, at nogle onkel Liao samler dem på knæ, især for vores magtfulde land i en mørk kælder. Samtidig blev det samme glas bragt fra en ven fra Japan og bare perfekt, skarp og præcis allerede fra 1,4! Derfor er der kun ét råd, som er meget kræsen at vælge, at komme til butikken med et stativ, en bærbar computer (for at se på 100% forstørrelse), en ven (eller kæreste), en person at sætte sig ned og fokusere på eleven (jeg tror, ​​at testtabellerne ikke er for gode en løsning men nyttig til vurdering af krom og geometri) og begynder metodisk at udføre hjernen til sælgere inden for få timer. Ikke mere, du kan bære det til justering selvfølgelig, men det er ikke et faktum, der vil hjælpe, og det er ligesom hvordan man køber sko en størrelse mindre i håbet om at de bliver båret.
PS: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff En god anmeldelse og test af denne linse.

Fordele: 1. f / 1.4, der er f / 1.4
2. farvegengivelse - download
3. Du kan glemme flashen
4. meget skarp
5. store vasker baggrund
6. let

ulemper: prisen

kommentere: I efteråret købte jeg en D7000 med en 18-55 mm hvalobjektiv. Efter et par måneder med at skyde, indså jeg, at jeg havde brug for fix og zoom, jeg spildte internettet, besluttede jeg på 50mm f / 1.8 og 18-200mm f / 3.5-5.6G. I december gav min kone 50mm f / 1.4G AF-S. Efter de første skud blev jeg chokeret af blænden ... skarpheden ... den bokeh ... farvegengivelsen ... på højden. Hval 18-55 hvor det er nødvendigt at gøre noget. Jeg anbefaler denne 50mm f / 1.4G AF-S til alle.

Fordele: Pålidelig løsning til en lang række opgaver - fra et portræt i trange og mørke værelser som barer, restauranter og klubber til en afslappende tur gennem markerne og skovene.
Meget lys.
Stille motor.
Manglende HA.

ulemper: Det har en "interessant" farve - så retfærdig, for min smag) Dette er en snigende, fordi Fra RAW konstruerer alle hvad han har brug for ...
Der er en opfattelse, som du skal omhyggeligt vælge for nøjagtighed af AF osv. - Jeg ved ikke, stødte ikke på.

kommentere: Objektiv fra en række must-have)
Mine blev erhvervet med ringe eller ingen kontrol - sådan var det.
Sandsynligvis heldig, men jeg stødte ikke på nogen sæbe eller AF-unøjagtighed.
Som han skrev ovenfor - hans hovedformål er at skyde på steder, der er uegnede til skydning, hvor han viser alle sine fordele.
På trods af den kinesiske forsamling er det konstruktivt meget godt: ingen tilbageslag, ingen lyde, ingen pletter. Støv svækker ikke.
Anbefales som basislins på et hvilket som helst FF kamera.

Fordele: 1) højåbning
2) skarp
3) let
4) Indbygget motor (til modeller af slagtekroppe uden skruetrækker)
5) Semi-automatisk M / A-tilstand
6) Byggekvalitet

ulemper: 1) Min model har en lille knæk i motoren, når man fokuserer.

kommentere: Langt valgte at erstatte hvalglaset 18-55, som ikke tilfredsstillede skarpheden. Jeg stoppede ved denne model, som jeg ikke kunne lide med en plastikkonstruktion, på billedet ser det ud til en ren billig. Jeg gik til butikken, tog op og alle tvivl forsvandt. Plastik er meget høj kvalitet og ikke let snavset, glasset er samlet solidt.

Fordele: Aperture. Fantastisk skarphed på åbninger fra 2,8 til 8 og acceptabel på alle andre. Tilstrækkelig pris (en lignende linse fra Sigma er dyrere). Tilstedeværelsen af ​​motoren. Boke.

ulemper: Snarere langsom autofokus. Mindre HA under visse optagelsesforhold. OG ALT !!!

kommentere: Købte denne linse for en uge siden. Jeg bruger på fuld frame D700. Købt til sjælen. At skyde denne bundle er en stor fornøjelse, let og til tider ikke tiltrækker unødvendig opmærksomhed. Skarphed er fantastisk. I RAW er alle pixels af matrixen tydeligt sporet. Farvegengivelsen er fremragende. Der er noget at sammenligne med - jeg har 24-70 f / 2.8. Jeg vil sige følgende om langsom autofokus: "Dette er en rettelse, ikke en rapporteringslinse, fokuseringshastigheden er ikke så vigtig her som dens nøjagtighed." De skriver meget om HA, men efter min mening er de ubetydelige, eller D700 retter dem bedre end andre kameraer. På membranen kan 1.4 fjernes hvis det er dygtigt. I fuldrammen kan den bruges som en "medarbejder", og på afgrøden som "portrætmaler" og for ikke-motoriserede kameraer er der ikke noget alternativ. Uklarhed bestemmes i vid udstrækning af blændens udformning. I dette tilfælde giver en 9-blad med en afrundet åbning en smuk bokeh. Hvis det er muligt, tag denne "mast have" linse.

Fordele: Figur.Detalisering. Farveoverførsel. Kvaliteten af ​​samlingen er i højden. Brugeren svarer virkelig til den fabrikant, der er angivet.

ulemper: Prisen ... Men ikke at vænne sig til AF-S-objektiverne ... Jeg vil gerne bygge Japan. For at fastsætte lidt langsom fokusering (finde fejl) ...

kommentere: Jeg har længe set, læst og set test, anmeldelser af ejere. Efter testskuddene i butikken købte jeg min slagtekroppe (Nikon D5000) og så på huset på storskærmen uden at fortryde den næste dag.