Nikon Coolpix P330

Fordele: Pocket størrelser, relativt høj blænde, meget skarp, med lav optisk forvrængning linse. Næsten lydløs ved lille ISO-matrix ved maksimal opløsning. Evne til at arbejde med rå.

ulemper: For enheden med den første firmware er langsom råt optagelse ejendommelig. For eksempel: en udstilling registrerer omkring 30'erne. Derfor trykker jeg på. og læg den i lommen, efter optagelse vil den blive sat på egen hånd og slukke. Native software konverterer ikke nøjagtigt nrw rå. Jeg bruger FastStone Image Viewer med det bedste resultat. Jeg kan stadig klage over, at der ikke er nogen søger. Men til prisen ... Drømme er ikke dårligt.

kommentere: Jeg købte denne enhed til lageret med en stor rabat i tillæg til den eksisterende SLR og kompakte superzoom, meget tilfreds. Fik hvad jeg ønskede: en kvalitet lomme f.apparat. I henhold til komplekset af forbrugeregenskaber har jeg det mest anvendte i øjeblikket. Superzoom bruger nu til et bestemt formål i. Som lastbil, en DSLR, også på særlige tilfælde.
Lidt om funktionerne i sammenligningerne. Grunden til erhvervelsen af ​​denne enhed var oplevelsen af ​​drift, den kompakte superzoom, som jeg nævnte, erhvervet fra ønsket om at have en enhed med universelle egenskaber.Det blev hurtigt klart, at alsidigheden og kompaktheden fyldte med nogle ikke meget behagelige kompromiser. For eksempel har en lille CMOS-matrix en betydelig luminansstøj, det var nødvendigt at reducere arbejdsopløsningen. Kompakt flere zoom giver ikke tilfredsstillende kvalitet over hele f. Derfor tænkte jeg på noget mindre universal med større kvalitetssikring. Kvaliteten på Nikon P330-fotoet er næsten lige så god som indgangsniveau-spejlreflekskameraet, det er kun ringere i hastighed og bekvemmelighed. Videoen skriver tilfredsstillende, men ikke i alle tilstande: Jeg valgte med en reduceret bithastighed og med en øget billedhastighed. JPG fra kameraet af god kvalitet, meget lidt ringere end hvad der kan hentes fra nrw, så du kan sikkert stole på automatiseringen. HDR-funktionen, især på niveau 3, producerer et halvfabrikat, hvorfra der i en grafisk editor, ved enkle manipulationer med kurver, opnås meget anstændige billeder. Jeg godkender det fordi Jeg har erfaring med programmer HDRi. I alt: Enheden med hensyn til pris og kvalitet er meget attraktiv, jeg anbefaler.

Fordele: En stor matrix, en ret lille størrelse (i off-tilstand, intet stikker ud), mange (herunder manuelle) tilstande, muligheden for at skyde i RAW, indbygget GPS. Video 1920x1080 25p, højhastighedsoptagelsestilstande med reduceret opløsning.

ulemper: Næsten ingen fjernbetjening kapacitet. RAW-filer er meget store og er skrevet til hukommelseskortet bare sindssygt langsomt (næsten 10 gange langsommere end hukommelseskortet tillader). Jeg var ikke i stand til at opnå optagelse i RAW med en frekvens på mindre end 1 frame på 9,5 sekunder ;-( Det er umuligt at optage lange og kontinuerlige videoklip. I 1080 25p-mode er en optagelse ikke længere end 29 minutter ;-( I løbet af denne tid opnås en MOV-fil cirka 3270 MB i størrelse (filstørrelsen er praktisk taget uafhængig af det dynamiske plot).

kommentere: Jeg ønskede at købe et ekstra kamera hjemme med den maksimale kapacitet med minimale størrelse og ikke for meget pris. De vigtigste kriterier var matrixens fysiske størrelse (jo større, desto bedre) og apparatets størrelse (jo mindre desto bedre). Evnen til at skyde i RAW og tilstedeværelsen af ​​den indbyggede GPS var også meget hjælpsomme. Enheden blev købt til to hovedapplikationer: 1. Hverdagssamfundsfotografering (for det meste børn, da det er ret ubehageligt at hele tiden have en DSLR med mig). Der er praktisk taget ingen klager på dette punkt - enheden er fremragende. 2. Optagelse TimeLapse (her håbede jeg meget på muligheden for at skyde i RAW). Dette kræver langvarig drift af enheden og muligheden for fjernbetjening. Langsigtet drift opnås ved at købe en Nikon EH-62F-netadapter, som, hvis du ønsker det, kan drives af et bærbart batteri. Men med fjernbetjeningen viste alt sig meget værre - (((Enheden har hverken en forbindelse til tilslutning af en fjernbetjening eller en IR-modtager til typiske trådløse fjernbetjeninger. Den eneste måde at styre fjernbetjeningen på var at købe en ekstern WiFi-adapter Nikon WU-1a, men du kan brug kun det oprindelige program fra Nikon (Wireless Mobile Utility) til mobile enheder (for eksempel Android), som ikke giver mulighed for periodisk optagelse. Fundet to tredjeparts programmer: DslrDashboard for Andoid og gphoto til Linux, som jeg har t muligheden for periodisk skydning, men begge (selv efter korrespondance med deres forfattere) fungerede ikke for mig ;-( (august 2013) Som følge heraf har jeg brugt en masse tid, jeg skrev mit eget script til periodisk skyde i Python. Og så viste det sig at enheden ikke kan tage billeder i RAW med en hastighed på mere end 1 ramme om 10 sekunder. Og jeg havde brug for 1 ramme i 1, 2, 3, mindre ofte om 5 sekunder ;-( Desuden efter WU-1a modulet fryser og holder op med at reagere, indtil en fuld genstart.

Fordele: Stor matrixstørrelse (acceptabel optagelse i skumring), interessant farvegengivelse, flash-driftstilstande, fint greb, gummiindsatser på sagen (glider ikke i hænderne), stor flot skærm, korrekt betjening med SDHC

ulemper: Relativ langsom fokusering, betydelig billedforvrængning langs billedets kanter (dette kan tilskrives funktioner), meget langsom GPS, kun ét batteri i sættet (købes separat), manglende opladning til batterierne i sættet (købes også separat)

kommentere: Dette kamera blev købt for et år siden som en erstatning for Pentax A20 (bestilt for at leve længe), P330 er meget større i størrelse, som i starten var usædvanlig og derefter brugt; Denne enhed begyndte at fungere korrekt med SDHC Transcend 8GB-kortet, omarrangeret med Pentax (kortet kun så 4GB på det, reformatering og andre manipulationer hjalp ikke), jeg bruger det til hjemmebrug, RAW brugte det ikke, jeg var meget tilfreds med farvegengivelsen, billederne er meget mere interessante, straks erhvervet Det andet batteri, for ikke at blive afladt et sted på en udflugt eller i naturen, eksperimenterede med opladning gennem kameraet, forstod ikke for mig og købte en separat ekstern oplader (for Pentax var det også inkluderet til Bivirkninger var meget belejligt for det andet batteri). Jeg bruger ikke den vedhæftede software, og i standardværktøjer er der ikke noget arbejde med billeder, de bruger ikke GPS-mærker, mens GPS er mere for skønhed, det er ikke rigtig involveret. Kameraet købte ca. 12k. gnid + tilføj. Nikon EN-EL12 550rub batteri + LOWEPRO Apex 30 AW taske (praktisk til størrelsen og tilgængeligheden af ​​en batterisektion) 600rub + (senere) Flama FLC-MH-65 oplader (fra Nikon fandt den ikke) 600rub i alt mere end 13k. rubler, hvilket ikke er helt sammenligneligt med apparatet i denne klasse. Eksempler på fotos fra denne enhed kan findes her: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
I det store og hele er overtagelsen tilfredsstillende, og kameraet kan bruges i lyset af nuancerne.

Fordele: Et godt kamera, jeg blev taget til rejse, jeg ønskede ikke at trække mig med en DSLR, men den ene:
Let og kompakt, stærk krop
få gode billeder og videoer
manuelle indstillinger + mange scripts
anstændig flash

ulemper: der er ingen fejl for mig

kommentere: den bedste sæbe skål jeg har set

Fordele: Mange manuelle indstillinger, RAW, fremragende konstruktivt, for disse parametre, "mini spejl". Ejere af Nikon SLR-kameraer i P330-grænsefladen vil være "som hjemme."

ulemper: Camera jpeg er ikke egnet til mig, såvel som med D5100. Kvalitativ resultat kun fra rå.
Firmware er ikke opdateret.

kommentere: Jeg købte kameraet udelukkende på grund af det store billede i video-tilstand. Meget dyrere videokameraer giver ikke noget sådan. Store detaljer. Men kun i tilstande 25 (30) s. Interlaced 50 (60) i
helt uegnet. Sporing autofokus bremse, arbejdet med auto eksponering i videoen er mærkbar og ødelægger billedet. I denne forstand er Sony-kameraer meget mere perfekte, næsten ikke skelnelige fra videokameraer, men tv-videoen, som ikke har noget at gøre med konceptet Full HD, interesserer mig ikke.
Derfor udelukker jeg automatik: et fast fokus, en zoom i pause, jeg udsætter så meget som muligt ... som et resultat, et fabelagtig videobillede.

Fordele: Det fokuserer godt, flashen springer ikke spontant ud, komfortabelt greb (gummiindsatser), lys skærm, nem at udføre panoramaoptagelse, gør et fremragende arbejde med at skyde indendørs og udendørs om natten.

ulemper: Ikke hurtig tilkobling aktiveres ved at trykke med indsats. Ikke særlig praktisk at skifte mellem tilstande (stiller yderligere spørgsmål). Der er ingen mulighed for at placere filer i mapper efter dato, når du ser rammer, er stigningen forsinket.

kommentere: Alle fordele og ulemper er baseret på en sammenligning med Canon S100, som jeg erstattede med Nikon.

De første testskud:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Fordele: dimensioner;
matrixstørrelse;
HD-video 1080p på et 42-tommers tv-apparat - Forventede ikke sådanne kvalitet (klarhed og farve) billeder fra dette billede (ligesom) - autofokus gør alt rigtigt (jeg kan godt lide det helt), mikrofonen er ganske følsom, lyder ret realistisk (selvom zoomlyden og tryk på knapperne (stille støj, næsten umærkeligt) såvel som vinden (mærkbart noget som når en person i vinden taler til dig på telefonen og ikke dækker mikrofonen fra vinden) skriver også ... for at tage billeder til søs og under udflugter til historiske steder - Ikke kritisk, billedkvalitet nki opvejer betydeligt og tager ikke hensyn til fremmede lyde ved visning);
Der er ingen klager over billedstabilisatoren - alt er ok (det klare ikke kun med en lang lukkerhastighed, smider billedet, hvis man tager billeder fra hænder)

ulemper: batteriet oplades i lang tid (4,0-4,5 timer), og er ikke nok til hele dagen, udladninger på det mest ubelejlige tidspunkt (timer kl. 19.00, efterladt en anmodning om et ekstra batteri på hjemmesiden nikon, hvis det ikke vises, skal du købe som ekstraudstyr i det mindste uoriginal - du kan helt sikkert tage en dag ud af telefonen på en tur, men så gør det ondt at se på sådanne billeder og videoer);
Der er nogle problemer med fokusering ved optagelse, nogle gange skal du justere manuelt for at opnå det ønskede i billedet (selv om det kan være en dyd, at du selv kan indstille indstillingerne); Ofte kan man ikke fokusere på et fladt sted, selvom man samtidig fokuserer klarheden på billedgliderne, men stopper med en mindre dramatisk version - jeg ved ikke hvorfor ... på grund af dette vil der i bedste fald forekomme en normal fra flere skud af samme objekt i bedste fald ikke en .... og du skal være tilfreds med ikke nok klare rammer :(

kommentere: sammenlignet med almindelige sæbefade, vinder det betydeligt i komfort og kvalitet af billeder og video. Jeg har nok SCENE-indstillinger i 80% af tilfældene. Automatisk valg af plottet (normalt vælger du korrekt tilstand for at få et smukt og realistisk billede).
Jeg ved ikke, om det er normalt, men batteriet når der optages video ved 1080p 25 billeder / s opvarmer hurtigt op til 45-50 grader (først troede jeg, at det var så i solen, men det viste sig, at selv i et rum på 25g er lufttemperaturen 15 minutter til videooptagelse) Dette er trods det faktum, at der i passet er skrevet at ikke udsætte kameraet for at varme over 40 hail (undgå varmeapparater, herunder i bilen, samt direkte sollys)

Fordele: Kvaliteten på et billede, der er ret højt for klassen af ​​kameraer, i små dimensioner. Rig funktionalitet: P, A, S, M tilstande, intervalloptagelse, ND-filter (nyttig i lys sol), eksponeringsbeslag, flere flash tilstande. Smart autofokus med et stort antal tilstande. Kunne registrere RAW, men dets anvendelighed er ikke stor. (Jeg kunne ikke se nogen forbedring i konverteringen) Et praktisk sæt focal 24-120mm, med mulighed for en "fast" zoom i positionerne: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. Effektiv optisk stabilisator, "holder" billedet ved lukkerhastigheder op til 1/2 sek !!! (det hjælper ikke i 100% af tilfældene, men bekæmper ret trygt med "shag"). Det vigtigste er ikke at forveksle "smøring" (afhængigt af objektets eksponering og bevægelse / immobilitet) med "rysten" (rystende hænder). Og nogle mennesker forstår ikke princippet om den optiske stabilisator og skriver derefter om "sæbe" i rammen under vanskelige skydningsforhold.
Fremragende 3 "skærm med høj opløsning, brede synsvinkler og korrekt farvegengivelse. Kan vise et levende histogram ved optagelse. Tilstrækkelig, konsekvent god hvidbalance.
Anstændig kvalitet på Full HD-video: Fortjeneste af forholdsvis stor (1 / 1,7 ") matrix og high-aperture-objektiv med optisk stabilisering.Når du optager video, er zoomen roligere og langsommere, tilsyneladende for at skabe mindre yderst støj. Skriver en stereolyd.

ulemper: Firmware-fejl: Når du optager flere RAW + JPG-rammer i en række, forveksles det en sekvens af filer. Først troede jeg, at han ikke havde tid til at skrive en JPG, men det viste sig, at han nogle gange giver et tal til RAW, og et andet nummer til JPG (det næste i rækkefølge). Sjovt, men ikke praktisk).
Og i menuen, når du vælger billedramme [S], vises indskriften "kontinuerlig". Desuden skriver den, når den vælges, "frame by frame" og efter at have valgt "kontinuerlig". ))
Lidt "sænker" arbejdet med nogle menupunkter og viser fangede rammer. Lidt information om rammen ved visning. (ikke alle har brug for det, men jeg er vant til at analysere kameraet mens jeg ser)
Linsen "kromatit" ved 24 mm ved blænding på f / 1.8, behandles med et dæksel til f / 2.8 (eller f / 4). Men jeg bemærker, at dette kun er synligt på stærkt kontrastfarve og kun ved rammens kanter. Generelt er "kromatit" på den åbne blænde næsten enhver optik, og især højåbning! Fra erfaringerne med at bruge DSLR'er var jeg overbevist om dette gentagne gange.
På zoomens yderste positioner falder detaljerne i billedet lidt, men det er forudsigeligt og mærkbart kun med en 100% stigning i rammen. Igen er dette karakteristisk for næsten enhver linse, og jeg bemærkede ikke noget kriminelt. Men i midten af ​​zoomskarpheden er der mange muligheder.
Instruktioner til kameraet indeholder en meget begrænset information. Jeg var kendt for Nikon kameraer i lang tid, og det var ikke svært for mig at finde ud af det, men nogle øjeblikke var det svært for mig at forstå uden at se instruktionerne. Nikon DSLR'er har mange tips og beskrivelser af funktioner lige i kameraerne (selv i de ældre modeller), og der er praktisk taget ikke sådan noget.

kommentere: Købt som lommekamera for hver dag. Spejl Nikon lejede i mere end 6 år og respekterer dette firma. Ergonomisk kontroversiel, men ikke dårlig.
Med standardfarveprofilen er billedet lidt falmet, jeg har tilføjet en mætning på +1. For mere "rene" billeder reduceres støjniveauet til et minimum og skarphed -1. Skarphed er bedre at tilføje senere i redaktøren, hvis det er nødvendigt.
Generelt skuffede kameraet ikke, og jeg langsomt vender mig til det (for små knapper og håndtag). Jeg anbefaler, kameraet er pengene værd.

Fordele: Stor matrix, vidvinkel, lys linse i vidvinkel, smart automatik, smart ideologi, hvid kropsfarve, over gennemsnittet batterikapacitet, god display, fast display, ingen berøringsskærm, god video, gummiindsatser til behageligt greb, blinde på linsen, mange indstillinger.

ulemper: Der er få scenemodus lige på mode disken (kun én, men jeg vil gerne have 6-7), tilstedeværelsen af ​​GPS (med et batteri af sådan kapacitet), blinker flashen ikke i midten, tilstedeværelsen af ​​en digital zoom (hvorfor er det overhovedet?) Fn knap foran (og ikke bagud, bare glemme dens eksistens uden at se det for mine øjne og kun en, men jeg vil gerne 2-3), nogle ubegribelige plotprogrammer (ifølge beskrivelsen af ​​deres forskelle i brugervejledningen, nogle gentages), et bekvemt kontrolhjul Ikke i alle tilstande bruges (jeg vil gerne have det mere aktivt bruge for eksempel at vælge sceneprogrammer og tilgængelige indstillinger i udvalgte sceneprogrammer).

kommentere: Det plejede at være Nikon P310. Generelt var jeg tilfreds med enheden. P330 føles bedre end sin forgænger, mindre sæbe, som bedre autofokus, video og farvegengivelse. På maskinen og med fabriksindstillingerne lavede testbilleder, især ikke forsøger. Parallelt skudt på DSC-H70. Forskellen er for indlysende til fordel for P330. Kontrolhjulet med dimensioner af enheden (tykkelse 32 mm) er stadig bedre ovenfra, som i P300-330 og ikke rundt om objektivet. Så det er sikrere at holde den tynde maskine i dine hænder, når du arbejder med styrehjulet. Det er mere bekvemt for større fotokameraer rundt om linsen at dreje kontrolringen under hensyntagen til flashdesignet. Samtidig øges den maksimale tykkelse af enheden ikke. Generelt vil jeg gerne have flere kontrol knapper med direkte adgang til funktioner og tilstande, da hurtig udskrift af fotik til den ønskede tilstand er den vigtigste betingelse for et godt billede! En god ramme vil jo ikke vente.Generelt tror jeg, at det ikke giver mening at gøre fotiki tyndere end 33 mm til skade for fotokvalitet og bekvemmelighed.
Jeg valgte mellem ham og Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Udvælgelseskriterier (uden angivelse af graden af ​​betydning):

- Objektiv (vidvinkel, lys, helst en større zoom)

-Matrix (mere)

-Color farve (ikke sort, ikke mørk, for ikke at overophedes i solen)

-Batteri kapacitet (mere)

-Tykkelsen er mindre, så du kan bære den i lommen eller i et tilfælde på dit buksebælte.

-HD 1080P video (flere billeder pr. Sekund)

- Praktisk betjening (linsedæksel, mange knapper og hjul, kontinuerlig optagelse, fjernbetjening osv.)
Test fotos:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

Fordele: tæthed
lethed
Hurtig start (ca. 0,5 sekunder)
Hurtigt fokus
Det tager billeder meget hurtigt
Mange indstillinger i manuelle tilstande
God lysfølsomhed (mens du kun tester med et stativ)
Der er HDR med indstilling af antal skud ad gangen

ulemper: Funktionen af ​​hjulet, der er højre for lukkerknappen (hvis man ser på skærmen) - i andre tilstande end manuel - er fraværende, dvs. drej, og der sker ingenting ... dum sådan
Instruktioner forvirret, det er lettere at forstå
I svagt lys i makro-tilstand fokuserer den ikke godt på skinnende overflader, men manuel indstilling af skarphed i manuelle tilstande.
Opladeren er meget stor, du lægger ikke den i lommen
USB-stik er meget sjældent

kommentere: I massen

Jeg har ikke testet batteriet endnu, men dømmer efter de foregående serier, det er ikke meget muntert, så jeg tog straks en reserve en, prisen er 300 rubler.

Eksempler på billeder, se her.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
På samme sted vil jeg lægge arkiv med originaler senere