Panasonic HC-V770

Fordele: Jeg var imponeret over billedkvaliteten, sensorens høje følsomhed (jeg fulgte videobloggerens råd og skruede farven til mindste under optagelsen - og tabte den ikke, farverne går ikke off-scale, men de er heller ikke kedelige.
Fantastisk lydkvalitet.
Evne til at arbejde fra USB power bank (når jeg har glemt ledningen til opladning - kameraet blev opladet "freelance" via microUSB-stikket uden konsekvenser)
Fremragende video stabilisering er et stort plus, hvis det ikke er hængt på filtre objektivet (se nedenfor)
Vedhæftning til ekstra udstyr - lys, mikrofon osv.
Mikrofonindgang
Muligheden for at installere filtre på linsen (sæt UV - "fra fingre og støv" og en 6-stråle stjerne - mere på nedenstående).

ulemper: Det kendetegnende ved dette kamera er, hvordan dets video stabilisering virker (tilsyneladende, programmatisk). Hvis et filter er hængt, bliver billedets hjørner "beskåret", når kameraet bevæger sig - du vil se skarpe svarte hjørner pop-up og forsvinder derefter i videoen. Trifle, men ubehageligt - på grund af det uventede, men videoen skal ikke genoptages ...

kommentere: Generelt er kameraet et hundrede procent tilfreds! Du kan skyde en ganske professionel video uden at ryste i dårlige forhold (jeg forsøgte at skyde en fest i klubben - alt viste sig uventet høj kvalitet, sensoren lod os ikke ned!)
Nu tænker jeg - hvis jeg ikke køber en anden, den samme eller en yngre model, til at arrangere en to-kammerfilm af skolefester, koncerter og andre arrangementer i lokalerne ...

Fordele: Kameraet er lille, kompakt, lys.
Billedkvaliteten er god!
Manuel indstillinger for hvidbalance og eksponering.
Menuen som helhed er praktisk og forståeligt.
Kablerne er alle komfortable. USB kan oplades, når kameraet er slukket. Fra netledningen (fra et stikkontakt eller en strømforsyning) kan den køres i realtid (med batteriet installeret).
Stativkontakt.
Inkluderet er en plug-in "hot sko" til tilslutning af tilbehør.

ulemper: Nogle gange gør det lidt mere beskidt på venstre kant.Rett til budgetniveau sæbe.
Som om plastikoptik)
Om det faktum, at de skriver omslaget, er det ikke, jeg troede virkelig, at linsen ikke er dækket af noget!
faktisk er der automatiske persienner! Det svækker mig ikke.
Selvom jeg tror, ​​at automatiske persienner ikke er den ideelle løsning, fordi de samme persienner på det andet års gamle kamera begyndte at marmelade og ikke helt åbne. Ikke det faktum, at der vil være noget lignende, men risikoen er teoretisk.

kommentere: Generelt er kameraet ikke dårligt.
Hvad angår prisen - det kunne være billigere. Men så er dollaren skylden)
I godt fodrede tider er en sådan celle af tusindvis af 13 rød pris.
Af den måde, om den "lignende" model fra Panasonic 4K. Der er de samme skuller med slørede kanter, hvilket helt ærligt er uforgiveligt til en værdi af størrelsesordenen 40.000. Hvad er meningen med 4K med en sådan billedkvalitet? I den henseende er Panasonic alvorligt skuffet. Men FHD-løsningen, som vi taler om her, ja, vasker også, men i det hele er der intet som et kamera. Ikke ideel, men ret arbejde.

Fordele: 1. Stor optisk zoom (20x)
2. Evnen til at tage strøm fra et eksternt batteri ved optagelse
3. For denne priskategori (op til 30000 rubler) - den maksimale fysiske. matrixstørrelse (1 / 2,3 ") og pixels (6.03). Derfor et godt billede
4. Hurtig autofokus (og sporing)
5. Små størrelse - let at bære i lommen om nødvendigt. Og diskret i hånden (hvis nødvendigt)

ulemper: 1. Zoomen holder ikke den ønskede position, når den er slukket: Når den er tændt igen, er den i maksimal vinkel
2. Lyd er skrevet i AAC format (ikke PCM). Derfor, hvis du skriver lyden separat til en optager og derefter synkroniserer (f.eks. Pluraleyes-plugin) fra et videokamera og derefter efter synkronisering, bliver videoen ikke indlæst i videoredigeren (for eksempel i Edius). 3. Det er nødvendigt først at kode, hvilket er meget ubelejligt (især når der er mange filer).
4. Skriv ikke en lang fil - skriv splits i stykker på 4.185 GB
5. Svag touchscreen følsomhed
6. Batteri med lavt strømforbrug - i en time (men problemet løses nemt med et billigt eksternt batteri).
7. Ingen søger. I den lyse sol uden det på nogen måde (intet er synligt på skærmen)
8. Ubehagelig (uforståelig) kontrol af mange funktioner via displayet. Selv selve menuen skal trækkes ud - den er ikke konstant på skærmen.

kommentere: For prisklassen op til 30.000 rubler er den bedste løsning. Men afhængigt af hvilke opgaver der er betydelige ulemper.
Jeg skyder primært koncerter på scenen med stativ. Til tre kameraer: Sony FDR-AX53 videokamera, Panasonic HC-V770 og Canon EOS 6D kamera (Canon EF 24-105mm f4.0 L IS USM-objektiver og Tamron SP AF 70-300mm F / 4,0-5,6 Di VC USD). Lydskrivning til optageren ZOOM4. Jeg bruger kun autofokus og automatisk eksponering.
Nu vil jeg købe et andet billigt kamera (til formålet: at skyde på et uforanderligt langt fokus). Panasonic HC-V770 passer næsten, undtagen en: lyden er skrevet i AAC format (og ikke PCM). Jeg ved endnu ikke, hvad jeg skal beslutte

Fordele: 1. Optagelsestilstand i FullHD 50p med en bithastighed på op til 50 Mbit / s.
2. Tilstedeværelsen af ​​Timelapse-tilstand eller intervaloptagelse. Ikke alle celler har det. En anden god slow motion-tilstand er langsom bevægelse (især god når du tager vand, vandfald eller flyvende insekter).
3. Fremragende lysfølsomhed med manglende lys og elegant farvegengivelse med tilstrækkeligt lys.
4. Der er en hæl og et stik til en ekstern mikrofon.
5. Der er mulighed for strøm fra en ekstern energikilde (strømforsyninger eller strømforsyning).
6. En mulighed for vind filtre og linsekapsler med en diameter på 49 mm på linsen.
7. Kvalitet materialer, god samling.
8. Den største fordel er en stor stabilisator. Jeg skød fra en bevægende bil på en bjerg primer, og rammen skaker kun lidt som følge heraf.

ulemper: 1. Dårlig udstyr - der er ingen hætte og linsedæksel. De er prisen på en krone, og på denne pris kan kameraet godt tilføjes til kittet.
2. Liten kapacitet af det komplette batteri - i 1 timers drift.Køb originalen øget for mange penge? Nej, det er ikke vores metode. Gode ​​kinesiske fabriksanaloger til prisen 3 gange mindre er allerede gået i salg. Jeg købte to sådanne "kinesiske" og på samme sted, ved levering, øvelser for dem - det tredje år flyvningen er normal.
3. Pris. Sagen er selvfølgelig god, og prisen kan være i overensstemmelse med kvaliteten. Men stadig ikke så meget, så du bare kan "have købt". Prisen gør dig til at tænke, vælge, niveau.

kommentere: Jeg købte det første billigt kamera til at lave film om min trekking i bjergene. Specielt tog ikke dyrt, så hvis det ikke var synd. Men et billigt kamera og et billede gav en billig en. Især manglede en god stabilisator og følsomhed i mørket. Jeg havde brug for et godt kamera, der opfylder kravene til billedkvalitet og den ovenfor nævnte. Jeg kunne virkelig godt lide det gamle kamera på intervalloptagelsestilstanden eller tidsforskydning, som det også kaldes. Dette skal også være i det nye kamera. Og efter en lang søgning, refleksion og sammenligning faldt valget på denne model. Som følge heraf går jeg stadig til bjergene med et gammelt kamera, og jeg tager denne i madras-ture. Det samme vil være en skam, hvis jeg bang eller blæser det et eller andet sted i bjergene. Kameraet betalt helt. Kinesiske forlængede batterier varer cirka 3 timer. Kinesisk opladning opkræver ca. 4 timer. To store batterier og et standardbatteri tog cirka 7 timers råmateriale rundt omkring Tbilisi og Georgien. Du kan evaluere kvaliteten af ​​dette link: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

Fordele: - Stabilisator
- Optik
- Blødt
- Brugervenlighed
- Rimelighed

ulemper: - Manglende linsekapper og tilbehør
- Ikke så stort batteri

kommentere: Købt til skydning på ferie.
Alt er godt i kameraet: Der er beskyttelse mod vinden, så vinden i optagelserne er næppe hørbar.
God optik - den dag, hvor den optiske zoom stadig er meget klar, falder selvfølgelig følsomheden betydeligt, men det er alligevel tolerabelt.
Lyden er god, alt er hørbart.
Blødt - det er muligt at optage i "rå" format for at dele lyden i 5-1.
Billeder er også gode, da dette ikke er en spejlreflekskamera.
Stabilisator er god - trin glatter, samt skarpe svinger.

Jeg var ikke tilfreds med batteriet - kapaciteten er lille, lige nok til en og en halv time i FHD i mp4.
Også bundtet med kameraet går ikke noget. Det er bare et kamera med en rem og ledninger :) Dvs. Separat skal vi straks pakke dækslerne (forresten koster det 50 rubler på Ali, det er ikke klart, hvorfor producenten ikke kunne medtage den i sættet).

Generelt er kameraet tilfreds.

Fordele: Det virker i lang tid, men stadig, hvis du er en pro, så har du ikke nok batteri. zoomen opfylder, ligner et dyrt semi-apparat, der er et filters evne til at sætte 49 mm, det er praktisk at holde en handy ved optagelse. Det er ikke tungt, men voluminøst, det virker halvt tomt indvendigt .. mærkelig følelse.

ulemper: zamorochki med menuen er ikke let at finde ud af de første par dage vil der være spørgsmål som? Hvorfor? Gik ind i mig, og du kan vandre rundt i ca. to minutter på jagt efter den ønskede funktion, og der er en vittighed der har dukket op. Fungerer i mig, når du vælger indstillingerne og formatet på optagelsen. Han skubbede en mikroautomatisk. Synkroniseringsvinklen er indsnævret, montering af drejningen af ​​skærmen synes at være upålidelig, rygladen er ikke nok styrke. Batteriet er 3. Enten lidt. Pris .. 15 det var værd at normen. I Europa koster det stadig, hvor meget det tager.

kommentere: skyder godt ud, men der er ingen grænser til perfektion, og dette kamera viser det igen. Af fordelene ved indlysende er wi-fi, nfc, skærmbilledet på skærmen (undertiden et billede lags på grund af langsom datautveksling af wi-fi moduler) alt andet er i andre kameraer og de tager omtrent det samme som dette - generelt giver jeg 4 point ud af 5. Generelt er dette ikke et gennembrud.

Fordele: matrix
God auto tuning
Holdbarhed (faldt på gulvet med en halv meter, kameraet er fint)
Udgang til tilslutning af en ekstern mikrofon
En separat knap til et billede under optagelse af video

ulemper: Batteriet er cirka en time, men løst af enhver strømbank.
Ikke den mest logiske menu - nogle af funktionerne fungerer i nogle tilstande, i andre fungerer det ikke og øverste lignende tricks.

kommentere: Jeg bruger mere end et år, med alle opgaver håndterer et bang.
Til at skyde en videoblog i en lejlighed med ikke særlig god belysning - billedet er naturligt, alt er godt.
Den eneste gang, hvor der var vanskeligheder - i dolphinariet, var der meget støj på lydsporet på grund af stænk af vand i poolen.

Fordele: Jeg skriver om V720:
Bedre ligger stadig i en stor mandlig hånd.

Panasonic har hørt mine stønninger for to år siden og tilføjet 1080 / 50p med en 50 Mbps bithastighed!

Opladningen begyndte via USB-adapteren, som vil koble kameraet fra enhver PowerBank, hvilket eliminerer behovet for at købe dyre ekstra batterier!

Den nye processor eller matrixen, der blev reduceret fra 17 til 12mpix, hvilket øger pixelstørrelsen, er ikke det punkt - i svagt lysforhold vinder det lidt over V720.

For eventuelle WiFi-stykker, rammen i rammen (med video fra en smartphone), video baby og andre lækkerier, synes jeg tilsyneladende for konservativ, jeg bruger ikke, men jeg vil skrive det i værdighed.

Stabilisatoren var så god som den var og forblev, den anden form for rammejustering, der opstod, var på en eller anden måde ikke imponeret, subjektivt er alt nøjagtigt det samme som i V720.

HDR er en mærkelig ting. Når aktiveret, er selv hybrid stabilisering deaktiveret. Det er okay at ikke se det fra skærmen, og så kan man kun se på den store skærm, tænke og forstå, om det var værd at bruge det, og i bekræftende fald, hvilken af ​​de to tilstande.

ulemper: En masse marketing marketing: beskrivelserne skaber illusionen af ​​et stort udvalg af tilstande, og faktisk er mange ting gensidigt eksklusive. Vil du have en mp4-video? Nå så slukker vi 5.1 lyden. Vil du have MTS? Nå, så vil du ikke være en høj bithastighed.

Bredvinklen er blevet mindre: 29,5 mod fortiden 28, det ser ud til at være en lille smule, men hvis du samler begge kameraer, er det mærkbart.
Hvis du skyder meget i rummet, skal du købe en vidvinkeldyse.

Firmware er fugtig. Hvis du f.eks. Går i MNL-tilstand og giver en lavere billedfrekvens, vil du ikke slippe ud af denne tilstand, før du slukker for indstillingen i menuen.

Stadig ikke alt det ønskede udvalg af tilstande. Nå, lav 1080 og 720, for hver i og p, og frekvenser og 50 og 25. Nå, hvis jeg skyder i mørket, behøver jeg ikke fysisk at arbejde lukkeren i 1/50 sek. Hvorfor har jeg brug for 50p, hvormed rammerne gentages to gange?

Når kameraet stilles med stadig mellemrum, går kameraet til 50i, hvorfor har jeg brug for to halvrammer, når jeg har brug for en fuld?

I YouTube-anmeldelser glæder folk sig på Sloumoushen, og i beskrivelser glider 200/240 fps. De lyver. Der er 100 (120 i USA), der kan udskrives ved konvertering ikke til 50p, men til 25p. Igen, når den er tændt, er meget af resten slukket.

For at pine kunden med særlig kynisme, begrænsede udviklerne stadig antallet af knapper, der kan smides ind i skærmmenuen i indstillingerne. I stedet for at tilføje et bogmærke (og evnen til at fjerne T-W-Record-bogmærket) giver de brugeren et valg (overdrive) eller automatisk kontrast eller tænder lampen (jeg har personligt brug for 5 knapper, når jeg vælger at vælge tre.

Den automatiske fotografering af smilende ansigter er forsvundet. Og det var så interessant at se fra tid til anden, at der var et billede taget der.

kommentere: Se hvad der foregik med dollaren, jeg besluttede at opdatere min toårige Panasonic HC-V720m, som jeg stærkt anbefaler at læse.
Ærligt - ikke imponeret.
Det vigtigste: valget er ikke begrænset til læsegenskaber. Download den fulde manual og læs den helt!
For øvrig er instruktionen også vanskelig at finde af en eller anden grund.
Hvis moderatorerne savner linket her:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g