ratings udvalg Nye teknologier anmeldelser

Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650)

Detaljeret information
9.7 / 10
bedømmelse

Sony 16-50mm f / 2.8 specifikationer (SAL-1650)

Nøglefunktioner
Objektiv type standard zoom
Brændvidde 16 - 50 mm
Flere zoom 3.1x
Til kameraer med fuld ramme ja
membran F2.80
Mindste blænde F22
mount Minolta a
Automatisk fokusering der er
design
Antal elementer / grupper af elementer 16 / 13
Antallet af membranblades 7
Dimensioner (D x L) 81 x 88 mm
vægt 577 g
Optagemuligheder
Synsvinkel 32 - 83 grader. Min
Nærmeste fokuseringsafstand 0,3 m
Yderligere oplysninger
Ultralydsmotor der er
Diameteren af ​​gevindet til filteret 72 mm

Anmeldelser af Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650)

evaluering 5
Fordele: Linsen er absolut meget god. Fremragende farvegengivelse. Bemærkelsesværdig skarphed og detaljer selv på membranen 2.8, endsige i intervallet 4,0 - 8,0. En vidvinkel er en yderst nyttig ting for en medarbejder. Holder baggrundsbelysning godt. Funktionen af ​​direkte overgang fra autofokustilstand til manuel fokus og vice versa: Nu er det ikke nødvendigt at skifte begge omskifter hver gang (både på linsen og på kroppen). Skift kun knappen på kamerahuset i den rigtige retning. Næsten lydløs autofokusmotor - et stort plus når du optager videoer. Fremragende byggekvalitet - linsen giver øjeblikkeligt en følelse af god pålidelighed, ingen squeaks i sagen, ingen backlash og ingen rattling. Jeg overvejer også en vis tæthed af zoomringen i denne forbindelse ikke en ulempe, men en fordel. Støv- og fugtbeskyttelseshus. Hætte inkluderet.
ulemper: Det er selvfølgelig tungt, især i forhold til 18-55, jeg tidligere brugte, men du bliver hurtigt vant til det. Nogle gange lidt kromatit, men ikke dødbringende. Dyrt, men deres penge er absolut det værd.
kommentere: Jeg bruger som medarbejder i forbindelse med A57. Jeg skiftede til den fra hvalen 18-55 og som amatør var jeg helt tilfreds med resultatet - så meget, at jeg glemte at købe løsninger, som jeg havde tænkt på siden købet af kameraet. De ikke-ensartethed / slørede kanter i den nærmeste ende på membranen 2.8 kom ikke over, som det fremgår af en række tidligere anmeldelser - i det mindste ikke så indlysende, at dette kunne betragtes som et klart ægteskab.

Jeg supplerer anmeldelsen. Efter to års brug med A57, "transplanterede han" ham i en slagtekroppe A77 II. Linsens kvalitet er nok til at løse ikke kun 16, men 24 MP af den beskårne matrix - detaljerne er meget værdige. Den eneste ting, han bemærkede, da han blev brugt i forbindelse med et nyt slagtekroppe - hvis han var "tavs" med A57, fløj han til tider subtilt (godt eller slynger - sådan kan du lide det) under autofokusering, især ved den lange ende. Jeg læste i en række anmeldelser, at sådanne "fløjter" sommetider er iagttaget i forbindelse med A77. Måske er dette på en eller anden måde relateret til autofokussystemet i selve kroppen, især da det er en størrelsesorden hurtigere og mere perfekt i A77II end i A57 eller endda i A77. Dette gælder udelukkende for fotomodus - i videotilstanden fokuserer linsen lige så tydeligt på både gamle og nye kadaver. Generelt er glasset stadig meget tilfreds.
Zhdanov Vladimir 15. oktober 2014, Moskva Erfaring: over et år
evaluering 5
Fordele: Sharp allerede med f / 2.8
Hurtig og lydløs autofokus
Beskyttelse mod støv og fugt.
Metal bajonet.
Fremragende byggekvalitet
sidder perfekt på a77
fremragende vægtfordeling på slagtekroppen, der skriver at vægten minus ikke er sandt, linsen skal have vægt ellers vil du ikke føle sig fra 18-55 (mindre ryste)
ulemper: Nej, ja, måske vil jeg gerne fokusere
kommentere: hvem skriver at han vasket kanterne med 2,8 komplette vrøvl (grebet er smalt og der kan ikke være skarphed over hele rammen), hvis der er slør rundt om kanterne, så det er ensartet, det vil sige det er det samme i alle vinkler, og ikke en vinkel er større end den anden. som nogen skrev i en anmeldelse, at sæbe, når man skyder landskaber i det åbne og lidt overdækket, så landskaberne i det åbne ikke fjerner !!! og fastspændt til 5,6-6,3, så skarpheden var i hele rammen. på de åbne 2,8 skydeportrætter! Linsen er meget skarp med et flot design. Hvem har fokus på kroppen igen, først juster kameraet og slip det på linsen! Som regel, hvis de hele tiden brugte mørke briller, er bfff ikke så mærkbar, klatrer bfff præcist på højåbningsbriller.
Vybornov Roman 7. juli 2014, Vladimir Erfaring: over et år
evaluering 5
Fordele: Meget høj kvalitet lavet, hurtig, skarp, lys, naturlig farvegengivelse
ulemper: FD ville være op til 80 (16-80), men der er allerede en baby-cess for disse FD'er.
kommentere: En stor linse til sane penge, virkelig den bedste medarbejder for a77, som praktisk taget ikke fjernes. Landskabsbilleder, arkitektur, genre rejse skitser er gode, dvs. for mig fylder han helt nøjagtigheden af ​​rejsen. For portrætter er budget salen 85 / 2.8 bedre egnet.
vitaly.vectra 29. december 2013, St. Petersborg Erfaring: flere måneder
evaluering 5
Fordele: Glas er bare fantastisk til mere end rimelige penge.
Godt, stille, hurtigt, faktisk, ikke en spottende autofokus
flot billede .... meget mere, herunder prisen.
ulemper: Beskær kun
kommentere: Den perfekte medarbejder til enhver afgrøde
Paly Alexander 31. maj 2013, Yakutsk Erfaring: mindre end en måned
evaluering 5
Fordele: Overraskende flot lins, utvetydige vine ingeniører Sony.

Acceptabelt skarpt allerede med f / 2.8, med f / 4 bemærkelsesværdigt skarp og let giver 24Mp af drop matrixen.
Hurtig og lydløs autofokus med manuel indstilling.
Bagagerummet går ikke under sin vægt, selv om vægten ikke er lille!
Beskyttelse mod støv og fugt. Sonys første beskyttede linse.
Behageligt med dets konstruktive. Metal bajonet.

Fra bagateller: Hætte i sættet, lås zoom.
ulemper: Længe tænkte hvad jeg skulle skrive her. Der er simpelthen ingen fejl. Hvis du finder fejl, så når du lægger din ryg på forsiden af ​​emhætten, er adgangen til fokusringen næsten blokeret.
Boring bokeh.
kommentere: Sandsynligvis den bedste medarbejder på markedet. Mere end passende pris, som ikke er typisk for Sony.
Damn det, det er bare en fornøjelse at arbejde med ham.
Mjakushev Alexey 25. april 2013, St. Petersborg Erfaring: flere måneder
evaluering 5
Fordele: - Freak-opløsning
- Højkvalitets montering
- Tung, solid linse
- Stram zoomring
- Hurtig, lydløs fokusering
- Konstant blændeåbning
- Nøjagtig fokusering med mangel på lys
- Posh video med ham
- Blanding
ulemper: - Heavy (selvom det er et plus for mig)
- Stort filter med stor diameter (plus for mig også)
- Pris (selv om det er værd at hver rubel)
kommentere: Fremragende standard linse, jeg vil sige det bedste i systemet, hvis du ikke er klar til at betale så meget, anbefaler jeg dig at se på Sigma 17-70, især da den er blevet opdateret.
For flere kunstneriske billeder anbefaler jeg dig at købe et portræt.
xlBeslx 26. februar 2013 Erfaring: flere måneder
evaluering 5
Fordele: Høj kontrast, farvedybde. Stor blændeåbning. Yderst høj skarphed allerede ved 2,8. Behagelig blød boke. Byggekvalitet, lydløshed, direkte manuel fokusfunktion (DMF), faktisk er AF / MF-kontakten på objektivet ikke engang nødvendig, du kan også tænde for kameraet. Modstandsdygtigt mod lys fra side lys. En bred vinkel på 16 mm sammenlignet med analoger, hvor midten er fra 18 til 24 mm. Det er ofte muligt at komme tættere på, men at gå langt væk for at fange mere plads i rummet virker ikke, her vil en 16 mm vidvinkel spare.
ulemper: For tung. Stram zoomring, selv om den er mere pålidelig. Det spyler billedets kanter på 2,8, men ikke kritisk.På A77 er det let at trykke på oplåsningsknappen for at fastgøre linsen, når du holder fast på linsen, skal du genopbygge vanen med at holde den.
kommentere: Generelt er en meget højkvalitets linse, som kunne være "G", hvis den ikke var til afgrøden. Sammenlignet med hvalen er 18-55 f / 3,5-5,6 billedopløsning højere end 4 gange (på grund af mangel på sæbe), selv i en skala på 100%, er kontrasten højere, vi kan sige, at det er en størrelsesorden bedre. Sammenlign med fix 50mm f / 1.8. Begge har et praktisk talt ækvivalent billede på f / 2,8, men ved 16-50SSM er det lidt bedre, jo mere at fikse 50 ved mere åbne membraner vasker mere og mere, og arbejdstiden starter lige fra 2,8. Der er komparative fotos, lægge ud senere.
andreyvgm 21. august 2012 Erfaring: mindre end en måned
evaluering 5
Fordele: Konstruktiv.
Beskyttelse mod støvfugtighed.
Arbejdstagere 2.8.
Farvegengivelse.
Mikrokontrast.
ulemper: Afslørede ikke
kommentere: Jeg bruger linsen i et halvt år, og indtrykene er kun positive. Taktil meget rart at tage i hånden. Konstruktionen, figurativt set, kan negle hamre. Intet tilbageslag og uden din viden ikke "shavolitsya." Metallisk bajonet, varme- og fugtbeskyttelse, afstandskala, transportlås, behagelig at trykke på den korrugerede overflade af zoomobjektivet og fokusjusteringsringen.
Den optiske kvalitet af linsen er mere end ros! Før køb af 16-50 / 2.8 anvendt analog fra en anden fabrikant. Lavet et par og solgte en analog uden fortrydelse. Meget langt analog til denne linse. Tæt mættet farve, fremragende mikrokontrast, med fokal 24 er der praktisk talt ingen forvrængning, arbejdsmembranen er 2,8, ja lige fra det åbne, og ved 4 er det allerede skåret som en barberkniv. Fokusområdet er fantastisk til medarbejderen. Og "vidvinkel" er og taljeportrætter kan fjernes.
Meget tilfreds med købet. Jeg synes, det var muligt at klæbe mærket "G" på denne linse.
romfomin 20. juli 2012 Erfaring: flere måneder
evaluering 5
Fordele: Shine! Skarp allerede med en åben membran, fra 3,2 meget skarp, kan du nemt sammenligne den med en fast 50 / 1.8! Kraftig, kølig, moderat holdbar. God holder kontrasten. Hurtigt fokuserer. Anstændigt boke.
ulemper: En lille sæbe på rammens kanter, ikke kritisk.
kommentere: Jeg bruger to måneder. Ingen klager.
Danetti 4. juli 2012 Erfaring: mindre end en måned
evaluering 5
Fordele: + 16-50
+ f2.8
+ ret skarp med åben
+ smart, præcis AF
+ stille fokus
+ Lås
+ beskyttelse mod varme og fugt
ulemper: - tyggegummi på ringene med en lille hak, tilstoppet (selvom ikke så meget som 18-70)
- tung
kommentere: parret med a77 arbejde fejlfrit. Det er nødvendigt at fokusere præcist, og hvis du ikke har nok zoom, kan du hensynsløst sprinkle fotos, skarpheden er god i hele feltet. I mørket er det også godt fokuseret, selv om det meget afhænger af kameraet.
Alexey Bulatov 9. januar 2012 Erfaring: flere måneder
Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650) er valgt i bedømmelse:
8 bedste linser til Sony kameraer

ratings

udvalg

Nye teknologier