ratings udvalg Nye teknologier anmeldelser

Sony 50mm f / 1.8 OSS (SEL-50F18)

Detaljeret information

Sony 50mm f / 1.8 OSS Specifikationer (SEL-50F18)

Nøglefunktioner
Objektiv type standard
Brændvidde 50 mm
Til kameraer med fuld ramme ja
membran F1.80
Mindste blænde F22
mount Sony e
Billedstabilisering der er
Automatisk fokusering der er
design
Antal elementer / grupper af elementer 9 / 8
Antallet af membranblades 7
Dimensioner (D x L) 62 x 62 mm
vægt 202 g
Optagemuligheder
Synsvinkel 32 grad.min
Nærmeste fokuseringsafstand 0,39 m
Yderligere oplysninger
Diameteren af ​​gevindet til filteret 49 mm
Egenskaber Blanding ALC-SH116 inkluderet

Sony 50mm f / 1.8 OSS (SEL-50F18) Anmeldelser

evaluering 5
Fordele: Silent (nogle klagede over nogle lyde, lyttede, hørte ingenting)
åbning
Skarp på det åbne
let
God stabilisering, med 1/10 lukkertid kan du håndtere uden at smøre. På den manuelle linse (Helios-44M) kan selv 1/50 få smøremiddel.
ulemper: Det fokuserer ikke meget hurtigt, især i svagt lys, kan fokuseringstiden være 2-3 sekunder.
Det sker, at det går glip af fokus - alle savner, hvis baggrunden er mere kontrast end emnet.
Kromatiske aberrationer på det åbne - nogle gange kan de kun ses ved 100% forstørrelse, og til tider fanger øjet øjnene.
kommentere: Han tog det efter at have spillet med manuel Helios-44M. Fordele i ansigtet: Arbejdsåbning f / 1.8 mod f / 4, lukkertid 1/10 mod 1/50, godt, autofokus. Nu kan jeg være i rammen.
Jeg brugte ikke Poltos fra Canon og Nikon, men jeg så billeder af dem på det åbne, motivet gør dem definitivt åbne, så prisen for den er den samme.
Mine billeder fra sabzh: http://fotki.yandex.ru/users/chadinpv/album/451197/ originaler gemmes, også EXIF
Chadin Pavel 17. september 2014, Saransk Erfaring: mindre end en måned
evaluering 5
Fordele: holdbar og pålidelig konstruktiv
grundlæggende arbejder 1.8
stabilisator
godt til både foto- og videooptagelse (med ham i princippet skød jeg slet ikke i manualen, men hvorfor hvis der var nok autofokus, hvor det var nødvendigt)
ulemper: måske lidt dyrt og bolshevat (men det siger farvel til ham på grund af tilstedeværelsen af ​​en stub)
kommentere: Hvis der ikke er penge for 35, er 50 den mest. Det er værd at bruge penge på det. Det er trods alt smukt for et portræt og for mange andre. Forresten har han en meget interessant bokeh, hvis baggrunden tillader ... der vil være en smuk tegning
Agafonov Ruslan 14. september 2014, Lipetsk Erfaring: over et år
evaluering 5
Fordele: Pris / kvalitet, skarphed, stabilisering.
ulemper: Autofokus fungerer nogle gange ikke korrekt, det er bedre at straks kontrollere billedet
kommentere: Til portrætter er det en ideel løsning, selvom det koster mere end linser med adaptere, men der er billedstabilisering og automatisk fokusering. Denne linse vil ikke skuffe dig.
thebestwedding2013 7. juli 2014, Moskva Erfaring: mindre end en måned
evaluering 5
Fordele: lysstyrke, skarphed i midten, fremragende boke
ulemper: langsom autofokus
kommentere: Efter min mening har den bedste lins til E-mount fra alle forsøgt (undtagen Zeiss, jeg har dem ikke). Tag altid med dig selv på ture. Skarphed i midten er smuk, blødt portræt tegning til taljen, der ikke kræver finjustering i Photoshop.

Jeg tager ikke vækst og gruppebilleder med ham - der er en lille DOF på det åbne hul, nogen er helt ude af fokus. Hvis du holder blænden, så er der ingen mening i denne linse, sæt 18-55 eller 16-50, du får den samme kvalitet (mangel deraf), kun med hurtigere autofokus, og selv med zoom - du behøver ikke løbe rundt med dine ben.

Men. Noget langsommere autofokus, især sammenlignet med Nikon-objektiver. Restless børn er meget vanskelige at fange. Også i sammenligning med Nikon femtreds dollar er linsen for stor til en så kompakt krop.

Generelt bruger jeg Sony Nex-5N som et andet kamera til Nikon D5100 DSLR-kameraet, på gaden tager jeg en mørk SEPL1650 på Sony + Sigma 50-150mm på Nikon, indendørs skifter jeg til blændefixerne SEL-50F18 og 35mm f / 1.8G. Stadig er der ofte ikke nok vinkel, du skal ændre 35 mm med 28 mm.

Der var SEL-1855, Sigma 30mm F2.8, SEL16F28 - Jeg solgte det med lindring og glæde, jeg ville også sælge SEPL1650 på grund af billedets lave kvalitet (sammenlignelig med SEL-1855), men det gør ondt i form og størrelse af autofokus som rejsende zoom.
realto hurtigt 6. september 2013, Moskva Erfaring: over et år
evaluering 5
Fordele: Jeg købte det i går, kun lykkedes at lave et par dusin fotos, og jeg kan sige det er det bedste lins for pengene, skarpheden, stabilisatoren og lydløsheden.
Portrætter, stilleben osv. - ideel. For en bestemt skyde snæver synsvinkel vil jeg lede efter en skarp vidvinkel.
ulemper: De er ikke der, kromatik kan opnås, men det er ubetydeligt.
kommentere: Nex 5 kameraet og dette glas er ikke værre end Nikon D90 + 35mm 1.8 DSLR, forskellen i fokushastigheden, men jeg kommer ikke til at fange det øjeblik, hvor pilen er taget ud af armbue))) Erfaring med amatørfotograf er 12 år gammel, alt gik fra sæbe til gode DSLR'er, jeg forstår hvad jeg siger Det koster mine penge, jeg tog præcis guldet til en chervonets - lidt dyrt, jeg vil gerne have det billigere, men den samme kvalitet af glas til spejlet koster det samme.
Fortsat.
Ændret slagtekroppen på nex6. Det viste sig at være det perfekte kompakte kreative værktøj. Halvtreds tilfreds. Det samme, "kromatit") men mindre end den samme 35 mm fra nikon.
Hvis du tænker på at tage eller ikke tage det, vil det ikke skuffe dig helt sikkert, billedet er meget smukt, sløret (bokeh) glæder mig, især jeg "tjekket det ud" under aftenportrætter mod baggrunden for byens lys.
28. august 2013, Moskva Erfaring: mindre end en måned
evaluering 5
Fordele: Optisk stub, skarphed, autofokus nøjagtighed, smuk bokeh, metallegeme,
ulemper: Stor længde, designet efter min mening grimt, kunne gøre i det mindste i sort. På min kopi er blændehullet ujævnt, hvis låget allerede er 5.6, det er også en skam, at der ikke er 9 kronblade. Nogen klager over sæbe vinkler op til f / 4, men hidtil har jeg kun taget portrætter og i hjørnerne havde jeg brug for den modsatte blur :)
kommentere: Tilstedeværelsen af ​​stubben gør dette glas unikt. Nat, barer og koncerter - dette er hans element, kan fjernes fra hænder den 1/10. Jeg vil også nævne Bokeh, som er blød, i modsætning til Nikon D-50 dollars, og samtidig med karakter, i modsætning til Nikon G-50 dollars. Det minder meget om sløret på Minolta 50mm 1.7, mens du kan dække hullet til 2,8 - møtrikker starter kun fra 3,2. Godt glas, jeg anbefaler.
Leonard Sir 24. august 2013, Moskva Erfaring: mindre end en måned
evaluering 5
Fordele: - Hurtig
- hurtigt
- Stille
- Kachstvo samling (aluminiumskrop)
Eksempler på fotos: http://fotki.yandex.ru/users/yermolayev-vladislav/view/590199?page=0
kommentere: God portræt maler. Deres penge er det værd.
yermolayev.vladislav 18. marts 2013 Erfaring: flere måneder
evaluering 5
Fordele: fremragende skarphed på fuldt åben blænding 1,8 ... smukke bokeh, virker meget stille
ulemper: såvel som alle poltosy ofte smears, korrigeres det ved at sætte det centrale fokuspunkt, det samme som på poltoso 1.8 og 1.4 fra SLR
kommentere: fremragende poltos, som er optisk overlegen til de tilsvarende poltoser fra DSLRs !!! Jeg anbefaler til alle ejere af nexes
max.churljaev 24. oktober 2012 Erfaring: flere måneder
evaluering 5
Fordele: Høj blænde halvtreds dollar med stabilisering
Ikke kromatit
Skarp på åben membran med F 1.8
Tegner bode gud
Kvalitet aluminium
Glat fokusring
Deres penge er helt sikkert
kommentere: Rejseportræt, en af ​​de bedste linser til Sony NEX
Pan Michael 28. juni 2012 Erfaring: mindre end en måned
evaluering 5
Fordele: Den længe ventede (bogstaveligt og billedligt) linse. Lys, hurtig, stille, med optisk stabilisering og et meget anstændigt mønster.
ulemper: Ikke set
15. marts 2012 Erfaring: mindre end en måned
Sony 50mm f / 1.8 OSS (SEL-50F18) er valgt i bedømmelse:
8 bedste linser til Sony kameraer

ratings

udvalg

Nye teknologier