Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Fordele: Indtrykket af at skyde på A6000 med en "pro" linse (for eksempel med en manuel Samyang 16mm f / 2.0 ED som UMC CS) er meget god. En rå Jpeg i fuld kvalitet, der ligner efter RAW-behandling i Lightroom: klarhed, "luftighed" og "gennemsigtighed" af rammen; Folkets glas og øjne ser "mere levende end levende."

ulemper: Men alt dette er kun med "rigtig" optik. Og med hende - store problemer!
For et foto af høj kvalitet på A6000 skal objektivet have en opløsning, der ikke er lavere end matrixens opløsning (24 MP). Men ingen af ​​de E-linser, der er tilgængelige på markedet, har sådanne parametre, og kun højkvalitets dem (med en opløsning på over 12MP) - kun få (se DxoMARK portal data).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
16-50 mm hvalelinsen er af ringe kvalitet (5 ... 6MP i henhold til DxoMARK tests) og tillader ikke 24MP matrix. Mere - mindre normale billeder fra det kun i lyse sol udenfor. Og indendørs giver det en uhyggelig sæbe på en åben membran, og på en overdækket en kun lidt bedre: Alle billeder skal ændres på en gang til 75-50%, skærpe, redigere niveauer (ellers vil billederne være i niveau af en sæbeboks og værre) og for "gade »Foto fra hvalen er næsten den samme situation.

kommentere: For højkvalitets fotos med A6000 kit skal du straks skifte.Men de fleste af de frigivne E-linser (og andre systemer også) er "skarpt" specielt til portræt / kunstfotografering: disse er høj-aperture normale og lange fokus linser, for eksempel Sony 35mm / 1.8 til 50mm / 1.8. Derfor, under portræt af høj kvalitet med en sløret baggrund, kan du hente linsen.
Men der er ingen højvinkel af høj kvalitet! Kortere end 25mm og lettere end 2,8, kun Sonya "pandekage" 20mm / 2.8 (med sæbe er ikke bedre end hval (opløsning 7 ... 8MP i henhold til DxoMARK tests), Sigma 19mm / 2.8 (samme niveau) og den berygtede Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 til en pris 1,5 gange A6000 med en hval.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Fra DxoMark-testene er det klart, at kun tre E-linser af alle i det mindste delvis kan løse 24MP matrixen. Med resten vil der være billeder af det på 6 ... 9 MP-th sæbebokse, og det fulde potentiale i A6000 slagtekroppen forbliver uopfyldt.
Resten er enten mørk eller i opløsning og kontrast på hvaliveau (som de fleste E-linser med variable brændvidde) eller begge på én gang + pris.
Desuden giver Sony objektivt et billede. "Inanimate": Der er klarhed, der er ingen "luftighed": Glas og øjne i rammen er dækket af støv, boke er "snavset grovkornet".
Store håb var på den nye linse af 2015. Men Sony lancerede kun linser under FF (indeks "FE" for A7) og ved 28 / 2.0FE, hvad angår afgrødevinkel, vil den have næsten samme 50mm / 1,8
Derfor, for et højkvalitetsfoto på A6000 i dag, forbliver kun brugen af ​​manuel optik.
Samyang manualen (inklusive 16mm / 2.0 og 12mm / 2.0) giver fremragende resultater, hvilket næsten tillader en 24MP matrix og koster kun dobbelt så meget som en hval.
Men der er kun glas og metal i dem, der er ingen elektronik (kameraets skud i "uden linse" -tilstand, blænden er ikke fastgjort i EXIF, brændvidde). Og den meget "manuelle" optagelse og fokusering i dynamiske scener er ekstremt vanskelig uden faglige færdigheder.

Fordele: Autofokus, matrix, udskiftelig optik, video er meget høj kvalitet

ulemper: For lille, for en kvindes hånd, stor. Kunne spare batteri sæt

kommentere: Stort kamera. Billedet er klart og detaljeret. Fokus er hurtig og præcis. Før det var EOS M fra canon. Her er denne bremse knap sbagril. Kort sagt, dette er det bedste kamera fra intet spejl.

Fordele: Praktisk styring - 3 hjul, programmerbare knapper, der er 3 hukommelsesdrevne og let omstillelige forudindstillinger med fuld indstilling.
Justering af grænserne for autoISO.
Nyt, avanceret autofokus system.
Plukker og fokuserer loupe.
En temmelig stor buffer. Når du tager billeder i serie, skribber den som en maskingevær.
Opladning acb direkte i enheden. Microusb-stik, som i alle smartphones. Der er masser af sådanne opladere overalt - hjemme, på arbejde, i en bil.
Batteri som på andre Nexes, eller på a37.
Via Wi-Fi styres kameraet fra telefonen. Og i telefonen vil der være hvad kameraet ser. Du kan tage billeder og videoer, selv i et andet rum og på en anstændig afstand.
Ny processor og matrix. (Rør ikke ved hænder, men opvarmer sjælen)
Den indbyggede flash, når du optager, kan rettes opad.

ulemper: Det udtømmer batteriet hurtigt, men når det bruges amatør, er det ikke kritisk. Det kompenseres af de allestedsnærværende mikrofiberladere.
Kvaliteten af ​​skærmen er sådan. Selv i færdigbehandlede billeder ser du i søgeren, når det er nødvendigt.

kommentere: Kompakt behager. På et bælte kan jeg hænge rundt om halsen under yderbeklædning, selv uden at fjerne linsekappen fra linsen. Fra ekstra øjne. Fra dårligt vejr.
Træk om nødvendigt alt sammen med dig, en lille taske med en linse ind i posen, plus et par linser.
For en uhøjtidelig amatør anbefaler jeg at tage et kit fra 16 til 55. Kompakt og billigt i en hval. Et dobbelt-sæt fra 55-210 er endnu bedre - nogle gange vil du tage et billede fra fjernt.
For de mere avancerede er det overflødigt at have en indfødt femtredive halvtreds (50 / 1,8 OSS). Meget godt glas, men for dets pris! Med det er Sonars detaljer og skarphed sådan, at hvis du vil, kan du ramme det, så du ikke gør det har brug for et tele.
Disse linser har meget effektiv optisk stabilisering.
Tidligere brugte jeg a37, a57, a65, en lille Canon, så der er noget at sammenligne med.
Nu har jeg a77 for at bruge linser fra den legendariske MINOLTA på den. Men med køb af a6000 begyndte SLR for det meste at ligge hjemme.

Fordele: Stort kamera.
- Billeder er knivskarpe, især landskaber.
-Quick fokus.
-Menu gjorde meget mere praktisk end de tidligere modeller.
-Series pounding som deres maskingevær!
-Tree programmerbar tilstand.
-Barighed til at indstille den maksimale ISO-følsomhed.
- tre kontrolhjul
- Meget fleksibel indstilling af programmerbare knapper (absolut glad)

ulemper: Hvorfor fjernede de horisonten?
- ingen 180 graders skærmrotation
-matrix 24 megapixel., men mere detaljer, men mere støj. Selv om kontroversielle spørgsmål

kommentere: Jeg tog for at erstatte NEX6. Jeg fortryder det ikke engang. Forringelsen af ​​søgeren ses ikke.

Fordele: - hurtig (med et godt kort - en maskingevær i forhold til andre spejlfri)
- tungere end tidligere nex'ov, mere komfortabelt greb
- Tilstedeværelsen af ​​søgeren (for mig var dens tilstedeværelse grunden til at sælge Sony Nex-5T),
- det samme gælder for den indbyggede flash (jeg vil ikke skrive meget om skoen: kameraet holder op med at være mobil med en ekstern puff, men jeg tager 43 eller 60 modeller for mig selv)
- kontrol af tre hjul
- dynamisk område
- arrangerer skærmens lysstyrke, ikke nok - du kan finjustere det (men takket være batteriet kan du ikke fortælle det)
- 3 programmerbare tilstande. Du indstiller indstillingerne og skifter hurtigt mellem dem - fantastisk til optagelse under vanskelige lysforhold: Når du er sat op og ikke længere bruger tid at danse med tambouriner
- Budget-spejlreflekskameraer vil tabe med let skydning med hvalglas - og af kvalitet (men hvis størrelsen ikke er kritisk, er du fokuseret på billeder af høj kvalitet, mobilitet er ikke nødvendig, og der vil være penge til videreudviklingen af ​​optikparken, betale 200-300 dollar og køb Nikon D7100).

ulemper: Jeg vil forsøge at skrive om ulemperne i det enkleste sprog, da erfarne brugere enten finder komplekse oplysninger om kameraet selv eller kan omgå problemområder af indstillinger og hardware. Jeg skriver for dem, der holder et lignende kamera for første gang

taktile fornemmelser:
- Jeg ved ikke, hvor længe klistermærket vil vare, tyndt, ikke inspirere tillid,
- batteridækslet er meget spinkelt (på det foregående kamera havde jeg arbejdet bedre)
- det er svært at trække et hukommelseskort ud (for ikke at ryste spalten og ikke at bøje kortet selv, skal du trække det ud, tage det parallelt med det med fingrene, trække kortet ud, klemme det med en knivhård hård - det ovennævnte problem med låget påvirker)
- batteriet spiser meget: Ved en temperatur på +10 5 minutter video og 60-70 billeder bliver batteriet udladet til 19% (derfor anbefaler jeg dig straks at bestille 2-4 ekstra kinesiske, budgettet er $ 16-40)
- Når du tager skygge fra maven, er det nødvendigt at slukke søgeren, fordi sensoren allerede i en afstand på 5 centimeter er aktiveret, og skærmen er slukket.
- Der er ingen 180 grader rotation af skærmen (du bliver vant til god hurtigt, nostalgi for 5T).
- Et flip-up opladningslåg med en gummiprop var bedre for mig

kommentere: Jeg skriver en anmeldelse om Sony Alpha A6000 Kit, da prisen i denne konfiguration er lig med kostprisen til slagtekroppen (selvom du har forladt, ligesom mig, optik fra tidligere nexs, vil den nye 16-50 være overflødig, selv om det ikke er nogen hemmelighed at det kun er for uhøjtidelig brug, middelmådig såpeglas).

Fifty 1.8 OSS fungerer hurtigere end på nex'e, men det er stadig lang tid (jeg råder dig til at hente det manuelt for følsomme optagelser), med pandekage, hvalzoom, scrabbles kameraet, indtil bufferen er glemt.

I et dårligt lys lærer du at skyde på manuelle indstillinger: I dag, med en maskine med halvtreds dollar, tog du Mercury-tårnet i Moskva City ned. Mørk tid på dagen, tæt tåge (øvre etager med blotte øje, som i mælk) - glasset blev aldrig fokuseret i 1,5 minutter.

Jeg råder dig til at holde den indbyggede flash, når du åbner med en finger - det vil vare længere.

Universal kamera, tilføj.de omkostninger, der vil kræve - pultik (24 megapixel endnu, vil hjælpe fra shake), film, cover, ext. batterier - + 40 dollar minimum, men dette er spild af udledning "skal have."

konklusioner:
hvis du er voksen til niveauet for dette kamera eller er klar til at lære i en brochure, på fora og på YouTube, hvis du har penge til bedre optik (eller hvis du allerede har det) og kan sammenligne + s og spejle spejlfri - er du velkommen til at tage det. Et glimrende valg at vente på dette kamera til en fuld frame nex eller til autofokus raffinement i model 4 a7.

Hvis du for det meste bruger auto-tilstand, har du brug for selvpile gennem en skærm på 180 grader, du vil ikke bruge penge på glas - tag den forrige 5N, 5R, 5T (det sekundære marked giver dig mulighed for at tage et godt sæt på 13-15 tusind).

Fordele: - behagelig konstruktion
- behageligt greb
- hurtig autofokus
- Meget godt holder lyde på hele ISO-sortimentet
- kompaktitet
- brugervenlighed

ulemper: - Displayet giver en koldere skygge end den faktiske
- ubelejligt placeret videoknap
- med al sin hastighed og fastholdethed mangler fokuset (ingen er imod dette)

kommentere: Kameraet er meget let og nemt at bruge, det har et stort potentiale for videre udvikling i både foto og video. Den blev købt til en meget attraktiv pris for en hval, og straks tog Sony 50mm f / 1.8. Dine penge er helt sikkert det værd, det er nemt at håndtere det, samt at få et kompetent resultat til en rimelig pris.

Fordele: Fra vigtigt til mig:
+ Autofokushastighed sammenlignet med NEX-5 væsentligt hurtigere.
+ Søger, noget der ikke var nok før. Han beslutter sig for solen og generelt generelt kun seværdigheder på den, kun på skærmen, hvis jeg tager afsted fra et lavt punkt.
+ Komfortabelt greb.
+ Knapper og hjul er tilpasset.

ulemper: - Svagt batteri og oplader kun kameraet via USB (i tid ~ 4-5 timer). Det er løst ved at købe en separat opladning og et par batterier på ibei.
- Ikke nok hurtig fokuspunkt valg.

kommentere: Jeg tog for at erstatte Sony NEX-5N. Han var mere end tilfreds med enheden for disse penge, han valgte mellem ham og Fujifilm X-E2, selvom fudzhik er mere "racer" og forsamlingen er japansk, men prisen er 50-55k, den bakre fokus er langsommere, den ustyrlige skærm, det ubelejlige greb, hårdere. Generelt for de samme penge tog jeg Sony med 2 hvalelinser + 35mm 1.8f. Selv om jeg må sige, at hvalelinser ikke er så varme, er der ingen 16-50 overhovedet, 18-55 var bedre, 50-210 var stadig der, og da det kostede 5 tusind at spille det.

Fordele: Kompaktitet, hastighed, billedkvalitet og WiFi med NFC - giver dig mulighed for at styre kameraet fra din telefon og overføre fotos til det.
Fremragende matrix - at skyde om natten og i lysforholdsforhold er en fornøjelse!

ulemper: Lille (i kapacitet) batteri.
absolut ingen linser i hvalen. Ja, hval vil koste dig mindre end en fugl og den samme linse separat, men du får ingen linse, for billig. Og har du brug for det? ;-)
Skærmen er hurtigt ridset.
Nem og lille ;-)

kommentere: Fremragende kamera, som kom til at erstatte den tunge og klare SLR til daglig optagelse. Prisen er helt i overensstemmelse med kvaliteten. Den eneste "minus" - batteriladningen er ikke altid nok til en dag.
I selve enheden er opladningen langsom (~ 2-3 timer fra fuld nul til 100%). Du skal straks købe et udskiftningsbatteri og bedre ekstern opladning.
Den anden nuance er stroppen inkluderet. Det er helt ubehageligt og besværligt.
For det tredje er det bedre at købe en beskyttende film på skærmen, da plasten hurtigt er ridset.
Men disse er ikke minusser, men nuancer.

ps Billeder kan ses på min FB og Google+

Fordele: Autofokus blev virkelig meget bedre end nex-6, i går efter at have købt et par timer på sportbanen, jeg trænede med enheden)) Menuen blev klarere, næsten perfekt! Det ser ud til, at den herre, der forlod den tidligere kommentar, ikke holdt kameraet i hans hænder.
Søgeren, selv om den tabte halvdelen af ​​opløsningen, blev subjektivt bedre, der er ingen forsinkelser som nex-6, og billedet er blevet blødere.
Kvaliteten af ​​billedet er tilfredsstillende, selv ved høj iso, støj er minimal, og i jpg er det generelt umærkeligt, på trods af at støjniveauet virker fint, det vasker ikke billedet rigtigt.

ulemper: Batteriet er svagt, men det truer mig ikke, der er tre mere fra nex.

kommentere: Jeg beklager ikke, at jeg lagde 30 tons til slagtekroppen, enheden er pengene værd. Mal, ja fjern!

Fordele: - Meget hurtigt fokus. Forfærdeligt var det ikke nok på spejlet
- Brandefrekvens. 11 billeder pr. Sekund med fokus er cool. Sandsynt autofokus gør det samme ofte tupit og ikke vælger. Men forbløffende vseravno pulnut straks 40 rammer i træk er hård. Tag mindst en video af dem lim =)
- 24mp Alle sådanne 16MP, ikke længere en kage ... Uanset hvad detaljerne virkelig siger er bedre på 24MP.
- ISO Lavt lys. Det er blevet mærkbart bedre end på nex-6. Og generelt er testene bedre end på nikon d7100. Overrasket ...
- Brugervenlighed. Endelig er den sane menu, som i a7.
- Video. Med et så hurtigt fokus er videoskrivelsen blevet en størrelsesorden bedre ... sammenlignet med nex-6.
- Søger. Det er blevet hurtigere opdatering og derfor behagelig at bruge det.
- Priskvalitet.
- Flashen bøjer stadig opad, det er meget bekvemt. Sig nej til at puste i ansigtet =) Selvfølgelig kan du ikke undvære en flot puff, men standard puffen er til tider praktisk, og du behøver ikke at puste en mand i ansigtet ... puffet puff i loftet og normerne. Sandheden over 2,5 membraner er allerede mørk.
- Billedkvalitet på en højde. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Hvidbalance. Sammenlignet med nex-6, som bestemt ved hvidbalance. Jeg kunne godt lide mere på a6000.
- NFC. Nå, da jeg har en iPhone, kunne jeg ikke teste den.
- WiFi. Det er sjovt at fjernstyre og downloade applikationer. For eksempel er intervalloptagelse nyttig.
- Placeringen af ​​knapperne og ringene. Sammenlignet med nex-6 er blevet mere bekvemt. + Nu er der absolut nogen funktion konfigureret på knapperne.
- ISO-trin. Nu er de meget mere i sammenligning med nex-6
- Pikking. Som i nex-6 er det. Dette er godt, især til manualen.
- Udseende zebra funktion.

ulemper: - Hvalseobjektiv. Jeg forstår ikke hvorfor 18-55 blev erstattet af 16-50 ... Trods alt var 18-55 en størrelsesorden bedre. Tilsyneladende førte til kompaktitet ...
- Batteri. Nå, det ændrer ikke ... På alle neks det samme. Og overalt er lille ...
- Ingen horisont ... Jeg håber at returnere firmwaren. Hvor dumt.
- Manglende touch screen. For mig personligt, ikke en minus. Jeg blev rasende selv i 5n, da jeg rørte skærmen med min hånd og derfor afbrudt den.

kommentere: Her er en anmeldelse om a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent