Sony Alpha SLT-A65 Kit

Fordele: + Et ideelt kamera til begyndere + Hurtig autofokus + Live-fotos (subjektivt: uden forbedringer, lidt koldt plus en god smule for at tilføje noget mætning) + God build + Firefrekvens + Fremragende video

ulemper: Ikke nok knapper til hurtig adgang til kamerafunktioner-Ikke nok blænde ved indendørs indspilning med en hval 18135, billedet er ikke så detaljeret og lyst -Auto fokus sker for at savne i et mørkt rum Lins som støvsuger indsamler støv + Ulemper er ikke signifikante, jeg tror, ​​at resten af ​​kameraerne er omtrent det samme.

kommentere: Købt det første spejlreflekskamera. De valgte Sony, fordi vi havde brug for ham til at tage gode billeder og videoer. De valgte mellem Sony a65 og a58, dømme efter anmeldelser, forskellen mellem dem er ikke stor. Sony a65 af boller har videokvalitet og søger. Men vi troede at redde og tage a58. Da begge kameraer blev sammenlignet i en butik, så de at søgeren A65 er fundamentalt bedre, verden gennem det ser lysere ud og er mere interessant. Plus gjorde producenten LCD-skærmen bedre i A65, og det optagne foto ser lyst og levende ud. Som følge heraf erhvervede de a65 med en hval 18135, fordiportrætbilledet var mere interessant, ca. i en afstand på 70-85, hvilket ikke tillod 1855-objektivet at udføre. Med et flash-kort fløj de "lidt", købte en SD Sony, en god læsehastighed på 40 mb og en skrivehastighed på kun 10. Ved optagelse i RAW eller JPEG + RAW, optagelseshastigheden er klart ikke nok, og kameraet sænker. Det er nødvendigt at erhverve et kort med en skrivehastighed på 40 mbs. Billedet på kameraets skærm ser bedre ud, men på en almindelig computerskærm kan du se, at billederne er forskellige. Nogle mangler lysstyrke, anden mætning, varme osv. Derfor var færdiggørelsen af ​​billedet i lysrummet simpelthen nødvendigt. Meget tilfreds med køb, kvaliteten af ​​billeder og videoer er i live.

Fordele: Efter ultrazoom er denne enhed meget god :) Detaljer i kommentarerne.

ulemper: I kommentarerne.

kommentere: So. Næsten et år brugt og lærte at tage et billede på Sony DSC-HX200. I slutningen begyndte meget gode billeder til en sæbebakke at vise sig.
Hænder fyldte, fotik stoppede for mig at tage et billede.
Det blev besluttet at købe en DSLR.
Som mange vælger man mellem Canon og Nikon. På tidspunktet for det første køb valgte Nikon D3200. Ved fotkal uge. Billeder er ikke meget ønsket. Lyder selv på lille ISO.
Jeg besluttede at ændre denne enhed til den sædvanlige Sony. Jeg måtte tilføje 7,5 tusind for at ændre mit kamera.
Nå købte jeg det, opladede det og begyndte at tage et billede først i bil, så langsomt om aftenen skiftede jeg til manuel tilstand.
Billeder kan virkelig godt lide.
----------------------------
Af minuserne: Med en blitz er den maksimale lukkertid kun 1/160. Nogle gange er det måske ikke nok.
Flash opladningshastighed er ikke meget høj, det kan gøres mere lyst.
Skrivhastigheden til hukommelseskortet med RAW + JPEG-optagefunktionen er ikke særlig høj. Efter at have lavet 3 billeder i træk, skal du vente 5-7 sekunder for at alle filer skal optages.
Hvis du bare skyder i JPEG, så har du næppe at vente. Mens du tager et nyt billede, er den gamle allerede optaget.
---------------------------
Det er stadig at købe ham et højtrykslinser, ekstern puff, og du kan gøre ganske professionelle billeder.
---------------------------
I øjeblikket bruger jeg den indbyggede flash. Til ham også fastgjort en reflektor, som hidtil sparer.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - billeder med denne maskine vil være tilgængelige her.

Fordele: brandhastighed, der virkelig undslipper noget, bare en maskingevær

ulemper: 1. Lysstyrken på grund af det gennemskinnelige spejl er lille. I mørket er det nogle gange simpelthen ikke muligt at fokusere, hvis motivet er mørkt.
2. For dem der har brug for hurtigt at ændre alle indstillingerne - ikke særlig godt. komfortable, ikke nok knapper til at styre alle parametrene

kommentere: Stor video med en meget hurtig autofokus, antallet af megapixel betyder noget, her er et eksempel: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Og selv om det er skrevet, at kapaciteten er batteri. 500 billeder, men det er tilsyneladende sådan, når alt er med en flash, fordi Jeg gjorde begge 1800 ad gangen og ville have gjort mere, men kortet var tilstoppet.

Fordele: Fremragende enhed, bekvem skærm, perfekt kontrol. Prisliste.

ulemper: autofokusstøj ved optagelse af video - jeg måtte købe en ekstern mikrofon.

kommentere: Den smarte enhed til ventilatoren. Videooptagelse med et standard objektiv på toppen. Fra bussen faldt på asfalt fra en højde på ca. 1,70. Ikke en enkelt ridse, linsen gemte filteret, filteret selv er i smithereens. Yderligere drift af enheden afslørede ikke nogen afvigelser i arbejdet efter en stærk indvirkning. Tøvede i lang tid, når de købte (før dette var alfa 230), så jeg på en anden 650D. Endnu mere behagelig krop og durovian matrix - hvis du ikke er en pro, så er absolut 65 dit valg.

Fordele: 1) afgrøde 1,5 (til Canon - 1,6) 24MP matrixopløsning + lavt lydniveau = høj detaljer og muligheden for digital beskæring (beskæring = skalering) uden forringende kvalitet.Der er et stort lager til udskrivning, og især til en computerskærm eller tv.
2) høj nøjagtighed ved bestemmelse af eksponering og hvidbalance
3) en høj brandhastighed på 10 billeder / s og en meget hurtig tænding af kameraet (bremsning korrigeret af firmware) og øjeblikkelig lukkerudløsning (dobbelt så godt som konkurrenter).
4) Fremragende fokushastighed som et foto og en video (også uden konkurrence).
5) Indbygget billedstabilisator i kroppen (ingen konkurrenter har), en "skruetrækker" til linser uden indbygget motor og en temmelig kraftig flash.
6) Fremragende arbejder altid Lifeview mode uden bremser (Sony chip).
7) Drejeskærm (ikke på Nikon).
8) en super-high definition elektronisk superfinder, hvor du altid kan se hvad der skal ske + elektronisk forstørrelsesglas + fremhævning af billedkonturerne inden for skarphed SUPER !!! (konturens farve bestemmes af fotografen) - alt dette hjælper med at fokusere korrekt og bestemme dybdeskarpheden under eventuelle skydningsforhold (konkurrenterne har fremragende HVI, men de er ikke informative og under utilstrækkelige belysningsforhold er synligheden dårlig, dybdeskarpheden er meget vanskelig at kontrollere).
9) det indbyggede elektroniske niveau (gyroskop) hjælper med at styre kameraets vandrette position og dets hældning (ingen konkurrenter har).
10) højkvalitets store og lette krop med et mere behageligt greb end konkurrencen (subjektivt).
11) en stor lukkertid (op til 150 tusind aktiveringer) og lydløs drift (Sony har ikke et smække spejl).
12) Sony og Minolta indbyggede linser af høj kvalitet (Sony + CarlZeiss er super kvalitet).
13) Prisen er heller ikke den sidste faktor (1,5 gange lavere end konkurrenterne);
14) perfekt limer panoramaer
15) passer perfekt til linser fra Zenith gennem adapteren;
16) Praktisk menu, husker den sidste position.

ulemper: 1) Der er ingen autofokusbelysning, som mange andre kameraer har. (flashbelysning er nonsens) - en alvorlig fejl;
Resten som nogen, men jeg synes ikke at være signifikant:
2) Ikke støvtæt, vandtæt hus;
3) Der er ikke nok programmerbare knapper (jeg vil virkelig have mindst 2-3 flere stykker) og det andet hjul af indstillinger;
4) plastik sko til ekstern flash;
5) dårlig støj, der er ingen fuldstændig nedlukning af det;
6) ikke nok fokuspunkter
7) tracking autofokus er dårligt implementeret;
8) ingen iso 50;
9) Ingen lukkertid 1/8000;
10) korteste lukkertid med 1/160 blitz;
11) Der er ikke noget originalt eksternt batterirum med kontroller;
12) relativt korte serier af billeder med høj brandhastighed.

kommentere: For begyndere og elskere er dette ikke et kamera, men en drøm. Vælg mellem Canon D60 og Nikon D7000. Sony A65 slår næsten i alle henseender de konkurrenter, jeg har valgt.
Nu en direkte konkurrent - Nikon D5200. Dette er et godt kamera.
Men fordelene ved Sony Alpha 65 i brandhastigheden, belysningen af ​​konturerne inden for skarphed, i stabilisatoren indbygget i slagtekroppen, en større ressource af lukkeren, det elektroniske niveau i søgeren, den elektroniske forstørrelsesværktøj, skruetrækker gør Sony til en vinder.
Hvis du fjerner fejlene, får du Sony Alpha 77 (næsten perfekt kamera fra KROP).

Fordele: Højopløsningsmatricer. Billeder af høj kvalitet. Højkvalitets video. Stor søger. God funktionalitet. High speed shooting.

ulemper: Høj opløsningsmatrix. Ganske hyppige autofokus savner på den åbne membran. Et lille antal fokuspunkter. Manglen på autofokusjustering til en bestemt linse.

kommentere: Godt kamera. Efter Minolta D7D virker hun lidt legetøj. Men byggekvaliteten og materialerne er gode. Høj opløsningsmatrix har både fordele og ulemper. På den ene side kan du få meget detaljerede billeder, få større frihed ved beskæring. Men det er alt sammen med god optik og gode skydningsforhold. På grund af den højere pixeldensitet er kameraet noget støjere end den yngre model, men hvis du tager billederne i samme opløsning, så bliver der ingen forskel.Alt dette giver lidt mere frihed til kreativitet. Jeg tror, ​​at den elektroniske søger er et stort plus for kameraet. 100% ramme dækning plus se billedet som det vil være på billedet. Du kan vise en stor mængde hjælpeoplysninger, der er et elektronisk niveau. Der er et lille lag i dårlig belysning, men fordelene overlapper ulemperne. Lidt irriterende er det faktum, at i forhold til A77, har 65'en ingen autofokusjustering, hvilket eliminerer muligheden for at bruge linser med for- og bagfokus. Antallet af autofokuspunkter er betydeligt mindre end det 77., så der mangler ofte forekom. Videokvalitet er meget god, selv om du skyder med kompression i mp4, så er artefakter synlige. Det er bedre at skyde i AVCHD og behandle det i et separat program. Fokusering mens fotografering virker meget godt, men brug af det kræver en stille linse, da lyden af ​​motoren og især "skruetrækker" er meget højt.

Fordele: Alt det, der er i dette kamera, er støjsvag matrix, stille drift, høj ISO, brandhastighed, menu bekvemmelighed, FARVE! - fordele

ulemper: Jeg kan ikke finde, opdage

kommentere: Den 13. måned skyder jeg dette kamera A65. Jeg kan ikke finde en umulig opgave for hende. Nej, selvfølgelig skal opgaver også være klogt. Uden et blunk om natten, vil hun ikke skyde godt med det. Jeg læste meget kritik på Sony Club om dette kamera i sammenligning med sin ældre søster A77, og alligevel ser jeg ingen grund til at være utilfreds med det. Nogle mennesker skriver om den nedlagte autofokus - er det - så jeg var heldig? Jeg kommer som hovedregel i fokus på det første forsøg. Eller ønsker gentlemen perfectionists for en ret beskeden pris at have et apparat, der er umuligt at finde fejl med? Ja, kameraet har et plastikhus, ikke et metal, ligesom A77 og andre professionelle kameraer, lad os prøve at ikke slippe det på asfalt- og stenbunden. Kameraet modsætter sig ikke regnen og drukner, ligesom A77, men i sagen er der denne beskyttelse. Ja, med den lovede GPS i russiske forsendelser, er navigatoren deaktiveret af software. Videoen skød fantastisk med servo autofokus. Jeg har været forelsket i hende i mere end et år nu som en dreng. For nylig sætte linsen Sony 16-105 / 3,5-5,6 - en orkan! For nylig købte en Sony SLT-A77 - dette er noget! Men det vigtigste, han skrev, forbliver! Kold kamera! Men A77 er endnu køligere.

Fordele: mange nyttige funktioner, en praktisk algoritme, fremragende skud med fremragende farvegengivelse, evnen til at bruge gammel optik, en bred vifte af eksponeringer, godt greb.

ulemper: Whale 18-55 NO! 16-105 BETTER, klasse Jupiter37A! Lyder over 1600, middelmådig brugervejledning, lille diopter, ikke at finde en ekstern mikrofon. Til salg er optik dyrere og mindre valg.

kommentere: Han startede med Smena, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3pcs., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, det var meningen at ændre systemet til at lære i sammenligning. Jeg testede Canon 650 og Nikon D90 - jeg kunne godt lide sidstnævnte mere med sin naturlige farve, men Jeg konkluderer, at du ikke leder efter godt fra det gode. Jeg tog A65 uden beklagelse, nu på jagt efter anstændig optik.

Fordele: 1. Praktisk i hånden ligger (for min hånd det mest behagelige greb).
2. Fotoets kvalitet er ikke ringere end Nikon og Canon's senior amatørapparater (600 D, 5100).
3. Ifølge kromaticitet, efter min opfattelse, er meget mere naturlige, lyse og varme farver sammenlignet med Canon og Nikon.
4. Video på hovedet er højere sammenlignet med Canon og Nikon på samme niveau.
5. Permanent autofokus i video er meget bekvemt.
6. Fase autofokus i LV. Der er ingen forskel (i hastighed) at skyde gennem søgeren eller til syne på skærmen.
7. Kameraets hastighed som helhed er simpelthen dum.
8. Panorama modes er meget høj kvalitet.

ulemper: 1. Den elektroniske søger er svag i mørket.
2. Der mangler en fuldstændig lyd af SHELK-triggeren. Han styres elektronisk her.
3. Udskiftelige optik er dyrere end konkurrenter.

Mere er endnu ikke afsløret, måske med tiden ...

kommentere: Skud mens kun hval 18-55. Jeg tog et sæt af 18-55 / 55-200 til 36 kilorubles - det eneste der var til rådighed i byen for rimelige penge. Leveret kurér til venner. De har Canon 550D. Umiddelbart zateteli high ISO, generelle billeder og video. Ingen steder er Sonya tabt. Da jeg valgte hende, var testene for ISO over 800 skræmmende. I virkeligheden fandt jeg ingen forskel med 550D, bortset fra at Sony har en bedre farve på hval i alle tilstande, herunder 1600-3200, som er lysere og fyldigere end på Canon.

Under hensyntagen til prisen på 30 kilorubles for en hval på 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles for de samme hvaler) retfærdiggør de investerede penge. Den eneste udviklingspark optik er lidt dyrere end konkurrencen.

Jeg tog Sony 50 / 1.4 bu - disse briller kan løse en sådan matrix !!! Der var en anden bølge af lyst til ikke at lade kameraet være i hånden og skyde alt. Kit har ikke længere på sig.

Det er bedre at tage bodykit og tamron 17-50 eller 28-75 / 2,8 - til universalfilm og en slags fix 35 eller 50 1.4. Derefter vises 24 MP, farver og lydstyrke vises på billedet.

Fordele: - Matrix 24MP: Fremragende billede selv på hvalglaset; når skalering til samme størrelse med en 16mp matrix, kan fordelene ved 24mp matrix ses med det blotte øje
- Kontinuerlig fase AF i videotilstand
- Den samme optagelseshastighed, når du ser gennem VI og LiveView
- Elektronisk OLED-søger af høj kvalitet
- Fantastisk brandhastighed op til 10 fps.
- Tilstedeværelsen af ​​en "skruetrækker" -drev (i øjeblikket i hele SLT-området!) Og derfor evnen til fuldt ud at bruge Minolta AF-objektiver siden 1985. Stort plus!
- SteadyShot Stabilizer
- Sammenfoldelig skærm med to frihedsgrader og meget høj farvegengivelse. Ideel til fotomacro og foto / videooptagelse med arme udstrakt opad. For eksempel fra mængden på en koncert
- Evne til hurtigt og nemt at pynte billeder ved hjælp af DRO og Auto HDR muligheder
- Scenemodus "Twilight with Hands" giver dig mulighed for at tage billeder af statiske objekter i aften og om natten selv uden stativ på høj ISO (6400).
- Indre kammer panorama funktion (normal og 3D)
- Optag FullHD AVCHD 2.0-video med stereolyd i det mindste ikke værre end et mid-level videokamera
- Auto og Auto + -tilstande for begyndere giver fremragende resultater med et klik med et klik. Ingen grund til at være fotograf at tage gode billeder med dette kamera
- Elektronisk niveau
- Samtidig lagring i RAW og JPEG
- Lad plastik men meget høj kvalitet boliger, god finish
- Kompakthed, relativ lethed. Komfortabelt greb til __ små palmer, og det forekommer mig ideelt til piger

ulemper: - Minoltovsky sko til flash og relaterede ulemper
- Marketingbegrænsninger i mindst lukkertid på 1/4000 og faste ISO-værdier i manualen
- Signifikant støj er allerede på medium ISO, og resultatet ved ISO 1600 uden yderligere efterbehandling er ofte utilfredsstillende, meget støj.
- Svag evne til at omfordele knapfunktioner
- Nogle funktioner virker ikke i optagefunktioner med bevarelse af RAW, RAW + JPEG, du skal gå ind i menuen og skifte frem og tilbage mellem almindelig JPG og RAW
- Manglende AF-justering
- Sporing autofokus mode er meget svag, i virkelige forhold, det virker ineffektivt
- Lav koefficient for reel opløsning i videotilstand
- Dårlig kvalitet af hvalglas (være ny, jeg havde allerede problemer med kontakt - "kamerafejl")
- Høje priser og lavt udvalg af branded optik, især i Ukraine
- Sony mærkevarer er meget dyre

kommentere: Jeg valgte dette kamera, den første DSLR på grund af de generelle fordele ved SLT-teknologien: konstant fase AF i videotilstand, øget brandhastighed, forenklet kameraudformning på grund af manglen på smækkemekanik (i teorien længere levetid), EVI (selv om det for nogle er en ulempe) , ved hjælp af VI og LiveView er det samme i hastighed.

Hvad angår støj fra 24MP matrix, er alt her også noget overdrevet.Ja, der er lyde og mange af dem på høj ISO. Ja, støjniveauet dræber detaljerne i 24mp-matrixen. Hvem siger at du kun skal tage et billede i skumringen? Og behøver ikke at overveje 100% Beskæring. Og på 24MP matrixen kan kilden reduceres, justeres, så resultatet bliver det samme som med 16MP matrixen eller endnu bedre.

Fuld videooptagelse: stabilisering i slagtekroppen, evnen til et DSLR med udskiftelige optik, styring af dybdeskarpheden samt individuelle linseudformninger øger kvalitetslinjen meget højere end det gennemsnitlige videokamera.

Jeg læste meget negativitet om fronten og især bekfokusa. Med min kopi var jeg heldig.

Dette kamera vil være ideelt for begyndere "som det er" selv med hvaloptik. Men når du vil have et bedre glas, vær forberedt på, at Sony optik er dyrt, og dets valg er mindre end konkurrenternes og lokale sælgere overbelaster det stadig. Derudover vurderer de høje vurderinger ikke kvaliteten. Derfor for at redde nybegyndere vil jeg anbefale enklere modeller, hvis de er meget billigere i din region - A57 eller A37, der blev skåret ned. A65 er en model til mere krævende nybegyndere fotografer, der ikke har noget imod overpaying for 24MP matrix og høj kvalitet OLED-EVI og en god LCD-skærm.

Jeg anbefaler stærkt at købe den gamle Minolta optik. For de samme penge, at du kun køber svage Sony-objektiver fra et budget, kan du få Minolta glasvinduer, der stadig er i god stand. Blandt dem er rigtige mesterværker.
Tilbehør billigere kan du tage tredjeparts producenter - Kina, Hong Kong