Sony Carl Zeiss Sonner T * 55mm f / 1,8 ZA (SEL-55F18Z)

Fordele: Typeskilt "ZEISS". Joke! ))) Selv om dette seriøst er et tegn på kvalitet.
Den billigste og attraktive linse i Sony-E / Zeiss T * -systemet med lignende egenskaber.
God, universel FR, selvom nogen allerede tættere end 35 mm.
F1.8 er tilstrækkelig, især på FF.
En fremragende vægtig metalkonstruktion er harmonisk i vægt og dimensioner med ILCE-A7M2.
Smuk sonnar-ovsky tegning, med en blød, behagelig bokeh.
Fremragende detaljer med en åben blænde, virkelig skarp.
For det meste MDF.
De lover beskyttelse mod støv og vejrforhold (se).
Godt, trygt fastgjort, hætte.
Inkluderer en blød sag.
God farverig attraktiv emballage.

ulemper: Nogen skriver om vignettering, det generer mig ikke.
Der er ingen afbrydelse af AF på linsen og kun elektronisk blændekontrol - et gebyr for kompaktitet.
Mere som hårde omslag, som Sigma, selvom de tager mere plads i bagagen.
Det er en skam, at blandingen ikke er allmetal, som ZEISS selv og ikke har en støvfælde på den indre overflade.

kommentere: Baggrund. Havde en Canon 5D Mark III med en flåde af optik (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm) og købte derefter Olympus OM-D E-M5 Mark II som en rejseindstilling (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) og Canon Jeg blev mere og mere kedelig i min taske, jeg måtte sælge (jeg mindede senere om at trække en tunge taske eller rygsæk med hele mit fotocar fra Vietnam eller Grækenland, hvilket er omkring 10-16 kg, så Olympus beskattes virkelig her). Men uanset hvad de skrev, MFT (med alle sine mange fordele og generelt fremragende til rejser, takket være kameraets og linsens vægt, beskyttelse og den fantastiske stabilisator), er systemet ikke til alle lejligheder, og ideen om at erhverve en fuld ramme slap ikke af. Som følge heraf blev det Sony ILCE-A7M2, som den første linse var nødvendig for, siden Jeg tog ikke "hval" og tog kun "slagtekroppen" raskitovka. Jeg læser, ligesom mange, en flok anmeldelser og bare tips i foraene, mens du optager på ZENITAR-M 1.7 / 50 (meget værdigt glas, en af ​​de bedste sovjetiske, efter min mening) og endelig afgjort på helten i denne anmeldelse. Efter en kort periode kan jeg med tillid sige, at i denne pris niche, i hvert fald for nu er der ikke noget bedre valg. Den eneste hindring er prislappen. Men heldigvis havde jeg noget at sælge fra det gamle system. )))
Nogle gange sammenligner jeg Olympus OM-D E-M5 Mark II og Sony ILCE-A7M2, som hver især er bemærkelsesværdige på sin egen måde. Den anden er mere for en tankevækkende stille skydning, hurtige og hurtige beslutninger, du ikke bør forvente af det.
Jeg har glemt at sige, efter at have købt kameraet, Sony-promo-koden mined mig 10.000 af linsekostnaden, hvilket kun gav mig tilfredshed og fik mig til at vælge denne mulighed.
Jeg opregnede fordelene ved linsen ovenfor. Generelt set er linsen praktisk taget fri fra alle de "sygdomme", der er forbundet med højåbningslinser, når de ses i detaljer. De mest populære billedredaktører har deres profiler (RAW). Da jeg ikke har fundet nogen mærkbare og kritiske ulemper, er jeg villig til at anbefale det! Alle fremragende tekniske og interessante rammer!

Fordele: Slidstærk konstruktiv, solid vægt, fantastisk skarphed med åben, høj lysstyrke, meget smart AF, blænde, "skærer af" blurområdet.

ulemper: Der var ingen fejl.

kommentere: Selvom dette er den bedste linse i systemet på totaliteten af ​​egenskaber. 35 / 1.4 er meget dyrere og mere, 35 / 2.8 er mørkt, resten er langt i egenskaber. Universal objektiv til hver dag - både til fotogange, og til enhver kommerciel optagelse.Uventet værdsatte jeg dette fokuseringspunkt - 55 mm lidt tættere på portræt, derfor er det med visse færdigheder også velegnet til store planer. Og for fagfotografering. Hvad hedder masthev, det vil sige den første linse i tasken. Jeg anbefaler stærkt at købe. Omfattende udenlandske tests viser tydeligt, at han gør i skarphed på åbent hele halv 30'erne, herunder Leykowski, der er værd at 700 tr. I bloggen på min hjemmeside kakotkin com er alle kommercielle undersøgelser (bortset fra rammer med en udbredt bredde og tele) lavet på den, der er også en detaljeret beskrivelse af A7-serie kameraer. Skriv på sæbe (i stedet kontakter) - Jeg kan svare på spørgsmålene.

Fordele: Alle indtryk er baseret på brugen af ​​dette objektivår på Sony a7rII kameraet.
- skarp, meget skarp, barbermaskine
- hurtig AF
- forudsigelig
- få aberrationer
- god farve
- kompakt
- nemt! Du kan bære med Sonya på nakken på en tynd strop hele dagen.
- god mekanik (til manuel fokusering)
- passende pris

ulemper: - stærk vignettering på f / 1.8

kommentere: Jeg købte det som det første indfødte glas på Sony a7rII.
Alt hvad de siger om dens fænomenal skarphed er sandt. Linsen er superskarp, jeg har skudt det i et år nu - skarpheden er simpelthen fantastisk, især i forbindelse med a7rII. Sharp siden åbent. Der er sådanne afvigelser, der slet ikke eksisterer: nogle gange er det næppe mærkbart ved det åbne. Counter holder godt. På åbent er vignetten ret stærk, hvis det er vigtigt for nogen (jeg er ikke) Fast AF, det føles lidt langsommere end min favorit Canon armatur 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Figurglas glat, forudsigeligt. Forudsigelige resultater - meget godt til reportagefotografering. Det er universelt. For dem der elsker focal 50mm - skal have. En sådan reference autofokus femti-kopecks på systemet Sony FE.
For dem der købte Sony's BZK og tænker på hvilket glas der skal købes som den første autofokus, er Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA det bedste valg.

Et par af mine billeder fra ham her:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

Fordele: Fremragende skarphed selv på den helt åbne blænde. På f8 - bare en barbermaskine på tværs af hele rammens felt.
Rolig og hurtig autofokus.
Fremragende holder baggrundsbelysning.
Slidstærk metalkonstruktion.

ulemper: Små HA'er på den åbne membran. Nå, prisen selvfølgelig.

kommentere: Universal til det uanstændige. Gade ved skumring, landskaber (med og uden limning) - nemt. Portrætter - her er han bare smuk. Tog samtidig med A7M2 og hvalelinsen - hvalen sat et par gange, da der ikke var nok vidvinkel.
Hele resten af ​​tiden tager jeg billeder kun på Zeiss.

Linsen er bare fantastisk. Subjektivt - det bedste af de halvtreds dollars, der er til rådighed på markedet.

Fordele: Jeg vil sige simpelthen - glasset er super. Vi kan sige, at billedkvaliteten, under hensyntagen til alle fejl og jambs, ikke er mindre end Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. Den næsten fuldstændige mangel på forvrængning, forvrængning, blænding osv. Fungerer perfekt med ryggen. Vedholdende autofokus.

ulemper: Ingen stub (bare skyde en masse video), 50 1,8 bokeh for mig mere interessant

kommentere: Tag omkostningerne og behovet. Hvis du forsøger at finde fejl, kan du finde fejl med alt. Ja, og valget er ikke godt, og igen han ... så med manglen på lignende linser til denne bajonet - det er uden muligheder.
Og her kan du se en sammenligning af data med Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony -FE -Carl-Zeiss-Sonnar®-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1,4-55-ZF.2-Nikon)

Fordele: Lys, minimal forvrængning og forvrængning
Let og kompakt
Smukt mønster og behagelig bokeh
Måske den skarpeste linse til Sony E

ulemper: Utilstrækkelig høj pris
Ikke designet til at arbejde i regnen

kommentere: Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA er en omfattende bemærkelsesværdig linse. Tegner smukt. Detailing er smuk. Generelt, sandsynligvis hoved og eneste masthead på Sony E / FE-systemet. Men, hvor en sådan pris er det helt uforståeligt for mig.