TP-LINK TL-WR841N

Fordele: Wafer-udbyderens hastighed (90-95 Mbit) er konfigureret simpelthen, ikke gå under torrenten.

ulemper: Ikke egnet til netværk med VPN-forbindelse. Ved brug af iptv hænger det hvert par dage (det behandles ved genstart)

kommentere: sætte omkring 50 sådanne routere i forskellige netværk. Alle forbindelser holder, under belastning falder ikke. Denne router er et fremragende valg til netværk med en forbindelsestype DHCP, Static IP, PPPOE. Der kan være problemer med forbindelser som VPN. IPsec kan ikke registreres i L2TP, MPPE kan ikke aktiveres i FTAP (på fast firmware kan den sluttes til dvrt, men det vil dræbte forbindelseshastigheden ordentligt). Nu om IPTV. Egnet til ledningsbrug iptv, men vil hænge en gang i et par dage. For Wi-Fi er IPTV egnet til SD-kanaler, alt i HD begynder at scatter et billede (testet på flere DUNE HD-modeller). Antennernes kraft er gennemsnittet, jeg så ikke noget udestående, det ville være velegnet til en to-værelses lejlighed, jeg ville ikke have lagt det i en treshka. Hastigheden holder en normal 100mb med en normal modtager vil give ud nemt. Fra konklusionerne: En fremragende router til en lille lejlighed, det udfører sine funktioner med et bang, hvis VPN-netværket og / eller du har brug for en iptw på waferen, se på 842 modeller, der er flere indstillinger og mere iptv-belastning, det holder meget bedre.

Fordele: Praktisk indstilling, ikke et dårligt signal, hastighed i højden. Træk 5 forskellige enheder i forskellige ender af huset, ikke noget problem.

ulemper: Nogle gange efter at have tændt, ses det ikke straks netværket.

kommentere: Købt til det nye år. Jeg har hurtigt forbindelse, hastigheden er perfekt, ping til speedtest 29-35, LG TV med SMART TV, iPhone4, Sumsung Galaxy Ace, Asus bærbar pc og en pc tilsluttet via port 1. Arbejder mere end en måned, tv-apparatet er i den modsatte del af lejligheden. Men det virker godt. Træk selv ved indgangen til indgangen, og det er den modsatte mur af huset, det er værd at overveje at jeg bor på 2. sal. Jeg vil opdatere anmeldelsen, under brug.

Fordele: prisen

ulemper: skærer hastigheden opad (upload)

kommentere: Der var ingen problemer med wi-fi, lejligheden giver en ganske sikker modtagelse (50 m2), naboen nedenunder klæber også uden problemer. mens der ikke er nogen problemer ved tilslutning af enheder: 2 laptops, tablet, 2 mobiltelefoner - har aldrig haft problemer.
[der er ingen problemer nu - se nedenfor]
Problemer med at skære fart op (via WAN). Forbindelse 40 Mbit / s. På downloadet producerer disse 40 stabilt på retur - røret, selv et 1MB billede på posten er et problem at downloade. Samtidig har jeg fået min 40 Mbit / s i begge retninger ved at forbinde computeren direkte uden en router. Det ser ud til, at problemet med Ethernet-controlleren: Har sparket en router, nogle gange er det muligt at skifte det til 10 Mbps til Etherneta - så kommer det op og ned 10.
Til sidst køber jeg Kinetics ...

P. S. Problemet blev væk - alt er ok med routeren.bare i tilfælde af at jeg besluttede at overkrympe kablet - det viste sig, at kablet blev dårligt presset, når du lægger linjen til lejligheden. så her ...

Fordele: pålidelig
Hav af indstillinger
Lidt varm
Billigste, tror jeg

ulemper: Ikke fundet

kommentere: I forholdet mellem pris og kvalitet er det ikke bedre, DLNA, WI-FI, alt fungerer på samme tid, jeg har virkelig nydt at bruge, ikke en enkelt kommentar til arbejdet. Jeg bruger måneden, alt er fint, det hænger ikke, hastigheden er ligesom med en direkte (tilslut computer) forbindelsen. Selvfølgelig anbefaler jeg !!!

Fordele: Arbejdets kvalitet.
Selvfølgelig prisen (750 rubler.).
Tumbler tænd / sluk for wi-fi (når du ikke bruger netværket, kan du slukke det og mindre stråling for kroppen, og du forstyrrer ikke de tilstødende netværk).
Antennens rækkevidde.

ulemper: Som en niggle - fast antenner (nogen kan være fejlfri, men det betyder ikke noget for mig).
Ikke længere fundet for sådanne og sådanne penge))

kommentere: Nu i det væsentlige. Enhed købt 3 dage siden. Firmware umiddelbart efter købet oversvømmet den nyeste (for den aktuelle dato) 3.14.19 Bygg 130122 Rel.43330n, fra det officielle websted.
Router v8.3, udbyder Beeline, L2TP, hastighed 40/80 (dag / nat).
Jeg bruger ikke IPTV.
Indstillingerne tog ca. 10-15 minutter. Jeg indtastede adgangskoder til login, skummet MAC, og det hele fungerede med det samme. Interfacet er fuldt ud på russisk, for hver genstand er dekodningen detaljeret for begyndere. Alt på en grøn baggrund, for øjnene hyggelige. Funktion: Indstilling gennem IE vil være mest korrekt (dette er sandt), det er den browser, som producenten anbefaler.
Hastigheden skærer ikke gennem luften. Alt er ved takst (naturligvis i routerens synsfelt, det vil sige i samme rum med det, efter 2 vægge vil hastigheden naturligvis være lavere - fysik er fysik).
Antennekraften er gennemsnitlig - signalet i hele lejligheden er mindst 2 strimler ud af 4. Standard er kun N - der er simpelthen ingen andre adaptere derhjemme.
Samtidig er 2 smartphones, 1 tablet og afspiller tilsluttet via wi-fi - ingen føler ubehag. Routeren er lidt varm. Torrenter forkæler ikke.
Konklusion - som en arbejdshest til almindelige behov som online video og web surfing er mest. Under andre forhold har du ikke kontrolleret, at du ikke har brug for det.

Fordele: 1. Meget billig
2. Interface på russisk (efter blinkende)
3. Skærer ikke hastigheden (selv med en vpn-forbindelse, når hastigheden let 85 megabit), sammenlignet med DIR-615
4. Har en wifi signalstyrke indstilling
5. Giver dig mulighed for hurtigt at konfigurere udstedelsen af ​​specifikke IP-adresser med DHCP via mac-adresse
6. Har adgang til indstillinger fra internettet
7. Om nødvendigt kan du styre kanalbredden for hver bruger.
8. Lyspærer er ikke halogen, om natten forstyrrer de ikke deres blinkende søvn (hvilket ikke skal siges om DIR-615)

ulemper: 1. Kan ikke automatisk kontrollere / installere firmwareopdateringer
2. Har ikke et system til "port forwarding" ... du kan selvfølgelig bruge virtuelle servere eller DMZ, men det giver ikke den ønskede effekt (du kan angive en rækkevidde, men du kan ikke angive et sæt af intervaller og individuelle porte adskilt af kommaer)
3. Der er ingen indbygget funktion til at bestemme den korrekte MTU-størrelse, men på grund af den forkerte MTU-værdi, som udstedes som standard, har min udbyder problemer med alle ejere af sådanne routere.
4. Det er umuligt (eller meget vanskeligt) at afgøre, om vpn-forbindelsen virker (ved DIR-615, hvis vpn-forbindelsen går tabt, vil orange lys i stedet for det grønne lys)

kommentere: Meget anstændig router til prisen på 700 rubler. Jeg ved ikke, om den gamle router virkelig tabte pakker et eller andet sted, hvorfor sessionen blev revet i onlinespil, men samtidig er der ikke sådan noget underligt om routeren.

Fordele: Stor router! Det er let konfigureret, der er al den funktionalitet, der er nødvendig for hjemmenetværket. Firmwareændring er ikke påkrævet, og standarden kan opdateres med to klik.Der var ikke noget problem med det trådløse netværk. Ikke en eneste glitch for hele tiden. Når der downloades torrents under ~ 10 MB / s, er der ingen problemer.
Udadtil sød, passer perfekt ind i designet.
Og det er billigt at det vigtigste

ulemper: Der er ingen.
Endnu mærkeligt: ​​Dette er den første enhed, som jeg absolut ikke har nogen klager over.

kommentere: Kunne tage TL-WR842ND, men det koster mere og kun fordelene med flytbare antenner og USB-porte, som jeg ikke har brug for. Så det viste sig at redde.

Fordele: Nemme indstillinger (2 minutter), stilfuldt design, god pris

ulemper: afslørede ikke

kommentere: alt er enkelt og klart, god dækning på 80 kvm. (stående i baglokalet), til 860 rubler - den bedste løsning. Efter buggy Dir-300NRU bliver hele familien høj, ingen grund til at genindlæses hver 3. time

Fordele: IP-TV fungerer fint på revision 8.1 enhed. Selv HD-kanaler via Wi-Fi er fantastiske.
Lav pris, intet for sådan en produktiv router.

ulemper: Den evige fejl i mange TP-Links på grund af jamb med DNS - Jeg anbefaler at angive DNS DNS-udbyderen i dine egenskaber.

kommentere: Det er svært at vurdere routerens pålidelighed på længere sigt. Hvor mange år vil arbejde.

Fordele: Support WiFi N (op til 300M / b) Værdi for pengeneQuick og nem opsætningFy varme opExistens af 4-port switch

ulemper: Endnu ikke identificeret

kommentere: Jeg havde brug for et adgangspunkt til at distribuere internettet fra en dedikeret linje, det vil sige med en WAN-port og helst med WiFi N. Først tænkte jeg at tage nogle D-Link DAP-1160 (som forresten er kun WiFi G), for før jeg kun brugte dem igen på grund af pris / kvalitet), men så kom jeg på tværs af anmeldelser af TP-Link, især modellen under gennemgang. For det første var jeg skeptisk til TP-Link, fordi jeg hørte mange gode anmeldelser ("opvarmning, pauser" osv.), Men denne gang besluttede jeg at prøve det, og prisen for den tilbudte funktionalitet viste sig at være meget attraktiv. Og jeg var ikke forkert (for nu). Jeg blev glædeligt overrasket - opsætningen tog omkring et og et halvt minut. Det eneste - hentede en ny firmware. Routeren er næsten ikke opvarmet i sammenligning med den samme D-link, mens WiFi-strømmen er indstillet til High. Indtil videre meget tilfreds. Ved valg af denne model stod den yngre 741N ved siden af ​​den med en antenne og et andet "gammelt" firkantet design. Men jeg besluttede at tage en ny, især da forskellen var omkring $ 10. Generelt opsummerer: Hvis du har brug for en billig, funktionel WiFi N-router, skal du kigge på denne model.