Transcend JetFlash 780 16Gb

Fordele: * Hastighed, hastighed og hastighed. For 2012 var 40 MB / s optagelseshastigheden den bedste af de bedste. Og nu, 6 år senere i 16 GB er mængden af ​​konkurrenter meget lille.
* Inkluderet hastigheden på USB 2.0, hvor de fleste USB 3.0-flashdrev blæser væk, falder det ikke meget, men er begrænset i virkeligheden kun til hastigheden på 2,0-grænsefladen.
* Hastigheden er ærlig, og når der skrives meget store filer, falder det ikke, som på billige enheder.
* God fart på meget små filer / blokke
* Pålidelighed
USB 3.0 skrive store blokke (512 KB og derover)
FAT32 Skriv - ærlig 39,96 MB / s
exFAT Write - fair 38,7 MB / s
NTFS Write - 25-34 MB / s
USB 2.0 exFAT Write - 38,6 MB / s
På rekordet af små 1KB filer / blokke blæses alt væk, men det er kun op til en acceptabel 9-10MB / s

ulemper: nogen
Selv om de skriver her, har de i årenes løb ændret den type hukommelse, og hastigheden på den nye 16 GB faldt til 30 MB / s, men min gamle bar holder og jeg vil købe en ny til et større volumen, hvor hastighederne øges proportionalt.

kommentere: Jeg købte en 16GB version lige i marts 2012, for 989 af de rubler, jeg har aldrig fortrydt en enkelt krone. Under XP var der nogle problemer med formateringen, var ikke enig i noget andet end FAT32, under syv blev alle spørgsmål forsvundet.
Den afgørende kvalitet var da på købstidspunktet hastigheden på netop USB 2.0 siden 3.0 begyndte lige at blive vist på de nyeste computere i massesegmentet. Og nu er der i 2018 et lille hospital, hvor 3,0 har på frontpanelet, kun bagved.

Fordele: Hurtig, smuk

ulemper: Fandt ikke

kommentere: På emballagen er nærbillede skrevet "MLC".
Nå, lad os se, hvor meget arbejde. Mens alle kan lide det.

Fordele: Aktivitetsindikator, hastighed, pålidelighed

ulemper: lidt bredt, men sjældent konflikter

kommentere: Købt 3 af disse for et par år siden. Jeg bruger den aktivt - indtil videre har ingen fløjet ud.

Fordele: Hastighed, volumen 32Gb, stramt udseende, pris / hastighed / volumenforhold, 5 års garanti.

ulemper: endnu ikke afsløret

kommentere: Test i CrystalDiskMark med standardindstillinger, USB 3.0-port:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
Sekventiel læsning: 224,103 MB / s
Sekventiel skrivning: 83.879 MB / s
Tilfældigt Læs 512KB: 173.749 MB / s
Tilfældigt Skriv 512KB: 4.246 MB / s
Tilfældig Læs 4KB (QD = 1): 6.090 MB / s [1486.9 IOPS]
Tilfældig Skriv 4KB (QD = 1): 0,084 MB / s [20,5 IOPS]
Tilfældig Læs 4KB (QD = 32): 5.669 MB / s [1384.0 IOPS]
Tilfældig Skriv 4KB (QD = 32): 0,077 MB / s [18,8 IOPS]

Test: 1000 MB [I: 85,0% (25,0 / 29,4 GB)] (x5)
Dato: 2017/08/03 1:04:24
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Transcend JetFlash 780 32Gb
Filsystem: exFAT

Som det fremgår af resultaterne, er hastighedsindikatorerne højere end de angivne - 220/80, og dette er 85% fyldt.
Kopieringshastigheden går ikke under 60Mb / s, samtidig med at kopiering, 30GB næsten ikke opvarmes, lidt lunken.
Flash-drevet er perfekt til sikkerhedskopiering og overførsel af store filer (film, fotos), som den blev købt for.

Jeg læser et sted på nettet, de siger alt - Transcend rullet ned, efter 2013 bruges billige controllere og hukommelse. Jeg skynder mig at afvise denne forfalskning, fordi På den tekniske side er alt fint. Denne model berettiger fuldt ud sin pris.

Specifikationer:
--------
Enhedsleverandør: JetFlash
Enhedsnavn: Mass Storage Device
Enhedsrevidering: 1075

Producent: JetFlash
Produkt Model: Transcend 32GB
Produkt Revision: 1.00

Controller Sælger: Innostor
Controller Delenummer: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
Flash ID-kode: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Dual Channel [MLC-8K Toggle-DDR] -> Total kapacitet = 32GB
--------

Stærkt anbefales til køb! :)

Fordele: flashdrev er virkelig hurtig

ulemper: to i træk var defekte

kommentere: Jeg tog en Transcend JetFlash 780 32Gb til en erstatning under garantien for et Transcend JetFlash 700 32GB flashdrev, der har levet i 3 måneder. Denne nye 780. døde på købsdagen. Han tog det under garanti, erstattet med nøjagtig det samme 780. Den anden døde samme købsdag! Jeg forventer ikke dette fra Transcend. Tegn på at dø - når der kopieres en fil til et USB-flashdrev, vises en besked, at størrelsen overskrides, og USB-flashdrevet falder ud af systemet.Det vil sige, der er simpelthen ingen sådan disk i systemet efter fejlen. Standard på Fat32 flashdrev. Kopierede småfilm på 2 GB. Derefter er flashdrevet ikke formateret og ikke rettet af systemet. Så begynder man at blive bestemt en gang. Data betragtes ikke som ikke ændret. Systemet hænger, når du får adgang til disktjenesten, eller bare når du starter explorer, indtil du fjerner USB-flashdrevet fra sporet. Tin. Transcend er en stor fedt minus! Det var en efterfølger. Jeg er envis. Jeg har ændret USB-flashdrevet til tredje gang for det samme. Lige i butikken bad hende om at tjekke. Det viste sig at fungere. Lad os se, hvor længe denne tredje vil leve. I servicen, da de kontrollerede det andet afdøde flashdrev med et program, der kan skrive til flashdrevet forbi dets filsystem, sagde de, at det mislykkedes ca. 80% i optagelsestesten.
opdatering: 3 år er gået med dette tredje flashdrev. lever uden problemer (3 * ugh). hovedsagelig bruges til at se film på tv. Generelt er det hele et lotteri ...

Fordele: Ingen problemer med pålidelighed - Jeg købte 3 år siden for 1300 rubler 16GB, og flashdrevet fungerer stadig.
Hurtig, selv gennem USB 2.0 - Windows installeres hurtigere end med den nye normale hastighed, og USB 3.0 er op til 5-6 gange hurtigere end den sædvanlige 2,0, som er uden hastighed.
Sagen er stiv og bøjer ikke.
Big case = Mulighed for at få noget til at gendanne data.
Opvarmes lidt.
Ser solid ud.
Normal stik - ikke tynde plastikbeslag.

ulemper: Stødt på stikets kvalitet - når porten er løs, skal pc'en løftes eller ikke være helt indsat. Over tid blev plastikhuset lidt indsat, men på grund af "udkast" -mønsteret er de slidte områder næppe synlige.

kommentere: Nedenfor er en test for USB 2.0 + brugt 3 år + optaget filer
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte

Sekventiel læsning (Q = 32, T = 1): 28.392 MB / s
Sekventiel skrivning (Q = 32, T = 1): 15,467 MB / s
Tilfældig Læs 4KiB (Q = 32, T = 1): 4.538 MB / s [1107.9 IOPS]
Tilfældig Skriv 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.180 MB / s [43.9 IOPS]
Sekventiel læsning (T = 1): 28,420 MB / s
Sekventiel skrivning (T = 1): 14.890 MB / s
Tilfældigt Læs 4KiB (Q = 1, T = 1): 4,410 MB / s [1076,7 IOPS]
Tilfældigt Skriv 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,240 MB / s [58,6 IOPS]

Test: 50 MiB [G: 73,5% (10,8 / 14,7 GiB)] (x5) [Interval = 5 sek]
Dato: 2016/02/07 0:03:00
OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Da ulemperne ikke er kritiske, i min subjektive mening - et glimrende valg!

Fordele: Hastigheden er fantastisk! 30 Gb musik med små filer fra en computer på USB 3.0 kopierede minutter i 8. Under 80 MBs faldt ikke. Fra den bærbare computer blev 51 GB kopieret uden problemer med 2,0 med en hastighed på 12-14 mbs.
Livstidsgaranti!

ulemper: Ved 3.0 under optagelsen blev jeg meget stærkt opvarmet - men jeg synes det skulle være sådan.
Traditionelle ligger om volumenet, selv når det konverteres til forskellige systemer.
58,9 hun har volumen fra begyndelsen

kommentere: Deres penge er absolut det værd. Efter det overvejer jeg ikke andre flashdrev

Fordele: læse / skrive hastighed

ulemper: fandt ikke

kommentere: Jeg tog for at erstatte det gamle flashdrev med 16 GB (producenten er den samme), da jeg stoppede med at ordne skrivehastigheden.