Western Digital WD60EFRX
Detaljeret information
9.3 / 10
bedømmelse
Western Digital WD60EFRX Specifikationer
Generelle egenskaber | |
---|---|
lineal | Wd rød |
typen | HDD |
Støtte til 4 KB sektorer | der er |
tid | til server |
HDD formfaktor | 3.5" |
Køreegenskaber | |
volumen | 6000 GB |
Bufferhukommelse | 64 MB |
grænseflade | |
tilslutning | SATA 6Gbit / s |
Ekstern dataoverførselshastighed | 600 MB / s |
Mekanik / Pålidelighed | |
Impact resistence under drift | 65 G |
Stødmotstand under opbevaring | 250 g |
Tomt lydniveau | 25 dB |
Arbejdsstøjniveau | 28 dB |
Fejl tid | 1.000.000 h |
derudover | |
Strømforbrug | 5,30 W |
Dimensioner (W × H × D) | 101,6x26,1x147 mm |
vægt | 750 g |
Yderligere oplysninger | til brug i NAS-systemer til hjemme- og mindre kontorer med 1-8 diskbøsninger samt til pc'er med RAID-arrayer |
Anmeldelser af Western Digital WD60EFRX
evaluering
4
Fordele: Volumen, pris for et sådant volumen
ulemper: Levetid
kommentere: I 2014 blev den købt straks 2. Man var i computeren, den anden - i den ydre kasse.
Nu 4 måneder siden den 3-årige garanti sluttede, og den der stod i den ydre kasse begyndte at dø. SMART-fejl, CRC-fejl, er ikke formateret. Uanset om i boksen eller inde i systemenheden. Og denne disk blev ikke under belastning - det blev bare nogle gange brugt til sikkerhedskopiering. Og den der er under belastning fungerer korrekt.
Nu 4 måneder siden den 3-årige garanti sluttede, og den der stod i den ydre kasse begyndte at dø. SMART-fejl, CRC-fejl, er ikke formateret. Uanset om i boksen eller inde i systemenheden. Og denne disk blev ikke under belastning - det blev bare nogle gange brugt til sikkerhedskopiering. Og den der er under belastning fungerer korrekt.
a345911
7. marts 2018
evaluering
5
Fordele: stå i hjemmeserveren (HP Gen8) med en samling af film (uden Reid)
Sluk aldrig serveren, genstart ikke i flere måneder ...
indtil der var en enkelt fejltagelse
af fordelene - lavt strømforbrug
varme ikke op
Sluk aldrig serveren, genstart ikke i flere måneder ...
indtil der var en enkelt fejltagelse
af fordelene - lavt strømforbrug
varme ikke op
ulemper: i et og et halvt års drift ikke detekteret
kommentere: Jeg købte i efteråret 2016 - 3 stk
På købstidspunktet er det optimale prisforhold for GB
drev er tilstoppet ved 80-90%
På købstidspunktet er det optimale prisforhold for GB
drev er tilstoppet ved 80-90%
Belov Alexey
22. januar 2018
evaluering
5
Fordele: En god mulighed for netværksopbevaring
ulemper: Prisen, de første to tog for 19.500 hver, den tredje allerede for 21.000
kommentere: Jeg bruger tre sådanne diske i netværkslager Qnap. I seks måneder, ingen klager. De er ikke det støjsvage - men for 6 terabyte er det meget svært at forestille sig en stille hård. Jeg vil efterhånden købe flere sådanne - for at udvide lagerpladsen. Med hensyn til pris / kvalitetsforhold er den bedste mulighed plus denne linje specielt tilpasset til 24 timers arbejde døgnet rundt i et netværksdrev - min Transmissionsklient spinder så de aldrig hviler.
Om seks måneder vil jeg tilføje - har noget ændret sig?
Flere år er gået - alt fungerer godt (opdateret anmeldelse den 4. marts 2017)
Om seks måneder vil jeg tilføje - har noget ændret sig?
Flere år er gået - alt fungerer godt (opdateret anmeldelse den 4. marts 2017)
Galka Ruslan
26. december 2017
evaluering
4
Fordele: Powered
ulemper: pris
kommentere: I netværkslagringsdrevet døde på 5Tb. Det var nødvendigt at ændre omgående noget, tog det så tæt som muligt.
Kaskov Sergey
2. januar 2017
evaluering
5
Fordele: PRIS (købt for 10 tusinde rubler), egenskaber, pålidelighed
ulemper: Lille volumen bufferhukommelse, 5700 omdr./min. - dette er ikke nok til hastighed og ydeevne
kommentere: Med den pris, som skruen blev købt i august 2014 - næsten perfekt
29. maj 2015
Novosibirsk
Erfaring: flere måneder
evaluering
5
Fordele: Alle deklarerede egenskaber berettiger
ulemper: pris. for burzhuinov prisen er meget lavere, især i slutningen af januar, prisen for vores er steget med 40 procent (dybest set alt). schA falder langsomt. Jeg tog den første dissk i slutningen af januar til 23. Jeg ser allerede 17 på markedet.
kommentere: Jeg bruger i hardware-Sinology DS som hoveddiskmodel til NAS-opbevaring. Hastigheden og belastningen på hele spolen holdes fremragende. varme ikke for meget, gør ikke støj. 100 Mbit torrenter overfører til arrayet (virkelig ~ loading 10MBS, 9 MBS returnering), lokal kopiering 100 Mbit fra et andet array + watching video (med en flok baggrundstjenester) virker uden huller og stammer.
Hver måned trækker jeg ud for en varm testkørsel en af drevene til interesse. Alt det, der er angivet af WD, uændret, uden b.blokov og andre byak.
Her er en anmeldelse fundet en lille https://www.youtube.com/embed/PLleWHMZGj4
generelt meget tilfreds, hvis ikke prisen.
Hver måned trækker jeg ud for en varm testkørsel en af drevene til interesse. Alt det, der er angivet af WD, uændret, uden b.blokov og andre byak.
Her er en anmeldelse fundet en lille https://www.youtube.com/embed/PLleWHMZGj4
generelt meget tilfreds, hvis ikke prisen.
12. marts 2015,
Moskva
Erfaring: flere måneder
Western Digital WD60EFRX er valgt i bedømmelse:
Top 10 harddiske