Technische Eigenschaften
| Technische Eigenschaften | |
|---|---|
| Typ | zentrifugal |
| Macht | 900 W |
| Saftbehälter | Tasse, Volumen 1,50 l |
| Direktsaftsystem | da ist |
| Drop-Stop-System | da ist |
| Sammlung von Zellstoff | automatischer Zellstoffauswurf, Tankvolumen 1,60 l |
| Schaumabscheider | da ist |
| Schutzfunktionen | Schutz vor versehentlicher Aktivierung |
| Eigenschaften | |
| Körpermaterial | Kunststoff |
| Mesh-Material zentrifugieren | rostfrei Stahl |
| Rundhalsausschnitt | da ist |
| Die Größe des Halses | 80 mm |
| Saftstandsanzeige | da ist |
| Gummifüße | da ist |
| Kabelfach | es gibt eine länge von 1 m |
| Management | |
| Anzahl der Geschwindigkeiten | 2 |
Philips HR 1869 Entsafter Bewertungen
Tugenden
- Rückmeldung zu HR1869 / 31 Farbe weiß, 900 W
- - Kraftvoll und schnell, für den häufigen Gebrauch, für große Mengen, für ganze Früchte (Hals 80 mm)
- - Für diejenigen, die reinen klaren Saft mögen
- - Praktisch zum Sammeln / Zerlegen / Waschen
- - Einfacher und billiger als Modell HR1871 mit rostfreiem Gehäuse.
Nachteile
- Saft mit Fruchtfleisch von Schnecke Sokozhalki angenehmer und natürlicher zu schmecken (persönliche Meinung), und auch nützlicher (wissenschaftliche Meinung). Was davon wahr ist, entscheidet jeder für sich.
- Es ist schwierig, die Menge des Ölkuchens über das Fenster zu kontrollieren. Wenn es viel wird, fliegt es in das Hauptfach und das Waschen ist schwierig
- Abmessungen, Geräusche, Gewicht. Für diejenigen, die dies kritisch sehen, finden Sie eine Alternative ohne Schwierigkeiten.
Kommentar
Kaufte das Land für eine engere Kommunikation mit tollwütigen Apfelkulturen. Das Haus ist eine Schnecke, gefälschte Hurom für 4000r. Der Vergleich war interessant, der Sieger wurde nicht bekannt gegeben, da jeder seine eigenen Vor- / Nachteile hat. Der Hauptunterschied - Philips für die 4700r. - das ist Qualität und Zuverlässigkeit, eines der Topmodelle. Eine Schraube dieser Stufe ist 2-3 mal teurer. Der Mangel an Schnecke für 4000r. - Produktionsqualität, bei der keine großen Mengen Obst hintereinander gezogen werden: Verstopfung und Reinigung erforderlich. Aber der eineinhalb Liter (so viel Glück), den sie auf einmal geben kann, ist sicherlich schmackhafter als die Zentrifuge!
Ich fasse zusammen: Wenn Sie schnell, einfach, viel, ohne Zellstoff und mit einem Budget von 5.000 Rupien wollen, empfehle ich Philips!
Shebashov Andrey, 2014-10-17 Auswertung 5
Tugenden
- Leistungsstark, heizt nicht auf, trocknet im Kuchen und ist leicht zu waschen
Nachteile
- Der Kuchen sammelt sich im Entsafter an, so dass Sie den Entsafter jedes Mal, wenn der Tank mit dem Kuchen gefüllt ist, vollständig zerlegen müssen.
Kommentar
Ich bin sehr zufrieden mit dem Kauf. Ich habe lange darüber nachgedacht, welche Art von Entsafter ich kaufen soll, habe alle Bewertungen erneut gelesen, alle Bewertungen überprüft und mich für diese entschieden.
Sie ist sehr cool. Aber ich habe mir kein Haus gekauft, aber im Dorf würde ich definitiv ein mechanisches kaufen.
Anonim 2014-08-29 Auswertung 5
Tugenden
- für eineinhalb Minuten Liter Saft, weiß. Sie fühlen sich am Steuer eines Mercedes unter Entsafter. 2 Geschwindigkeiten. Sie können nicht reinigen oder schneiden
Nachteile
- ziemlich voluminös. nach einer halben stunde arbeit peitschte es den baumstamm. aber die anweisungen sagen überhitzungsschutz, überlauf.
Kommentar
Es gab viele Äpfel. Eineinhalb Stunden lang verwandelte sich alles in ein Fass Saft. Ich habe das - der zweite, nach billigem Moulinex der beste Eindruck. im täglichen gebrauch wohl zu umständlich.
Anonim 2014-10-27 Auswertung 5
Tugenden
- Praktisch zu waschen, hochwertiges, großes Saftglas, das seinen Preis verdient.
Nachteile
- Ich wache morgens darunter auf, ich kann immer noch ein kleines Geräusch sehen))) (aber es gibt nichts zu vergleichen - ich habe anderen nicht zugehört).
Kommentar
Wir haben uns zuerst für billiger entschieden, aber ... die Wahl fiel auf Philips dieses Modells. Wir haben als Geschenk für die Eltern gekauft - am Ende träumen wir davon, nach Hause zu kommen und morgens etwas Saft zu trinken.) Es gefällt mir sehr gut. Ich hätte nicht gedacht, dass ich überhaupt eine Bewertung abgeben wollte. bequem zu reinigen, zu zerlegen und zu trocknen. Es ist auch praktisch, das Messer mit einem Schwamm zu waschen. leide nicht. es funktioniert sehr schnell, sage ich gleich - es ist genau der Saft, der sich herausstellt - kein Fruchtfleisch. Das gesamte Fruchtfleisch wird in einer Tasse gesammelt - es kann dann verwendet werden, wenn Sie dies für verschiedene Zwecke wünschen.Kürbis, Karotten, Rüben, Obst sind unterschiedlich - jeder hat es versucht. auf ur! Viel Spaß beim Einkaufen zu Ihnen))).
Arent Tatiana, 2014-09-18 Auswertung 5
Tugenden
- Wirklich mächtig. Karotten, Ingwer, Krasnodar-Äpfel - der Motor ist nicht überlastet und reduziert die Geschwindigkeit nicht. Aber das Wichtigste ist, sauber und einfach zu sein! Demontage und Montage - Sekunden, alles ist klar eingesteckt, geklickt, klemmt, fühlt sich gut an, eine teure Sache.
Nachteile
- Der Kuchen ist ein wenig nass, obwohl beim zweiten Mal nichts herauskommt. Zuvor gab es keine Entsafter, daher war zu erwarten, dass sich im Ölkuchen trockene Rückstände befinden.)
Kommentar
Schüttelt alles wahllos. Wenn die Äpfel in den Trichter gelegt werden, dann werfe ich sie, wenn nicht, dann sind sie genug, um in 2-3 Stücke geschnitten zu werden und es ist nicht nötig, den Stummel zu schneiden, die Samen gehen zum Kuchen. Entsafter super. Ich empfehle
rustemmobile, 2015-02-23 Auswertung 5
Tugenden
- Kraftvoll. Praktisch und schnell zu reinigen. Hält eine aufgerollte Schnur fest unter dem Boden. Einstellbare Betriebsart. Ich empfehle 100%.
Nachteile
- Meiner Meinung nach war es möglich, einen verstellbaren Auf- und Ablauf zu realisieren, um den Saft abzulassen. Manchmal verhindert diese Option das Abtropfen von Saftresten, wenn der Auffangbehälter bereits entfernt ist.
Kommentar
Plötzlich erhielt ich das Gerät als Geschenk. Es gibt eine Erfahrung mit 2 Entsafter verschiedener Marken, die sofort in die Hütte geschickt wurden. Bequem zu bedienen, gut gestaltete benutzerfreundliches Design.
schöner Ort 2015-03-14 Auswertung 5
Philips HR 1869 Entsafter Video Bewertung
(Deutsch)
