Technische Eigenschaften
| Hauptmerkmale | |
|---|---|
| Objektivtyp | Standardzoom |
| Brennweite | 18 - 200 mm |
| Vielfältiger Zoom | 11.1x |
| Für Nicht-Vollbildkameras | ja |
| Blende | F3.50 - F5.60 |
| Mindestblende | F22 |
| Mount | Nikon F |
| Fokussiermotor | da ist |
| Bildstabilisierung | da ist |
| Autofokus | da ist |
| Aufbau | |
| Anzahl der Elemente / Elementgruppen | 16 / 12 |
| Die Anzahl der asphärischen Elemente | 3 |
| Die Anzahl der niedrig dispergierten Elemente | 2 |
| Die Anzahl der Blendenlamellen | 7 |
| Abmessungen (T x L) | 77 x 96,5 mm |
| Gewicht | 565 g |
| Aufnahmeoptionen | |
| Betrachtungswinkel | 8 - 76 grad.min |
| Naheinstellgrenze | 0,5 m |
| Weitere Informationen | |
| Ultraschallmotor | da ist |
| Interner Fokus | da ist |
| Der Durchmesser des Gewindes für den Filter | 72 mm |
AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm 1: 3,5-5,6 ED-IF-Objektiv Bewertungen
Tugenden
- Großer Brennweitenbereich, schneller Autofokus, ziemlich scharfes Bild.
Nachteile
- Es stellte sich heraus, dass es ein sehr ungewöhnliches Gewicht war. Bei einem kleineren Zoom war der Unterschied (nur etwas) von 150 Gramm sehr empfindlich.
Kommentar
Tatsächlich ist es der einzige universelle Zoom, der für Nikon erhältlich ist. Obwohl einige über seine Mängel spekulieren, gibt es im Wesentlichen keine Alternative dazu. Auch wenn Sie die beiden weniger universell ersetzen. Diese Linse kann zum Beispiel durch zwei ersetzt werden:
1. Nikon 18-70 mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200 mm 1: 4-5,6
Beide Objektive sind nicht heller als 18-200, das Bild ist auch nicht fehlerfrei, für den Preis - die Summe ist gleich, nach Gewicht - ist die Summe schwerer. Und versuchen Sie, die Linsen bei windigem Wetter irgendwo auf den Feldern zu wechseln - Sie quälen die Matrix vor Staub.
Über die Leuchtkraft.
Ernsthaft mehr Objektive mit hoher Blende (wie die Nikon 70-200 mm 1: 2,8G) kosten sehr viel Geld, und es wird keine größere Vielseitigkeit geben.
Über Bokeh.
Sie müssen dieses Objektiv nicht mit Fixes vergleichen! Ich verglich mit 18-105mm und 70-300. Die Unterschiede sind minimal (es ist nicht klar, noch besser oder schlechter)
Über die Geschwindigkeit.
Die Fokussiergeschwindigkeit unterscheidet sich fast nicht von 18-105, ein winziger Unterschied macht sich nur bei großen Entfernungsunterschieden bemerkbar.
Über den Stabilisator.
Mit dem Stabilisator können Sie bei einer Belichtung von 1/30 am langen Ende (200 mm) sicher scharfe Schüsse aus den Händen erzielen. Dies sind nicht drei oder vier der vom Hersteller angegebenen Stopps, aber es gleicht einige Stopps zuverlässig aus.
ivan milaev, 2011-07-25 Auswertung 5
Tugenden
- Brennweite
- geringes Gewicht
- Benutzerfreundlichkeit
- VRII funktioniert gut
- Es gibt ein Schloss
Nachteile
- etwas dunkel, aber es ist nicht mehr als f3.5 - 5.6 wert. In diesem Sinne kann die Kamera immer wie gewünscht konfiguriert werden. Verwenden Sie den Blitz, oder in extremen Fällen.
- Einige schrieben, dass es ein willkürliches Herauszoomen gab ... Da ich nicht daran rüttelte, war nirgendwo mehr etwas zu sehen))
Kommentar
Das perfekte Objektiv als Mitarbeiter auf Reisen und auf Reisen, wenn Sie keine Lust oder keinen Ort haben, eine Brille mit sich zu führen.
Nikon hat zwei solche Bestseller:
Nikkor 18-200mm (für DX-Format)
Nikkor 28-300mm (für FX Format)
Eigentlich sagt das schon alles. Der beste Reise-Zoom für DX ist dieses Objektiv! Hören Sie niemandem zu, der über seine erheblichen Mängel spricht. Sie sind nicht da! Naja, mit Fixes zu vergleichen lohnt sich auch nicht.
klmaksim 2011-09-22 Auswertung 5
Tugenden
- Tolles Objektiv
Nachteile
- Manchmal kommt der Kofferraum heraus, aber dies kann vermieden werden, ohne zu vergessen, ihn mit einem speziellen Schloss zu befestigen. Optik ist schwer
Kommentar
Leute, die hier nicht sagen würden, dass Hunderte von Modewörtern über dieses Objektiv aufblitzen. Ich möchte das so sagen. Das Objektiv ist sehr gut. Für eine gewöhnliche Familie, für Urlaubsreisen, zum Fotografieren zu Hause und auf der Straße. Dieses Objektiv ist für Sie !!! Es hat einen sehr optimalen Brennweitenbereich. Ich habe endlich gefunden, wonach ich vor so langer Zeit gesucht habe. Und hören Sie nicht auf diese klugen Leute, die Kleinigkeiten bemängeln und versuchen, in der Sprache der Fotografen zu sprechen. Ja, das ist keine Optik für 30-60.000, und es gibt nichts, was man damit vergleichen könnte. Dies ist eine gute Familienlinse. Und selbst mit meiner alten Karkasse D60 sind die Fotos klasse geworden.
tikovka2012, 2014-03-23 Auswertung 5
Tugenden
- Vielseitigkeit, dafür wurde gesorgt ...
- Gewicht ...
- Aussehen...
- Stabilisator ...
Nachteile
- Es ist schwer zu sagen, trotz was zu vergleichen ...
- Die extremen Positionen des Zooms funktionieren natürlich, aber irgendwie nicht sehr. Auf die kurz - schreckliche Verzerrung, auf die lang - keine Schärfe.
- Konstruktiv: Im Laufe der Zeit beginnt der Kofferraum zu spielen, saugt Staub an, nach drei oder vier Monaten beginnt er, sich unter seinem eigenen Gewicht zu bewegen.
- Die Hauptsache ist dunkel.
- Ja, auch für angemessenes Geld zu verkaufen ist schwierig.
Kommentar
Seit mehr als einem Jahr habe ich nur dieses Glas in Verbindung mit 300er verwendet.
Ein gutes Einsteiger-Reiseobjektiv. Eins für alle Gelegenheiten, es ist sehr praktisch. Wenn Sie keine weiteren Gläser kaufen möchten, ist es für ein Familienalbum in Ordnung.
Nachdem ich leichte (bzw. teure) Linsen verwendet hatte, kühlte ich auf diese ab.
Ich habe zwei Fixes 30 und 85 für 1.4 und schieße sie ab.
Ich spare für 17-55 2.8 DX. Dies ist ein wirklich gutes Objektiv, nur teuer :)
Fazit: Für Anfänger ist es gut, für Fortgeschrittene ist es schon klein.
Anonim 2011-11-28 Auswertung 4
Tugenden
- Vielseitigkeit!
- scharf, wenn nicht genug Licht einen normalen Blitz kaufen.
- Bokeh ist am langen Ende ausgezeichnet.
Nachteile
- Dunkel, aber was von 3.5-5.6 zu fordern. Kaufen Sie einen Blitz.
- Gummi fliegt im Laufe der Zeit.
- begann Autofokus zu knarren. (5 Jahre aktive Nutzung)
Kommentar
Das Objektiv war auf d40, die Fotos sind nicht schlecht, für den Anfang hat es für alle 100% gereicht. Dann hat er es auf d7000 verschoben und dann wurde sein Potenzial enthüllt, die Fotos sind klar, hell.
Vergleichen Sie die Zooms nicht mit Zooms mit fester oder hoher Blende.
Unter den Zooms von Blende 3.5 gehört dieser zu den Top 3 der Spitzenreiter.
Wenn es eine Gelegenheit gibt, es zu nehmen, dann nehmen Sie es ohne zu zögern, gefordertes Glas, wenn Sie etwas nicht mögen, können Sie es jederzeit mit Leichtigkeit verkaufen.
Anonim 2011-06-03 Auswertung 5
Tugenden
- Schärfe im Weitwinkel, intelligenter Autofokus, exzellente Stummel, gute Zeichnung, gute Verarbeitungsqualität, Vielseitigkeit.
Nachteile
- Deutliche Weitwinkelverzerrung, Schärfe- und Kontrastverlust im Telebereich (Designmerkmale)
Kommentar
Die Vorgängerversion brach für ein Jahr, gehandelt unter Garantie, der Unterschied wurde nicht bemerkt. Ausgezeichnete trevelzum, gefilmt auf einmal nur sie. Porträts in der Teleposition sind nicht schlecht. Für Qualität und Bequemlichkeit empfehle ich eine sehr gute Option.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 Auswertung 4
