ASUS Xonar DG

Vorteile: Sehr hohe Klangqualität
Preis
Equalizer in den Treibern
Anschluss für die Frontplatte der Systemeinheit

Nachteile: Manchmal erkennt es den Anschluss von Kopfhörern an der Vorderseite nicht automatisch (kann manuell über eine eigene Software umgeschaltet werden)

Kommentar: Es war vor diesem Creative SB Live! 5.1, der Klang ist gut, aber ASUS Xonar ist viel besser und sauberer. In vielen Musiktiteln gab es Geräusche, die zuvor nicht gehört oder verzerrt waren.
Der Treiber wurde sofort von der ASUS-Website heruntergeladen, es gab keine Probleme bei der Installation unter Win7 x64.
Die ideale Soundkarte für wenig Geld (dauerte 1170r.)

Vorteile: Preis
Ton
Formfaktor
das ist ASUS))

Nachteile: Gebogene native Treiber

Kommentar: Ich benutze diese Karte für etwa zwei Jahre für Tonaufnahmen. Ich schreibe Gesang, Gitarren, Synthesizer. Die Aufnahme ist sauber, keine Geräusche, Geräusche, Klicks oder Verzögerungen. Dies wurde möglich, nachdem der UNi Xonar 1794 v1.41-Treiber installiert wurde, in den der ASIO-Teil des Xonar D2-Kartentreibers eingebettet ist. Wenn sich jemand für PM interessiert, werde ich den Prozess genauer beschreiben. Das Ergebnis ist ein Chaos mit den Fahrern - großartiger Sound für 3 Kopeken!

Vorteile: Für mich ist der Hauptvorteil die Verfügbarkeit der optischen Ausgabe, insbesondere für einen so geringen Preis.
Klangqualität mit Akustik Logitech Z906 ganz zufrieden.

Nachteile: Fahrerkurven! Selbst wenn die neuesten von der Asus-Website heruntergeladen wurden, gab das System regelmäßig einen Bluescreen des Todes aus.

Kommentar: Nach der Installation der ASUS Xonar DG-Soundkarte erschienen nach ein oder zwei Stunden nach dem Laden des Betriebssystems regelmäßig blaue Bildschirme. Die Fehlercodes waren unterschiedlich: REFERENCE_BY_POINTER, KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED, IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Bis zu diesem Punkt funktioniert alles wunderbar, der Ton wird durch die Optik und analog übertragen. Bei den neuesten Treibern von der Asus-Site wurde das BIOS auf die neueste Version aktualisiert, der im BIOS integrierte Realtek-Sound wurde deaktiviert.
Das Problem wurde von UNi-Treibern von Drittanbietern für die gesamte Xonar-Linie gelöst. Alles funktioniert reibungslos mit ihnen, die Qualität und Funktionalität ist gleich. http://brainbit.wordpress.com/category/uni-xonar/

Vorteile: Preis. Bequemlichkeit.

Nachteile: Für meine Zwecke, nein

Kommentar: Ich habe eine Karte ausgewählt, um den Empfänger an den Computer anzuschließen. Weil Res alte (Onkyo 601) HDMI-Ports sind nicht da. Aus diesem Grund habe ich beschlossen, dass es optimal wäre, eine Verbindung über eine Optik herzustellen. Diese Karte verfügt über einen Toslink-Anschluss. Kupilkabel für 1700 Rubel (10 Meter), ohne Probleme angeschlossen res, das sich auf der anderen Seite des Raumes befindet. Im Allgemeinen habe ich bekommen, was ich wollte. Rece ist so eingestellt, dass das eingehende Signal automatisch erkannt wird. Alles funktioniert fabelhaft. Wenn Sie das Gleiche vermasseln - kaufen Sie kühn.

Vorteile: Ich habe diese Karte gekauft, weil auf dem normalen Realtek wirklich kein Ton zu hören ist und überhaupt kein Ton zu hören ist: sogar den Equalizer einstellen, die Lautstärke einstellen, noch etwas anderes - es klingt sowieso widerlich.
Also: Ich habe diese Karte anstelle des "leeren" Realteks genommen und war mit meinem Kauf mehr als zufrieden:
Die Akustik des Asus-e begann völlig anders zu spielen: Der Klang wurde hell, satt, klar, bröckelig und gleichzeitig kraftvoll, alle Frequenzen erschienen.
-Bass wurde viel stärker, klarer, das U-Boot spielte wie es sollte.
- Und schließlich der Parameter, der sich direkt auf die Einstellungen bezieht, hat mich auch sehr gefreut, weil Es gibt eine Menge davon, beginnend mit dem Equalizer und endend mit der Frequenz der Kanaltrennung, der Einstellung des Lautsprechertyps, der Surround-Sound-Modi usw. Interessant ist auch die zusätzliche Lautstärke. Die Karte ist hervorragend: Sie können alles so einstellen, wie es ein echter Gourmet verlangen kann, was auch viel wert ist. Es bietet alles, was Sie zum Hören benötigen, sowie Musik, Filme und Spiele, und alles ist in hervorragender Qualität und mit hervorragender Leistung. Ich bin sehr zufrieden.
Und nochmal: Ich stimme dem obigen Kommentar nicht zu, dass es keinen besonderen Unterschied zwischen dem Sound der eingebetteten Realtek-Karte und der Asus Xonar-Karte gibt. Es gibt einen Unterschied, und es ist riesig, Realtek ist es nicht wert.

PS: "Asusovtsy" klasse, ihre Qualität ist immer top. Ehrlich gesagt, ich war sogar etwas überrascht, hatte nicht mit einem solchen Effekt gerechnet, denn der Preis schien mir schmerzlich niedrig, aber ich war sehr erfreut. Ein halbes Jahr ist vergangen, keine Probleme und Streitereien, alles funktioniert.

Nachteile: Von den Mängeln sind Kurven von Brennholz zu bemerken, die einstellen, Sie verstehen, dass dies ein kompletter "Bullshit" ist, und die Karte wirklich nicht mit ihnen funktioniert. Es ist nicht klar, warum man einen halbfertigen Fahrer mitbringt. In der Regel passiert dies bei Soundkarten oft, was seltsam ist.
Nun, was ich denjenigen raten würde, die diese Karte kaufen, ist, den Treiber von der offiziellen Asus-Website herunterzuladen und dann vollständig, in Ordnung und ohne Probleme. Genau das habe ich getan, und danach höre ich gerne zu.

Kommentar: Das Fazit ist: Eine exzellente, hochwertige Soundkarte, mit der Sie Soundeffekte in vollem Umfang genießen können, und selbst für diese habe ich keine Angst vor dem Wort "lächerlich" Preis, denn die Qualität ist ausgezeichnet. Nehmen Sie, Sie werden es nicht bereuen. Und wenn Sie eine gute Akustik haben, dann verdreifachen Sie sich gut.

Vorteile: toller klang, die satelliten der microlab x15-satelliten klangen völlig anders, (bisher verwendetes integriertes realtek), eine vielzahl unterschiedlicher einstellungen, überraschter bass erschienen, der subwoofer ist auf null (nur von -6 bis 6 einheiten) und die wände vibrieren schon. Was Software angeht, ist alles einfach und intuitiv. Es gibt offizielle Unterstützung für Win7

Nachteile: Treiberkurven auf der Bootdiskette sollten besser sofort von off.sayta heruntergeladen werden.

Kommentar: Als hervorragender Ersatz für integrierte Karten gibt es bei kostengünstigen Audiosystemen sofort einen signifikanten Klangunterschied, der Klang wird sauberer, die Satelliten werden lebendig, Fremdgeräusche und Interferenzen verschwinden und der Bass wird leiser und gleichzeitig leistungsstärker, sodass die Karte auf jeden Fall das Geld wert ist.

Vorteile: + Der Klang ist viel besser (im Vergleich zum eingebauten): weicher, tiefer, klarer, voluminöser, gesättigter. Früher war es irgendwie flach.
+ Im Spiel höre ich oben links und rechts, wo jemand herumfummelt, und kann jetzt bestimmen, in welcher Entfernung. Und wenn Ihre Kopfhörer externe Klänge gut isolieren und Sie den Klang etwas lauter einstellen, können Sie sich voll und ganz in das Spiel eintauchen (z. B. Dolby HeadPhone. Der Klang ist auch beim Genius G500V gut, und beim Sennheiser CX 300-II gibt es nichts zu sagen).
+ Kopfhörerverstärker für die Frontplatte (ich habe 32 Ohm, wie bei anderen, die ich nicht kenne)
+ Normale Software aus. Website Asus für Win7 (32bit). Alles was Sie brauchen ist da.
+ SVEN 5.1 Akustik hat eine neue Art gespielt, jetzt schaue ich mir Filme an, in denen es interessanter ist. Deep Bass, "Extended", kommt nicht von einer Stelle, sondern im ganzen Raum auf einmal.
+ Lustige Funktion zum Ändern der Stimme. Der ganze Spaß :-) (Damit f. Gearbeitet werden kann, muss das Programm der Liste hinzugefügt werden. Die Liste zeigt sofort Skype und MSN Messager an und wählt die gewünschte Art der Änderung aus: Weiblich, Männlich, Cartoon, MONSTER)
+ f. Stimmen in Spielen säubern (zuerst verstand ich nicht, warum die Stimmen der Spieler in COD6 deutlich zu hören begannen ... dann fiel mir ein, dass ich ein Kontrollkästchen vor dieses Feld gesetzt hatte :-))
+ BOX !!! Soundkarte in der BOX !!! + Bar für Low-Profile-Systemisten.
+ JAHR Garantie.

Nachteile: - Die ersten 10-15 Minuten stinken von den Chinesen, dann nichts, es wird ausgestrahlt und alles ist in Ordnung.
- Ich kann keinen Ton von der Frontplatte auf Ubuntu machen, kein aus. Treiber für Linux

Kommentar: Für einen normalen PC-Benutzer, der den eingebauten PC nicht mag, eine sehr gute Ersatzoption. Es rechtfertigt seinen Preis.

Vorteile: 1 Hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis.
2 Gute Software Xonar Audio Center mit praktischer Verwaltung einer Reihe von DSP-Effekten. Technologie Dolby Kopfhörer.
3 Optischer S / PDIF- und Kopfhörerverstärker.
4 Low Profile Bar enthalten.

Nachteile: 1 Die Site behauptet, Unterstützung für den ASIO-Soundkartentreiber zu haben, konnte ihn jedoch nicht zum Laufen bringen. Höchstwahrscheinlich wird die neue Version der Treiber dies beheben.

Kommentar: ASUS begann mit der Produktion von Soundkarten der Xonar-Serie aus teuren Modellen, und schließlich stieß Xonar auf ein völlig billiges Segment. Ich habe die Xonar-Serie immer gemocht, weil neue Modelle nicht nur durch Klonen erhalten werden, wie es bei Creative der Fall ist, und ASUS jedem neuen Modell seine eigene Dynamik verleiht. Für den D1 war es der Cirrus Logic CS4398 DAC der Spitzenklasse auf dem vorderen Kanal, für den DS ein austauschbarer Operationsverstärker. Damit DG sein "Flair" in Form eines Kopfhörerverstärkers bekommt, ist es natürlich einfach und wird nur diejenigen interessieren, die nur gerne lauter Musik hören, aber immer noch die Anwesenheit eines solchen Verstärkers in einem günstigen Produkt, aber wie die Veröffentlichung TOSLINK DG zu einem einzigartigen Angebot machen.
Bezüglich der Klangqualität ist DG zweifellos besser als Embedded-Karten, es ist besser für meinen Geschmack und für die Konkurrenz von Creative in Form von Audigy SE und Xtreme Audio, aber natürlich erreicht es nicht die älteren Xonar-Modelle.
Der Xonar DG ist eine hervorragende Wahl, um integrierten Sound zu ersetzen. Er kann auch in HTPCs (inklusive Low Profile Bar) verwendet werden. Die Karte rechtfertigt voll und ganz ihren Preis.

Vorteile: Zuallererst ist dies natürlich die Klangqualität!
Preis, Low Profile System Level Bar, Optik, Kopfhörerverstärker mit hoher Impedanz

Nachteile: hat noch nicht enthüllt

Kommentar: Das Detail des Klangs ist nach sechs Monaten der Verwendung des eingebauten Klangs einfach umwerfend! Ausgezeichnete otigryvaet hf und der Bass ist sehr gesättigt. Für den Preis ist es einfach die beste Option für Musik / Filme / Spiele.

Vorteile: Der Klang ist sehr gut, detailreiche Hochfrequenzen, satte Bässe, der Unterschied zum eingebauten Klang ist auch auf preiswerten Kopfhörern zu hören.
Enthalten ist eine Leiste für Low-Profile-Systemisten.
Sehr gute Treiber, die zur Verwendung der Soundkarte sb0400 verwendet wurden, da die im Kit enthaltenen Treiber Kurven waren und beim Einstellen der Lautstärke über dem Durchschnitt ein ziemlich starkes Rauschen auftrat, ist in dieser Hinsicht alles perfekt sauber.

Nachteile: Obwohl die technischen Daten darauf hinweisen, dass Sie Musik mit Kopfhörern von 32 bis 150 Ohm hören können, hören Sie Musik mit hochohmigen Kopfhörern (64 Ohm oder mehr) nicht mit voller Lautstärke.
Der Verstärkerchip DRV601 ist für niederohmige Kopfhörer ausgelegt.

Kommentar: Ich denke, dass eine solche Soundkarte für Akustik bis zu 250-300 US-Dollar großartig ist.