Bewertungen Auswahl Neue Technologien Bewertungen

BEHRINGER U-CONTROL UCA222

Detaillierte Informationen
9.3 / 10
Bewertung

Technische Daten der BEHRINGER U-CONTROL UCA222

Allgemeine Eigenschaften
Typ extern
Verbindungstyp USB
Der Bedarf an zusätzlicher Leistung Nein
Klangcharakteristik
DAC-Auflösung 16 Bits
Maximale D / A-Frequenz (Stereo) 48 kHz
Analoge Ausgänge
Analoge Ausgangskanäle 2
Analoge Ausgangsanschlüsse 2
Unabhängige Kopfhörerausgänge 1
Analoge Eingänge
Analoge Eingangskanäle 2
Cinch-Eingangsanschlüsse 2
Andere Anschlüsse und Schnittstellen
Digitale S / PDIF-Schnittstellen optischer Ausgang
Unterstützung von Standards
EAX-Unterstützung Nein
ASIO-Unterstützung v. 2,0

Bewertungen von BEHRINGER U-CONTROL UCA222

Auswertung 4
Vorteile: Der Ton ist besser als von der im Laptop eingebauten Soundkarte
Hervorragende HF
Einfach anzuschließen
Es gibt eine Kopfhörerbuchse
Nachteile: MF ist nicht sehr
Kommentar: Erfüllt voll seinen Preis
HF ist glasklar geworden, aber die Gefühle haben sie hochgezogen
Der Mitteltonbereich ist lahm, für schwere Gitarrenmusik fehlt es ihnen stark, etwas Leichtes klingt super
Insgesamt ist der Klang viel besser.
Geeignet, wenn Sie nicht viel investieren, aber die Klangqualität verbessern möchten
PS: Budget-Lautsprecher 2.1 SNEN vor fünf Jahren Kopfhörer ATH M-50
Ich höre hauptsächlich Metal
21. Dezember 2017
Auswertung 5
Vorteile: Verarbeitungsqualität 5, Größe, Klangqualität, optische Ausgabe, USB-Kabel 140 cm, Gewicht 106 g
Nachteile: Nein
Kommentar: gekauft für Edifier R2730DB Erwartungen erfüllt !!!!
Migal Misha 03. September 2017
Auswertung 5
Vorteile: Als billiger USB-SPDIF-Adapter - super. Treiber sind nicht erforderlich. Eingeschaltet, im Mixer von Windows und im Player Foobar2000 die Tonausgabe über ihn eingestellt, alle anderen Tonausgänge ausgeschaltet.
Nachteile: Für den Preis tun sie das einfach nicht.
Durch Nörgeln - bei Verwendung als DAC und analoger Tonausgabe - verliert der DAC meines Receivers HK avr 330.
Nur 16 Bit und 48 kHz. Für jemanden ist es ein Minus
Kommentar: Für 2.000r. Das Gerät ist ausgezeichnet.
Ich habe es als USB-SPDIF-Konverter gekauft, um den Ton vom Computer an den digitalen Eingang des Harman / Kardon AVR330-Empfängers mit passiven JBL E60-Lautsprechern auszugeben. Bewältigen Sie diese Aufgabe, mehr und ist nicht erforderlich.
Als DAC verliert er bei der analogen Signalausgabe den DAC des Empfängers in Bezug auf Lautstärke, Helligkeit und Klangklarheit. Ich habe analog und digital gleichzeitig an den Receiver angeschlossen und abwechselnd die Eingänge durchgeschleift. Aber es ist schön, dass es sowohl analoge als auch digitale Ausgänge gibt.
Ich habe es mit ASIO ausprobiert und ohne es habe ich den Unterschied im Klang beim Hören nicht bemerkt.
Ich nehme keinen Ton auf, ich kann nichts dazu sagen.
Für einen solchen Preis ist das Gerät ausgezeichnet, aber es ist nicht erforderlich, dass es eine hohe Klangqualität liefert, wenn es als externer DAC verwendet wird. Aber irgendetwas Besseres als die eingebaute Realtek-Mutter
06. Oktober 2016
Auswertung 5
Vorteile: Toller Sound für wenig Geld.
Nachteile: nicht gefunden.
Kommentar: Nahm den Rat eines Freundes. Um ehrlich zu sein, habe ich bezweifelt, dass man für dieses Geld etwas ganz anderes bekommen kann als das, was man mit eingebautem Sound hat. Im Lieferumfang der Yamaha NX-50 ist jedoch ein hervorragendes System enthalten.

Ich bin kein Audiophiler und habe eine Karte und Lautsprecher mitgenommen, nur um Musik zu hören.
Die Erwartungen waren völlig berechtigt, bereits mit neuen Farben gespielte Musik gehört.
Chaikin Evgeny 17. August 2016
Auswertung 5
Vorteile: Sehr hohe Klangqualität, kein Treiber erforderlich.
Nachteile: Funktioniert nur, wenn Sie die eingebauten Lautsprecher ausschalten
Kommentar: Musikliebhaber werden zum Kauf ermutigt
16. Dezember 2015
Auswertung 4
Vorteile: Natürlich in Klang, Größe und Preis
Nachteile: Zu einem solchen Preis - nein
Kommentar: Ich bin mit dem Kauf zufrieden, aber ich habe keinen revolutionären Durchbruch in der Klangqualität im Vergleich zur eingebauten Acer Extensa 5620 Laptop-Soundkarte gehört. Ja, der Klang der Sennheiser-Kopfhörer hat sich verbessert, wurde detaillierter, volumetrischer, schmackhafter, die Tiefe der Szene erschien, es war nicht erforderlich, Equalizer zu verwenden. Aber es gibt keine große Veränderung.Für das Geld habe ich es jedoch nicht erwartet. Stereo 5.1 begann, einen besseren, räumlicheren und ausgeglicheneren Klang zu erzeugen (früher fiel der Bass irgendwie vom allgemeinen Panorama ab). Ich bin kein Musikkenner und kenne mich mit der Hi-End-Akustik nicht aus. Daher halte ich diese Soundkarte für eine gute Anschaffung für diejenigen, die zu einem lächerlichen Preis die Klangqualität auf ein akzeptables Niveau und mit der Verfügbarkeit von billigem Equipment verbessern möchten.
Alex Möwe 14. Dezember 2015
Auswertung 5
Vorteile: Hochwertige Stereoanlage für bescheidenes Geld. ASIO.
Nachteile: Es erfolgt keine Tonwiedergabe.
Kommentar: Ich bin kein Musiker, ich habe es gekauft, um Musik zu hören. Dann - es war die beste Wahl im Vergleich zu den "Kreativen" für den gleichen Preis.
Elagin Boris 17. April 2015
Auswertung 5
Vorteile: 1. Niedriger Preis
2. Hohe Klangqualität
3. Kompakt und einfach zur Hässlichkeit (auf eine gute Art und Weise). Treiber müssen nicht installiert werden, stecken bleiben und zuhören
4. Hat alle Erwartungen übertroffen.
Nachteile: Ich hätte gerne ein rutschfestes Futter, aber es ist sehr einfach, auf dem Tisch zu rutschen. Sieht ziemlich billig aus.
Ich habe versucht, Treiber von der offiziellen Behringer-Website zu installieren. Ich wünschte, ich hätte das nicht getan. Der Sound war zweimal leiser und irgendwie flach. Und ich rate dir nicht (wenn du die Karte auch nur für die Tonausgabe verwendest).
Kommentar: Viel kann nur durch Vergleich verstanden werden.
Ich brauche nur eine Soundkarte, um Musik zu hören, daher kann ich nichts über das Aufnehmen damit sagen. Was die Klangqualität betrifft ...
Davor gab es ein PCI-E X1 Zvukovuha Asus Xonar DX 7.1, es musste durch eine USB-Lösung ersetzt werden.
Während der Suche stieß ich auf dieses Ding, es wurde interessant. Ich habe darüber viele Kritiken in Russland und im Ausland gelesen, bevor Sie kaufen; Menschen reagieren im Allgemeinen positiv. Und trotzdem hatte ich bis zum letzten Moment Angst, dass der Sound mich enttäuschen und das Geld verschwendet würde.
Aber am Ende ...
Ich habe den Sound von Asus Xonar und Behringer mit denselben Kompositionen verglichen, nur die Tonquelle gewechselt und keinen signifikanten Unterschied festgestellt! Die Budgetkarte Behringer ist dem relativ betrogenen Xonar, der doppelt so teuer ist, nicht unterlegen! Außerdem habe ich das Gefühl, dass der Behringer bei mittleren Frequenzen noch etwas detaillierter ist (die Akustik und der Verstärker sind übrigens alles andere als billig).
Der Kopfhörervorverstärker ist auch recht gut und schwingt hochohmige Verstärkungsstecker.
Kurz gesagt, das Preis / Leistungsverhältnis ist einfach super! 95/100
Alter Astronaut 16. April 2015
Auswertung 5
Vorteile: Toller Sound, kein Holz nötig
Nachteile: Nein
Kommentar: Ich benutze für Events, ich bin mit allem zufrieden ... Viel besser als die eingebaute Karte, sogar ein Macbook
Sidorov Edward 13. September 2014
BEHRINGER U-CONTROL UCA222 ist ausgewählt in der Bewertung:
13 am besten Soundkarten

Bewertungen

Auswahl

Neue Technologien