Canon CanoScan 9000F Mark II

Vorteile: Canon.
Scannt schnell.
Die Scanqualität ist gut.

Nachteile: Nach ungefähr einem Jahr Betrieb erscheint beim Scannen eines Mittelformatfilms Licht in der Bildmitte.
Der Film selbst ist auch etwas heller, Kalibrierung hilft nicht. Besonders bei Dias machen sich die Negative kaum bemerkbar. (Ich vergleiche mit Noritsu und Nikons, die in Fotolabors verwendet werden)
Er ist immer noch ein Staubsammler, ich wische ein paar Minuten vor jedem Scan.

Kommentar: Im Allgemeinen zufrieden, bevor es Epson 2580 war, scheint es. Er war sehr einfach. Das ist interessanter, kostet aber eine Größenordnung mehr. Grundsätzlich scanne ich Filme, fotografiere seltener, so dass ich manchmal unzufrieden bin. Aber im Moment werde ich mich nicht ändern.

Vorteile: Ich unterstütze alle oben genannten Vorteile.

Nachteile: 1. Das Kit enthält nur ein Einzelbild für den Film. Sie benötigen jedoch mindestens ein Bild mehr, um den nächsten Stapel im Voraus aufzuladen, und auch als Sicherungskopie für den Fall eines Ausfalls (was sogar möglich ist). 2. Ich konnte nicht feststellen, mit welcher razr.spos. Folien werden gescannt In den Dateieigenschaften sind die Zahlen 1000-1200 (??). Es ist nicht klar, ob und wie die Berechtigungen für Filme und Folien angepasst werden können. 3. Nicht sehr hochwertige Aufnahmen, unvollständig, überlagert und andere. Nevosponimayut oder Kadrirovat falsch. Sie müssen auf verschiedene Tricks zurückgreifen, bis zu einteiligen Schneiden in Fragmente und Verkleidung zusätzliche Klappen.

Kommentar: Ich kann auf u-tehno @ ya / ru antworten. Ich kann noch etwas mitteilen.

Vorteile: Scanqualität, Geschwindigkeit, Preis (vor Ratenerhöhung), mitgelieferte Platte zum Scannen von Filmen für 12 Bilder, Autotuning zum Scannen (bedingt).

Nachteile: Automatische Scaneinstellungen / kein manueller Scanmodus für Software, Geräteabmessungen (bedingt).

Kommentar: Ein für sein Geld wunderbarer Scanner war natürlich sehr überrascht von der Scan-Geschwindigkeit, selbst wenn Maximalwerte eingestellt wurden. Es ist eine Reservierung wert, dass dieser Scanner Epson V370 ersetzt (es war 4870 vor), so dass der Vergleich hauptsächlich mit ihnen sein wird. Das Scannen von Fotos ist also im Modus "Hart" ab 400 dpi fünfmal schneller, während das Scannen von Filmen für ein Dia mit einer Auflösung von 2400 dpi 1 Minute - 1 Bild, bei 4800 dpi - 1,5 Minuten, d. H. Sehr schnell, und da der gesamte Vorgang automatisch abläuft, müssen Sie lediglich den Film in eine Platte legen und "nur den Knopf drücken", wie in einer Anzeige angegeben, den Rest erledigt der Scanner von sich aus. Es gibt einen Punkt - das unabhängige Scannen von Farbe und Kontrast macht den Scanner sehr gut, und was nicht korrigiert wird, lässt sich in Photoshop leicht korrigieren, aber der Kampf gegen "kleine Trümmer" ist nicht sein Weg, anscheinend gibt der Scanner Schärfe und alles kommt heraus, daher für ein Ideal Das Scannen von Filmen ist für mittelgroße Unternehmen geeignet. Wenn Sie jedoch nur Ihr Heimarchiv digitalisieren müssen oder Fotos in den Bildbearbeitungsmodus einbinden möchten, ist dies der Fall. Die Basissoftware ist sehr relativ - wie eine zweiseitige Medaille: Vollautomatisierung ist gut: Sie spart Zeit und Mühe, aber wenn eine Spotanpassung erforderlich ist, ist die Automatisierung machtlos und das Ergebnis ist ekelhaft. Andererseits hat niemand die Software von Drittanbietern storniert, und gelegentlich können Sie sie verwenden.
Zusammenfassend können wir Folgendes sagen: Für den Heimgebrauch - ideal: Niedrige Kosten, relativ mehr Funktionen und Merkmale im Vergleich zu Epson-Modellen für gleiche Kosten, hohe Rubel / Qualität, Arbeitsgeschwindigkeit. Aber Sie sollten sich daran erinnern, dass dies kein professioneller Scanner ist und Sie keine Wunder erwarten sollten, auf jeden Fall nicht für dieses Geld, Sie wollen ein absolutes Ergebnis - schauen Sie sich den Epson V750 Pro an, aber sein Preis ist 40-45.000 mehr (bei der aktuellen Rate) die ganze Unzufriedenheit der Menschen - Kavillen, nicht mehr, weil Sie die Kosten mit dem Ergebnis genau abstimmen müssen. Ein Scanner - ich empfehle.

Vorteile: 1) Niedriger Preis für akzeptable Qualität.
2) Gute Qualität beim Scannen von Negativen und Negativen
3) schönes Design
4) Schnelles Scannen von Dokumenten
5) Scannen Sie das Bild in einem Format, das größer als das A4-Format ist, und kleben Sie es mit der mitgelieferten Software
7) Im Scanner integriertes Netzteil
8) Scanner schnell ein- und ausschalten

Nachteile: Ich verstehe es noch nicht, wenn ich nur die glänzend schwarze Oberfläche des Deckels betrachte, auf der Fingerabdrücke zurückbleiben, aber Staub ist als Defekt sichtbar.

Kommentar: Ich habe einen Scanner gekauft, um die Filme des Familienarchivs zu scannen. Vorher habe ich die Filme sechs Monate lang mit dem Epson Perfection V370 Photo Scanner gescannt, damit es etwas zu vergleichen gibt. Sofort fiel mir auf - eine sehr kleine Rauschempfangsmatrix von Canon: im Vergleich zu Epson - es ist fast da. Epson hat ein sehr großes Geräusch: Zuerst habe ich es für Silberhalogenide in einer Filmemulsion genommen, aber vergebens. Ja, ich konnte auch auf meiner eigenen Website keine Informationen zur optischen Dichte des CanoScan 9000F Mark II-Scanners finden, aber diese Zahl D = 3.0 ist auf einer ausländischen Website verstreut. Und diese Zahl ist durchaus zu glauben, verglichen mit einem leicht überschätzten D = 3,2 für Epson Perfection V370. Die Leistung beim Scannen eines Filmbildes mit einer Auflösung von 4800 dpi ist für beide Scanner in ca. 2-3 Minuten ungefähr gleich, und das Geräusch des Wagens ist ungefähr gleich. Es ist möglich, den Film mit einer Auflösung von 9600 dpi zu scannen. Die Zeit, die zum Scannen eines Einzelbilds einer Film-CD benötigt wird, erhöht sich jedoch auf 10 bis 12 Minuten. Das „Gewicht“ eines Einzelbilds erhöht sich auf 240 Megabyte (im TIFF-Format) mit einer leichten Bildverbesserung. Ich habe versucht, Farbfilme im FARE 3-Modus zu scannen, aber es stellte sich als praktisch unbrauchbar heraus: Es beseitigt Fehler geringfügig und führt zu merklichen Bildverzerrungen. Ansonsten bin ich mit dem Kauf zufrieden.

P.S. Ja, sehr schlechte Software auf der Festplatte, aber das reicht für den normalen Betrieb. Ich habe irgendwo gelesen, dass die mitgelieferte CD ein Programm zum Scannen von Silverfast in einer abgeschnittenen Version enthält, aber ich hatte es nicht auf der CD: Es muss in der Software für bürgerliche Benutzer enthalten sein.

Vorteile: Die Möglichkeit, 12 Bilder von 35-mm-Filmen gleichzeitig, 3 Bilder von 120 Filmen sowie 4 Dias in einem Bild zu scannen. Hervorragende Scanqualität, enorme Auflösung, benutzerfreundliche Software.

Nachteile: Sehr schnell, die obere Abdeckung wurde zerkratzt, das Arbeitsglas wurde langsam zerkratzt (möglicherweise aufgrund von Ungenauigkeiten im Betrieb)
Es ist notwendig, den Film zu schneiden, da die Abdeckung des Scanners und der Rahmen für den Film die Möglichkeit des Ziehens des Films gelöst haben (Hände können nicht fertig werden)

Kommentar: Der Scanner hat alle Hoffnungen erfüllt. Meistens habe ich den Film gescannt und nach dem Canon CanoScan LiDE 700F, bei dem es notwendig war, einen speziellen durchscheinenden Deckel für jeden Rahmen anzubringen, und ich habe ungefähr 2-3 Minuten gewartet, bis der CanoScan 9000F Mark II für mich wie ein Paradies erschien! Hatte 2 Filme auf 6 Aufnahmen und gehe deinem Geschäft nach.
Darauf habe ich ca. 15.000 Filmbilder und 5000 Seiten / Fotos digitalisiert.

Vorteile: Toller Scanner

Nachteile: sehe noch nicht

Kommentar: Wie gut das Bewertungen auf diesem Scanner lesen. Ausgezeichnete Scans Folien. Und es geht sehr schnell. Gute Schnittstelle, sehr bequeme Optimierungen. Hervorragende Bildkorrektur beim Scannen, vergleichbar mit Photoshop-Einstellungen. Ich habe seit 2003 einen Epson Perfection 1250-Scanner mit einem Dia-Adapter. Der Scanner ist sehr gut, aber mit Dias geht es einfach nicht (er wurde für das Heimarchiv gekauft). So habe ich mich gequält, auch 12 Dias gescannt - und für immer vergessen.
Canon für den Abend habe ich einen Berg der Freude in Form von 50 Dias gebracht. (Wenn Sie dies berücksichtigen, während Sie andere Einstellungen ausprobieren). Ich werde nichts über Geschwindigkeit schreiben - alles ist genau in den vorherigen Bewertungen. Ich bin sehr froh, dass diese Bewertungen wahr waren.

Vorteile: Scangeschwindigkeit, Genauigkeit von Farben und Schattierungen.

Nachteile: Gewicht

Kommentar: Die vorherigen 2 Autoren in meinem Detail haben die Hauptvorteile dieses Scanners gemalt. Ich teile voll und ganz ihren Standpunkt. Er hat auch alles, was auf dem Papier war, digitalisiert. Der Scanner ist wunderschön, zumindest für Fans. Mit dem Kauf voll zufrieden.
Wenn Sie eine große Anzahl von Dias oder Fotos haben, ist dieser Scanner eine ausgezeichnete Wahl, da Sie zunächst ein CCD-Leseelement haben, das im Gegensatz zum CIS-Element die folgenden Vorteile bietet:
Die beste Empfindlichkeit gegenüber Farbtönen. CCD-Scanner unterscheiden Schattierungen mit einer Genauigkeit von ± 20%, während CIS-Scanner - ± 40%. Dementsprechend ist die Übertragung von Teilen von CCD-Scannern viel besser.
- Bessere Schärfentiefe. Bei CIS-Scannern beträgt die Schärfentiefe ± 0,3 mm, bei CCD-Scannern ± 3 mm. Dies bedeutet, dass dreidimensionale Objekte, die sich in einem Abstand von 3 mm von der allgemeinen Ebene befinden, normalerweise mit einem CCD-Scanner gescannt werden und das vom CIS-Scanner erhaltene Bild immer unscharf wird. In der Praxis werden solche Gegenstände häufig in dicken Büchern eingesetzt.
P / S:
Die Epson-Scannerreihe verfügt über eine ausreichende Anzahl von Scannern mit CCD-Element und ein höheres Budget. Die Scangeschwindigkeit ist jedoch mit diesem Modell nicht vergleichbar. Der eigentliche Konkurrent ist das Modell Epson Perfection V550 Photo. Wenn Sie jedoch die Scangeschwindigkeit bei 300 dpi A4 in den technischen Daten des Geräts betrachten, sehen Sie einen Wert von 15 Sekunden im Gegensatz zu 7 Sekunden bei Canon.

Vorteile: Sehr schnell - 7 Sekunden pro Durchgang A4 bei 300 dpi, ohne auf das Aufwärmen zu warten!
Hervorragende Software enthalten - bequem, funktional, intuitiv. Sie können alles, was Sie brauchen, schnell einrichten und auf dem Gerät scannen, indem Sie eine Taste am Scanner drücken.
Die Qualität des resultierenden Bildes ist ausgezeichnet, die Farbe ist die gleiche wie auf dem Original.

Nachteile: Wenn Sie bereit für den Preis und die Abmessungen sind, dann scheint es keine Mängel zu geben :)

Kommentar: Wie schon im nächsten Test habe ich alte Familienfotos digitalisiert. Als ich anfing, dies mit einem anderen recht anständigen Scanner für 3 tr zu tun, wurde mir klar, dass dieser Vorgang einen Monat Zeit und Nerven kosten würde. Bei all den Manipulationen dauerte es einige Minuten, bis das gewünschte Ergebnis erzielt wurde!
-
Auf dieser Maschine gegabelt. Und mühelos für den Boden eine Reihe von Alben und Fotos digitalisiert. Einmal die gewünschten Parameter einstellen und einfach die Taste drücken, aber die Bilder ändern. 7 Sekunden pro Durchgang A4! Der Scanner wird alles klar finden, um die Ränder streuen und es auf dem angegebenen Papa speichern. Selbst wenn Sie ein paar Fotos einfügen, wird er dies verstehen und sie als separate Dateien speichern.
Es gibt wirklich funktionierende Funktionen zum Entfernen von Staub, Korrigieren des Verblassens von Fotos (wenn es nicht erwünscht ist, sie selbst dann in Photoshop zu verwenden) usw. Die Filme sind auch ziemlich helle Scans und sie sind im Vergleich zu den verblassten Drucken der 80er Jahre viel besser erhalten.
-
Generell sind die Erwartungen nicht gerade gerechtfertigt, sondern übertroffen. Ich empfehle

Vorteile: 1) Das Wichtigste ist HIGH SPEED!
Das Scannen einer A4-Seite mit 300 dpi dauert nicht länger als 7 Sekunden, und das Scanelement kehrt sehr schnell zurück (etwa eine Sekunde). Kein Aufwärmen erforderlich. Schnell genug, um Filme zu scannen.
2) Vorhandensein eines Infrarotmodus zum Entfernen von Staub von fotografischen Filmen;
3) Scan hoher Qualität;
4) praktische russifizierte Software;
5) das Vorhandensein eines russischsprachigen elektronischen Handbuchs;
6) die Funktion des Scannens von Quelldokumenten, die größer als die Arbeitsfläche sind (Kombination von Bildern);
7) die Funktion, den Schatten des Buchbindens zu beseitigen;
8) hohe Qualität der Erkennung des russischen Textes, der Text kann in * .txt übertragen oder in PDF mit einer erkannten Textebene gespeichert werden;
9) es ist möglich, Online-Datenspeicherdienste zu integrieren;
10) bequem anpassbare Tasten auf der Abdeckung;

Nachteile: Kein USB 3.0 (auch keine Konkurrenz)
Die Scannerdicke beträgt mehr als 5 mm (Sie können sie nicht in die Aktentasche stecken). Dies ist jedoch nicht überraschend (solche dünnen Scanner wurden noch nicht erstellt).

Kommentar: Großartiger Scanner.
Nahm das Familienarchiv zu digitalisieren. Digitalisierter Film mit einer Auflösung von 9600 x 9600 dpi. Diese Auflösung ist überflüssig, insbesondere wenn sie mit einer Filmseifenkiste erhalten wurden. Jetzt bin ich sicher, dass ich alles aus den Filmen gezogen habe und nicht mehr zu ihnen zurückkehren muss.
Beim Scannen von Büchern müssen Sie 4 Sekunden pausieren, sonst haben Sie keine Zeit, die Seiten umzublättern.