Canon EOS 5D Mark III Gehäuse

Vorteile: Ergonomie, Geschwindigkeit, Verarbeitungsqualität

Nachteile: Überfülle an Einstellungen

Kommentar: Von den ersten fünf auf die dritte Marke verschoben, die immer noch ohne Noten ist. Zu einer Zeit war die Matrix der ersten fünf ein Schock für mich nach den Kameras mit der Ernte. Diesmal ist es den Canon-Ingenieuren gelungen, mich erneut zu schockieren. Der Dynamikumfang ist noch größer geworden, die Empfindlichkeit hat sich um ein Vielfaches verbessert. Die Kamera hat zwar eine neue Form erhalten, die den Händen nicht vertraut ist, aber dank der Ergonomie wie ein Handschuh in diesen Händen liegt. Die Tasten befinden sich jetzt an den richtigen Stellen. Sie müssen nicht mehr nach vorne greifen.

Hinzugefügt ein Jahr nach dem Kauf:
Im Laufe des Jahres wurde die Kamera in allen Positionen und Positionen getestet. Es wurde sowohl unter extremen Bedingungen als auch leise im Studio eingesetzt. Unabhängig davon, was die Kamera umgab, tat sie, was von ihr verlangt wurde. Niemals zaglyuchila. Ihre einzige Unvorhersehbarkeit ist, dass sie oft besser abschneidet, als Sie es von ihr erwarten.

Vorteile: - Ergonomie. Sie können bequem arbeiten, ohne den Sucher aus den Augen zu lassen.
- Autofokus. Es ist schnell, genau, flexibel und sofort anpassbar, ohne die Aufnahme zu unterbrechen. Es gibt weniger Wellen und Mikroskope als 6D (mit demselben Objektiv 70-200 2.8 IS II). Ja, und im "Dark Room Restaurant" fokussiert 5D schneller.
- Hohe ISO arbeiten
- Skinton und Farbwiedergabe. In Porträts hat die Haut eine leuchtendere Farbe als die der 6D.Gleichzeitig erfordert die Markierung unter den gleichen Bedingungen für eine korrekte Farbwiedergabe eine höhere Weißabgleichstemperatur (z. B. bei sechs 6000 K und einem Cent - 7000).
- Hochwertige Gehäusematerialien.
- Feuerrate

Nachteile: - Autofokuspunkte werden in der Nähe der Mitte gesammelt, wenn sich das Motiv in der Nähe der Kante befindet, müssen Sie noch perekadrirovat.
- Langsamer SD-Steckplatz. UHS-I-Karten werden nicht unterstützt und daher wird der gesamte Punkt der Vervielfältigung auf nichts reduziert. Um eine Serie in RAW aufzunehmen, wird nur JPEG auf SD aufgezeichnet, andernfalls ist der Puffer der Kamera schnell voll und sie friert ein. Natürlich ist das Backup im JPEG-Format besser als gar nichts, aber es sollte trotzdem keine halben Sachen in der Kamera geben, die im "Pro" -Segment positioniert ist.
- Es gibt einen Chip, der programmgesteuert den Fokus auf nicht native Objektive senkt. Bei 6D schlägt das Sigma 50 1.4 mit einer intrakameralen Korrektur von -5 ohne Fehlschlag sogar im Freien. Auf dem Nickel mit einer solchen Korrektur gibt das Glas ein stabiles Unterschießen, ohne Korrektur schwebt der Fokus in der Regel - entweder nach hinten oder nach vorne. Mit einheimischen L-Kami gibt es kein solches Problem.
- Nun, das Geräusch des Verschlusses ist zu mechanisch, hart. Auf 6D ist das schöner.

Kommentar: Vor dem Kauf der 5D markIII dauerte die Aufnahme mit 6D fast ein Jahr (jetzt ist sie die zweite Kamera). Es gibt Dinge, die ich in den Sechs mag (Unterstützung für UHS-I-Karten, Steuerung über WLAN), aber für die Arbeit sind die Dinge, die sie im Penny mögen (Autofokus und Ergonomie), wichtiger. Und Porträts mit 5D sind lebendiger, plastischer und voluminöser (natürlich bei richtiger Arbeit mit dem Licht). Und ich glaube, dass dieser Unterschied den Preisunterschied wert ist. Für Profis - auf jeden Fall.

Vorteile: Zuallererst möchte ich den Pluspunkten ein neues Autofokussystem zuschreiben, zäh und schnell, weil Ich mache oft Sport, das ist kritisch. Jetzt ist das Autofokus-System wirklich mit den Spitznamen eingeholt.
Flexibilität - alle Tasten sind anpassbar, alles kann bequem für Sie gemacht werden.
ISO hat viel darüber geschrieben. Bis zu 6400 Geräusche reichen nicht aus. Bis zu 3200 gibt es praktisch keine.
2 Karten wie die "großen".
Ich mag Serienaufnahmen in Ruhe sehr, und es ist ruhig und ziemlich hell.
Alle anderen Änderungen - dies ist eher eine Entwicklung nach dem zweiten Cent.

Nachteile: Das neue System des Betrachtens und Zoomens musste sich erst daran gewöhnen.
Das Aufblasen des Menüs kennt keine Grenzen, es gibt ein benutzerdefiniertes Menü.
Ich persönlich brauche keine Videofunktionen, schade, dass es ohne sie nicht geht.
Nicht ganz bequemes Blitzsteuerungsmenü von der Kamera, wenn es viele von ihnen gibt.
Geben Sie uns eine Hintergrundbeleuchtung AF wie Nikonov!
Überflüssige Schaltflächen Bewertungs- und Bildstile (ich verwende kein HDR).
Kein Knopf "entferne das Meisterstück";)

Kommentar: Ich habe Nikon im Jahr 2004 verlassen und dann nur die Canon: 30D, 1D mark3, 60D und schließlich 5D m3. Davor blitzte die Idee auf, das System zu ändern. Neidisch auf den rauscharmen und präzisen Fokus schauen Nikonisten schon müde. Vielleicht gibt diese Kamera wirklich Parität zurück, nein, es ist nicht besser als die D800, aber es ist anders und sicherlich bei der Wahl von mark2 oder mark3 ist die einzige Antwort, eine neue zu nehmen. Ich bin auch skeptisch gegenüber der beschnittenen 6D.

Vorteile: Magie fotik. Was soll ich sagen - alles ist schon gesagt.
Schlagen Sie eine Nachtaufnahme (von 70-200 mm 1: 2,8 l IS II USM). Wenn die Hände nicht zittern und den Atem anhalten - 1/6 von den Händen, nachts auf der Straße, ohne Blitz - ganz echt! Aber Training ist nötig;)
Die eingeborene Batterie hat mich wirklich mit seiner Willenskraft getroffen. 10 Stunden Kälte bei -15 Grad, ca. 1200 Aufnahmen (roh & jpg separat), 30 Prozent der Serienaufnahmen. Blinzelte nicht einmal! Ich bin nach Hause gekommen, ich schaue - 4 Abteilungen! Mit drei Abteilungen entlädt sich schon schneller. Ich weiß nicht, vielleicht ist es so ein Glück für mich.
Testen Sie Fotos ohne Bearbeitung und auf der Flucht:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

Nachteile: Es gibt keine Mängel. Nur Funktionen.
Wenn jemand die Kontrolle über einen Computer hat, müssen Sie wissen, dass der Akku innerhalb von 30 bis 40 Minuten fast sofort leer ist. Die Alternative ist ein Netzteil (siehe unten).

Kommentar: Ich möchte auf 2 Punkte aufmerksam machen.
1) Achten Sie beim Kauf (in einem bekannten Geschäft) darauf, dass der Verkäufer Ihre Kiste nicht unter der Theke auswählt! Wir müssen von dem Moment an schauen, in dem sie Ihre Bestellung bringen. Es ist besser, in unmittelbarer Nähe zu stehen, na ja, oder so. Wenn Sie an der Reihe sind, stellen Sie die Schachtel auf den Tresen und packen Sie sich aus. Der erste wurde mir von einer Art "Linken" gebracht. Das Fehlen von Anweisungen in gedruckter Form und das Vorhandensein von 3 CD Made In China (auf Russisch - kein Wort, nur Hieroglyphen)! Nach Überprüfung der Matrix (nur für den Fall, dass ich meine Buche dorthin gebracht habe) fand ich 15 heiße / gebrochene Pixel. Bitten Sie, einen anderen mitzubringen. Gebracht. Sofort sage ich: "Gib mir eine Kiste")). Ich habe es selbst geöffnet - und die Scheiben sind auf Russisch (sie sehen übrigens zivilisiert aus) und sie sprechen auf Russisch. Ich frage den Verkäufer, warum verschiedene Geräte, sagt er - ich weiß es nicht (. Im Allgemeinen sind sie definitiv in Unordnung. Sei vorsichtig, Bürger!)
2) Ein paar Worte zum Zubehör.
Akku Wenn Sie vorhaben, das Gerät mit BB am Ständer für die Ferse am Objektiv zu befestigen - vergessen Sie es. Jedenfalls ist in meinem Slik nichts angebracht - BB ruht auf dem Kopf. Was in Moskau verkauft wird, ist zu 99% nicht das Original, egal was Sie sagen. Die Durchschnittspreise reichen von 9.000 bis 15.000.Ich habe die Qualität in 3 verschiedenen seriösen Geschäften persönlich verglichen - 1 zu 1.Ich habe das Gleiche für 3200 gekauft. Alles funktioniert unscharf, sogar ein Netzwerkadapter, wenn er in die BB gesteckt wird. Freude ist unglaublich! Wenn Sie jemanden brauchen - schreiben Sie in einem persönlichen, ich werde sagen, wo man bekommt;).
Netzteil (aus der Steckdose, 220V;). Stöberte alles. Option 2. 1 - angeblich einheimisch, wie mir gesagt wurde. Gut gemacht, aber kein Wort über Canon! = 5000 +/-. 2 - auch gut gemacht, aber nicht wie die erste. Der ganze Chip in der Pseudo-Batterie, die in die Karkasse eingelegt wird. Und der schlauch von ihm durch den stecker! Ist schon wieder in irgendeinen passenden adapter gesteckt;). Sie müssen nur x-ki kennen. Übernahm 1.400 und glücklich))
P.S.
BB ist im Preis gestiegen = 3900r ((.
Wenn jemand eine native Batterie für 1600r benötigt, schreibe eine persönliche, ich werde Ihnen sagen, wo es zu bekommen ist.

Vorteile: Autofokus - schnell, zäh, selbstsicher in der Dämmerung
ISO-Mitarbeiter bis zu 6400 (und ehrlich gesagt mehr)
Gutes JPEG in der Kamera

Nachteile: Umstrittene Taste zum Sperren des Steuermodus
Umstrittene RATE-Taste

Kommentar: Wunderschöne Kamera, zu der ich sagen möchte: "Nimm sie und fotografiere!"
Gute Messung, korrekte Farbwiedergabe, hoher ISO-Wert der Mitarbeiter, gutes JPEG in der Kamera - wie viel können Sie für Foren über "schmutziges" Rauschen im Schatten ausgeben, unzureichende Detaillierung bei 100% -iger Annäherung, fehlender Autofokus in Video 0_o
(ja, das ist ein globales Problem, was soll ich sagen - besonders in Bezug auf die PHOTO-Kamera)
Ich fing an, mit Filmkameras zu drehen, wechselte dann zu einem Digitalkamerablitz, dann zu einem Ultrazoom, dann zu Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II ...
... und jetzt kann ich mit Zuversicht sagen: "Ich werde diese Kamera so oft benutzen, wie es dienen wird"

Vorteile: Bild Gibt es nach dem Bestreuen einen Wow-Effekt? Nicht das richtige Wort. Tiefschwarzes, breites DD, Tiefe des Fotos und anderes vages Plappern wie ein warmes Lampenfoto. Aber ja, da gibt es einen großen Unterschied. Auch wenn das Geschäft bei der Auswahl pofot ist, schon in Sicht.
Es ist nützlich, auf flickr oder pixel-peeper.com zu sitzen, nach Fotos zu suchen, die speziell von dieser Kamera und verschiedenen Objektiven stammen, auszurichten.

Es ist jedoch nicht nur wichtig, welches Bild Sie erhalten, sondern auch, wie einfach es sein wird, es in einwandfreiem Zustand zu halten, und wie schnell dies in Situationen möglich ist, in denen eine zusätzliche Sekunde vergeht - und der Rahmen verloren geht.
Hier können wir automatische Schwellenwerte und Verschlusszeiten einstellen. Sie können ihm erklären, dass Sie die ISO nicht über 6400 anheben und die Verschlusszeit länger als 1/60 einstellen müssen, um ruhig und ohne Angst vor Rauschen oder Verwacklungen zu fotografieren.
Es gibt eine Korrektur von Aberrationen und Vignettierungen für jedes Objektiv. Es kann sogar die Verzerrung selbst korrigieren, aber dort ist es etwas schwieriger.
Es gibt eine interne Anpassung.Der Back / Front-Fokus ist nicht mehr fatal, denn jedes Objektiv hat ein eigenes Profil, der Zoom hat eine separate Einstellung für das lange und kurze Ende, er berechnet die internen (Zwischen-) Werte.
Sie können den Tracking-Autofokus fein einstellen, um Defekte beim Aufnehmen sportlicher Dynamiken zu reduzieren.
Das erneute Zuweisen von Schlüsseln ist äußerst nützlich. Ihnen gefällt der nach links geworfene Button "Erhöhen" nicht? Weisen Sie der Set-Taste "Zoom" zu - und voila.

ISO Arbeiter. Es ist wichtig. Für alle. Sie werden nicht mehr gegen ISO 200 gedrückt, wenn Sie die Bildqualität nicht verlieren möchten. 6400 - Ihre neue 200. Dies bedeutet, dass Sie in Räumen mit mehr als bescheidenem Licht ohne Rauschen fotografieren können - ohne zusätzliches Licht, Blitzlicht, Qualitätsverlust, ohne auf ein offenes Loch geklemmt zu werden und gefährliche Belichtungen wie 1/15, nur um das Maximum an Blenden zu erreichen . Auf der erweiterten ISO 100 000 sieht das Gerät bei völliger Dunkelheit, was ich nicht sehe. Natürlich ist es höllisch laut, aber wenn Sie ein Bettlerspion sind, der keine Q-Geräte hat, können Sie in dunklen unterirdischen Garagen Autonummern und sichtbare Gesichter mieten.

Nachteile: Preis. Bei einer genaueren Untersuchung des Marktes stellen Sie jedoch fest, dass dies mehr als ausreichend ist. Warten Sie ein paar Jahre, bis Mark 4 herauskommt und Mark 3 billiger wird, ist dumm.
Gewicht / Größe. Vor dem Einkauf erschrecken sie, nachher - du hörst auf zu verstehen, warum sie dich erschreckt haben.
Joystick reagiert nicht. Links und rechts drehten sich eher bereitwillig als auf und ab, aber um nicht zu sagen, dass es sehr weh tat. Um zumindest einige Minuspunkte zu suchen.
Kein Serienaufnahme-Timer. Das ist merkwürdig, denn die jüngeren Modelle haben eine. Sie können die Anzahl der Bilder für die Aufnahme mit einem Timer nicht angeben. Auf diese Weise können Sie Selbstporträt-Fotoserien mit einem Stativ erstellen. Und der Timer ist nur 2 und 10 Sekunden. Es war so schwierig, die Anzahl der Bilder und Sekunden vor dem Start selbst einstellen zu lassen, und vielleicht eine Pause zwischen den Bildern. Wie, kaufen, Kinder, fern? Dies ist jedoch auch keine ideale Lösung.
Beim Aufnehmen von Videos gibt es keinen konstanten Autofokus. Ja, das Video ist nur mit manuellem Fokus. Wenn Sie während der Aufnahme auf den Autofokus drücken, fängt dieser lange Zeit auf und ist sowohl im Bild als auch im Ton erkennbar - Helligkeit, Schärfe, im Allgemeinen, die volle Kraft springt. Nur Hände.
Die Konkurrenten von Nikon haben einen Tracking-Autofokus auf dem Video, es ist merkwürdig, dass Canon nicht gereift ist. Aber er scheint zu unvollkommen und löst das Problem nicht. Die Technologie ist noch nicht ausgereift, anscheinend warten wir auf die nächste Generation, während wir lernen, die Knöpfe zu drehen und die Kamera nicht zu ruckeln.
Isst Batterie schneller als jüngere Brüder. Dies ist aber nicht speziell das Problem dieses Modells, sondern die allgemeine Regel von Pro-Kameras. Nur für diejenigen, die aus der Ernte kommen, wie ich, ist dies eine Neuigkeit. Daher müssen Sie zusätzliche Batterien mitnehmen, wenn Sie lange Sitzungen wie Tagesausflüge oder Wanderungen im Wald planen.
Der Monitor lügt. Dies ist so, alles sieht schöner aus als auf einem Computer, aber wenn Sie es berücksichtigen, gibt es keine Probleme.

Kommentar: Lange wählte, kaufte vor ein paar Wochen und ist überhaupt 146% zufrieden.
Profis haben bereits über die Unterschiede zu Mark 2 geschrieben, ich werde für Fans schreiben, die sich dafür entscheiden, mit einer Ernte das ganze Bild zu machen.
Es lohnt sich auf jeden Fall, zu Mark3 zu gehen, um den Wow-Effekt zu maximieren.

Preis beißt also sofort auf die Frage "Vielleicht ist Nastya besser?". Gewöhnungsbedürftig 2? Nein, Mark 3 unterscheidet sich dramatisch, verliert das hohe Arbeits-ISO und den normalen Autofokus und viele kleine Dinge, die zusammen einen signifikanten Vorteil darstellen. Noch um eine Größenordnung niedriger, 60d, 7d - bereits beschnitten. 6d - im Wesentlichen die gleiche Marke3, nur beschnitten, und einige Dinge werden nicht aus Gründen der Wertminderung weggeschnitten, sondern nur aus Gründen der „Schädlichkeit“, sodass die Marke3 nicht eindeutig in den Schatten gestellt wird. Aber wenn das Geld sehr leid tut, dann ist dies wahrscheinlich die Hauptalternative, werfen Sie einen Blick darauf. Nikons Optionen befassten sich nur mit dem Thema "Gibt es irgendwelche entscheidenden Verdienste?", Fanden diese nicht, gruben nicht weiter.

RAW oder JPEG? Es gibt viele Holivars zu diesem Thema, aber für mich habe ich auf einen Kompromiss verzichtet. Ro + JPEG, Ro wird auf die CF-Karte geschrieben, JPEG auf SD. Ich schreibe nur JPEG auf dem Computer ab. Wenn ich einen wertvollen Rahmen finde, für den ich bereit bin, Zeit zu investieren, klettere ich auf SF und finde die po-Version, ziehe sie heraus und korrigiere sie.Die integrierte Rauschunterdrückung und andere Automatiken in der Kamera liefern wirklich sehr gute Ergebnisse. Wenn Sie ein Foto finden, das Sie in einem Geschäft kaufen möchten, ist es logisch, mit der Bearbeitung von PO zu beginnen, ohne an Qualität zu verlieren.

***
Fazit: Kaufen Sie, auch wenn Sie Amateur sind und fotografieren Sie selbst, ohne sich darum zu kümmern. Es ist bequem, angenehm, klug und steht nicht zwischen Ihnen und einem guten Bild. Darüber hinaus kann dies der Grund sein, warum Sie beim Fotografieren, Lesen, Lernen und Nachdenken über Fotos ernsthafter sind. Möchten Sie im automatischen Modus fotografieren? Zieh aus, er wird es verstehen. Vor allem, wenn Sie sich die Zeit nehmen und die Einstellungen selbst vornehmen.
Sie verpassen das ausgegebene Geld nicht. Wenn Sie abschätzen, wie viel Objektive, Blitze, Lichtfilter, Konverter, Stative, Bohrinseln, Taschen kosten, stellen Sie fest, dass es dumm ist, an einem Kadaver zu sparen

Vorteile: Verglichen mit Ernte (umgestellt von 550D):
1) USM-Fixes öffnen sich wirklich und zeichnen ein noch besseres Bild (es muss etwas Fantastisches an L-Fixes geben).
2) In Porträts (mit der richtigen Herangehensweise) wurden Volumen und Wirkung der Präsenz sichtbar.
3) ISO-Bereich, Auto-ISO - Stellen Sie den Auto-ISO-Bereich von 100 bis 6400 (oder bis zu 12800, wie es als optimal erachtet wird) mit einer Belichtungsschwelle von 1/125 ein - und Sie können das manuelle Umschalten vergessen, Sie können nur iso6400 mit den Händen aufnehmen das Licht aus dem Fenster bei bewölktem Wetter (auf den Spiegeln mit solchen ISO wäre das Foto "Sand" und kein Bild gewesen);
4) Riesige Funktionalität (Neuzuweisung von Tasten, geräuschloser Aufnahmemodus, Feinfokus-Tracking-Einstellungen, angenehme Wendungen wie HDR, elektronischer Pegel und geräuschlose taktile Steuerung beim Aufnehmen von Videos, Rohbearbeitung in der Kamera selbst);
5) "Reporting Bias" (6-Frame-Feuerrate und Matrixoptimierung für hohe ISO-Werte) wird von jenen geschätzt, die viel mit Telefonen arbeiten möchten (außerdem können Sie sparen, wenn Sie dunkle Elche kaufen, aber keine hellen, weil die ISO dies zulässt).
6) Autofokus. Ich werde nicht sagen, dass es viel besser ist, aber besser (bei 550D habe ich mich auf den zentralen Punkt konzentriert und mich im Allgemeinen nicht beschwert). Es ist schnell, aber natürlich nicht "sofort" - aber dies ist keine 1D-Reportage.
7) Fall. Groß, bequem, langlebig. Schweregrad reduziert Vibrationen an den Händen.
8) Zwei Speicherkarten. Allerdings war ich wegen der Geschwindigkeit mehr an CF interessiert, ich habe nur SD vergessen.
9) Korrektur von Autofokus und Chromatismus von Objektiven.

Nachteile: Natürlich gibt es diesen Lichtverlust, aber er ist so unbedeutend (er macht nicht einmal ein Zehntel des Fehlers des Fotografen bei der Wahl der Belichtung aus), dass er nur ein psychologisches Problem darstellt.
Ich habe das gesamte Handbuch gelesen und alle Funktionen ausprobiert - absolut alles funktioniert ohne Störungen, ich habe nicht einmal die Firmware geändert.
Es gibt wahrscheinlich keine wirklichen Mängel. Und wer sie gezielt sucht, findet in jedem Modell.

Kommentar: Diejenigen, die sich für Fotografie interessieren und sich entwickeln wollen, müssen definitiv früher oder später auf Vollbild umsteigen. Ich entschied mich für die zweite dritte Marke, am Ende für die dritte - warum sollte ich einen Vollbildmodus kaufen, bei dem der Autofokus schlechter ist als bei einer modernen Ernte?
Wenn wir über einen Konkurrenten sprechen, können Sie nicht sagen, dass etwas besser und etwas schlechter ist - 5D Mark III oder Nikon D800, diese Kameras haben leicht unterschiedliche Richtungen. Ich habe mich aus zwei Gründen nicht für den D800 entschieden: Das gesamte Internet ist voller Probleme mit dem rohen ersten Stapel (Spuren im Video, Geräusche am Mikrofon, Fetttropfen auf dem Sensor, brennende Batterien usw.), und ich habe bereits mein eingefahrenes Canon-Glas.

Vorteile: Das neue Fokussiersystem ist wirklich beeindruckend, sehr schnell und SEHR scharf.
Abdeckungsbereich des Brennpunktrahmens. Beim Aufnehmen mit einem Stativ ist es jetzt viel einfacher geworden, das AF-Messfeld auszuwählen. ohne die Kamera einzustellen
Feuerrate !!!
Geräuschloser Auslöser.
2 Karten sind eine große Hilfe und versichern.
HDR ist eine angenehme Überraschung.
Video Im Gegensatz zu Mark2 ist es möglich, den Videokomprimierungsmodus auszuwählen und Videos mit weniger Komprimierung aufzunehmen. für die Postproduktion ist sehr nützlich. Plus 50 Bilder pro Sekunde, wenn auch nicht in FullHD
Ergonomie, Menü, programmierbare Tasten usw. Wissenswertes.

Nachteile: Kosten was im Allgemeinen natürlich ist. Das Display lügt. Alles scheint gut zu sein, nur zu Hause auf dem IPS-Monitor kann man sehen, was nicht auf dem Display zu sehen ist. Ich habe noch keine anderen gefunden ...

Kommentar: Definitiv ein Schritt vorwärts nach der 2er-Marke ... Lange überlegte, ob man etwas ändern sollte oder nicht. Aber als ich das Gerät im Laden drehte, verschwanden alle Zweifel.
Die Anzahl der scharfen Schüsse nahm um eine Größenordnung zu. Bei Mark 2 gab es bei der Arbeit mit Optiken mit hoher Apertur viele Fehler. Auf Mark3 gibt es so etwas überhaupt nicht. Gefühl, dass ich wieder schießen gelernt habe)
Über den Lärm ist das nicht so einfach. Sie schauen wirklich nicht bei hoher ISO auf dem Monitor des Geräts. Aber wenn Sie das Rauschen ausschalten und das Foto auf dem Bildschirm eines guten Monitors auswerten, ist alles klar.
Subjektiv gibt es bei ISO 640 bereits viel Rauschen für die Fotografie. Die Wahrscheinlichkeit, abgeschnitten zu werden, ist hoch. Wer sich mit Aktien beschäftigt, wird verstehen. Aber sicher ist das Rauschen geringer als die Note 2
Das Fokussierungssystem ist über alles zu loben. Sehr beeindruckender Tracking-Autofokus. letztes Modell ist wie ein Witz, aber es funktioniert wirklich. Das Schießen eines Sports und das Fahren auf offenen Löchern ist viel einfacher geworden. AF-Bereiche sind über das Feld verteilt. Und das ist großartig. Jetzt können Sie ohne Angst vor Fehlern sofort richtig rahmen. Bei Markus 2 wurde davon nicht geträumt. Wenn Sie Bewegungen bei schwachem Licht aufnehmen, mussten Sie auf den Mittelpunkt fokussieren, um scharf zu stellen.
Es ist wichtig zu beachten, dass je schlechter das Objektiv, desto weniger AF-Kreuzungspunkte aktiv sind. Ich denke, es ist nützlich für Neulinge zu wissen ... Daher benötigt eine solche Kamera auch eine entsprechende Optik)))
Liebte das Zoom-System. Die Taste kann programmiert werden und mit einem einzigen Klick können Sie sofort den gewünschten Vergrößerungsgrad am Fokuspunkt sehen, um das Bild schnell auszuwerten.
Hohe Verarbeitungsqualität, nichts knarrt und alles passt perfekt.
Der Sucher ist viel heller geworden. Dies ist nicht schlecht für die manuelle Fokussierung. Und jetzt zeigt es das gesamte Feld des Rahmens.
Anpassbare HDR. Sie können sogar damit schießen. Die Kamera selbst wird die Bilder kombinieren, die Qualität ist zufrieden. Vollständig verkaufte Bilder stellen sich heraus.
und natürlich die Feuerrate 6 Bilder pro Sekunde mit Tracking-Autofokus in Rav !!!
Ehrlich gesagt viele Emotionen. Nach dem dritten Stempel auf dem zweiten sieht es aus wie eine Seifenkiste) KAUFEN! )

Vorteile: Der erste Kommentator von denen, die das Fotoforum ausprobiert haben und es kein Geld zu kaufen gibt ..
auf der Kamera .. Ich habe bereits drei Schlussfolgerungen in Prag gezogen:
1) das wichtigste + das ist AF es ist beschreibend perfekt ... ich vergleiche es mit 5d2 ... also gibt es ein vollständiges Poop. Mein Lieblingsobjektiv ist 85 1.2II. Ich war kritisch gegenüber den Seitenpunkten. (5d3) Auch das Tracking af funktioniert und bei 5d2 handelt es sich um einen reinen Fake-Chip
2) Zwei Karten sind eine gute Rückversicherung (wer verbrannt hat, weiß er)
3) Verändert den Griff der Kamera .. unter den Fingern eine Kerbe gemacht, rutscht die Kamera nicht
4) Der Bildschirm ist besser (aber für mich zeigt es zu schön, es liegt)
5) Iso arbeiten bis zu 12.000 im Vergleich zu 5d2, bei denen 3200 max
6) Schließlich setzt ein normales Auto auf der Straße jetzt 100 iso und nicht 400 als 5d2.
7) Trennen Sie den Video- und Fotomodus wie in 7d
8) Big Ring wurde taktiler schöner
9) Programmierbare Tasten hinzugefügt, die für 5d2 so fehlten
10) Der Akku passt ab 5d2 (Hallo an Kunden d800)
11) Das Menü ist jetzt menschlich
12) Fishychki Typ HDR zu angenehm (nur habe ich nicht verstanden, schreibt er nur in jpg?

Nachteile: Nachteile
1) preis
2) Keine 60 Bilder pro Sekunde auf HD
3) Ich glaube nicht, dass es im Videomodus nicht programmiert werden kann
4) Ich habe die Blitzsperr-Taste am d700 nicht gefunden
5) Der Zoomknopf des Bildes wurde in der Art von 1d ... gedrückt, der Ring verdreht, um es näher zu bringen (vielleicht kannst du es in den Einstellungen ändern)

Kommentar: Wenn ich alles gekauft habe, was ich dachte, ist es das wert? Gerade beim Zusammenführen von Flash-Laufwerken schaue ich mir das Shooting an ... da ist definitiv ein Schwarm auf af nein
Ein guter Trick für Hochzeitsplaner traf eine Auswahl nach Bewertung ... Sternchen .. Während ich vom Shooting aus fuhr, wählte ich zwei 16-GB-Flash-Laufwerke.
Mein Ergebnis: Eine großartige Kamera für einen arbeitenden Fotografen.
Kamera für 110.000 Amateur ist nicht erforderlich, der Unterschied in den Bildern werden Sie nicht sehen (5d2)
p / s nikon verspottet seine verbraucher, solche spezifikationen sollten bei d800 gewesen sein (ich bin rechtzeitig von nikon gesprungen)

während dies meine Gefühle sind, wenn ich 10 Stunden lang 4x filme

Vorteile: Aufnahmegeschwindigkeit, schneller Autofokus, hervorragende Belichtungsmessung. 2 Speicherkarten. Radsperr-Modi. Sucher 100%, elektronische Libelle, Gitter. Anzeige.

Nachteile: Wie immer - der Gürtel. Originalgürtel im Müll.

Kommentar: Ich stimme dem vorherigen Kommentar nicht zu. Es gibt viele Unterschiede. Dies ist eine völlig andere Kamera. Aufnahmegeschwindigkeit und Autofokus beeindruckend, korrekte Messung !!!, normale ISO-Automatik. Festgefahren wie 7D und auf einen Batt-Grip gewartet. Es gibt eine Menge von Nishtyakov. Angemessenes Menü (Hallo an Mark II Programmierer), Autofokus-Einstellmodi, Autofokus-Einstellung für Zoomobjektiv (W + T). Die perfekte Kamera für alle Genres. Wer schießt Sport, Kinder und Tiere. er wird verstehen. Für Mark II Studio - für die Augen gibt es keine Änderung zum dritten. Nach ein paar Tagen mit der neuen EX-600-RT verkaufte sich der Mark III den zweiten Cent ohne Reue. Die zweite Kamera, wenn Sie nehmen, dann nur Mark III oder eine. Wer sich noch nicht zum Kauf entschieden hat, kann ich nur empfehlen.