Canon PowerShot G16

Vorteile: Leicht und kompakt. Qualitativ hochwertige Bilder und Videos.

Nachteile: Wi-Fi-Verbindung mit der Kamera hat nicht funktioniert.

Kommentar: Er brachte die zweite Kamera zur Canon 750D. Ermüdet von seinem schweren Tragen überall. Canon PowerShot G16 - was Sie zum Laufen, Wandern und Reisen brauchen. Schnappschüsse auf Stufe.

Vorteile: Kompakt im Vergleich zur "SLR". Niedriger Geräuschpegel. Bequemes Management. Angemessener Preis

Nachteile: Ich hätte gerne ein Objektiv mit einer Breite von 24 mm. Optischer Sucher - man kann jedoch nicht darauf achten.

Kommentar: Als zweite Kompaktkamera habe ich ein paar meiner "Spiegel" mit einem Dutzend Objektiven ausgewählt. Ich habe hohe Ansprüche an die technische Qualität von Bildern. Deshalb ging er ernsthaft auf dieses Thema ein, ging einkaufen und testete es.

Zusätzlich zu diesem Modell habe ich kompakte Analoge mit einer großen Matrix von Nikon, Panasonic, Olympus, Canon, Fuji, Sony und Samsung verglichen. Fast alle waren enttäuscht, bis auf die Technologie der beiden Firmen.

Zuerst überprüfe ich das Rauschen der Matrix mit einem speziellen Test, da dieses Problem alle anderen Vorteile zunichte machen kann.Ich denke, dass die Fähigkeit, ohne sichtbares Rauschen bei hohen ISO-Werten zu fotografieren, für den Touristen sehr wichtig ist - in Museen und Kirchen ist die Beleuchtung oft sehr schwach. Und wenn Sie das Rauschen auf Ihren Fotos nicht sehen, bedeutet dies nicht, dass andere Personen das Rauschen nicht sehen.
Canon G-16 bietet unbestreitbare Rauschvorteile:
1) Selbst wenn Sie in JPG aufnehmen, beginnt bei ISO 800-1000 nur ein sehr geringes Rauschen, und bis 1600 funktioniert es recht gut. Nur wenige Konkurrenten, die noch viel teurer sind, verhalten sich bei hohen ISO-Werten so gut. Viele Leute werden dies jedoch nicht einmal bemerken, da Browserprogramme und andere primitive Betrachtungsprogramme Bilder deutlich vereinfachen und Rauschen unterdrücken, unabhängig vom Wunsch des Betrachters. Es sollte nur in Photoshop mit einer Skalierung von 100% und auf einem hochwertigen Monitor aussehen.
2) Bessere Situation bei RAW. Aber wo ist besser? Nur wenige Kameras mit größeren Matrizen, inkl. Spiegelreflexkameras können sich einer solchen Empfindlichkeit rühmen.
3) Ordentliches High Definition-Objektiv.
4) Komfortable Steuerung für eine Person, die an eine professionelle Kamera mit einer großen Anzahl manueller Einstellungen gewöhnt ist. Alle notwendigen Parameter sind einfach und schnell zugänglich.

Ein wählerischer Fotograf, der nach einer zweiten Kamera für seine „SLR“ und verständnisvolle Qualität sucht, wird sich freuen, insbesondere angesichts des angemessenen Preises. G16 ist in der Lage, Fotos nicht schlechter als Budget "DSLRs" zu machen.
Früher habe ich eine Canon G-15 für meine Tochter gekauft und auch überprüft. Es wurde kein großer Unterschied zwischen der G-15 und der G-16 festgestellt. Das Video wurde nicht gedreht.

Kommentar: Die Fotoqualität ist viel besser als bei der Canon 600d mit einem Walobjektiv.
Automatisch - super! Alle manuellen Einstellungen sind sehr praktisch und ich finde es sehr gut, dass das Ergebnis sofort auf dem Bildschirm sichtbar ist, was sich auszahlt (in 600d ist der Live-Ansichtsmodus sehr langsam, daher ist es absolut unmöglich, ihn zu verwenden)! Hintergrund verwischen - schön!
Im Allgemeinen wechseln normalerweise alle nach Seifenablagen zu Spiegelreflexkameras, und nach 2 Jahren mit einer Spiegelreflexkamera bin ich zu dieser Kamera gewechselt und sehr zufrieden! Ich rate allen!

Vorteile: Hervorragende Berstgeschwindigkeit.
Qualität der erhaltenen Fotos
Video 120 Bilder / Sek.
Schießt perfekt unter Wasser (bekanntlich verschlechtern sich die Farben dort mit größerer Tiefe)

Nachteile: Ein bisschen kleiner Zoom
Bei aktiver Aufnahme setzt sich der Akku schnell ab

Kommentar: Ich benutze diese Kamera seit fast einem Jahr. Liebe vom ersten Frame an. Ich habe es speziell für die Unterwasserfotografie gekauft (weil ich tauche), ohne zu wissen, wie viele positive Entdeckungen ich in dieser scheinbar kleinen und unprätentiösen Maschine für mich entdecken werde. Meine erste Bekanntschaft mit der Canon PowerShot G16 geschah genau unter Wasser. Ich war erstaunt über die Qualität der Aufnahmen. Die Lichter sind so gesättigt !!! Die Qualität des Fotos - ohne Kommentar)))) Kauf eines Fotos für nur einen Zweck (Unterwasseraufnahmen), hat er praktisch meine DSLR für mich ersetzt. Einfach, bequem und vor allem kann ich es überall hin mitnehmen. Spiegeln, damit Sie nicht ziehen. Und wie er nachts fotografiert !!! Einfach unglaublich. Nun wünschen sich alle meine Freunde, die die Canon PowerShot G16 kennengelernt haben, dasselbe. Und es hat eine großartige Zeitlupen-Videofunktion. In meinem Fall ist es sehr praktisch beim Schießen Trampolin)))

Vorteile: -Kompaktheit
- keine schlechte Bildqualität,
- Genauso elegant wie die Ergonomie der Kamerasteuerung: Sie liegt perfekt in der Hand und ist einfach und intuitiv zu bedienen.
- Der FullHD-Videoaufnahmemodus hat sich von den möglichen auf das Maximum verbessert - ein deutlicher Sprung im Vergleich zum vorherigen G15 und nicht schlechter als bei jedem SONY RX-100 II (ich habe speziell das Video in beiden Kameras verglichen).
-gutes Blendenobjektiv ...
-Exzellent, wie immer Japanisch, die Qualität der Kamera ...

Nachteile: - Ich hätte gerne einen etwas breiteren Weitwinkel und eine größere Matrix, damit die Qualität der Bilder im Allgemeinen ausgezeichnet wird, aber dann wird die Größe der Kamera erheblich zunehmen oder nicht, aber dann müssen Sie entweder den Brennweitenbereich oder die Blende opfern, und die Kamera wird weniger universell. .
-Ton während der Videoaufnahme könnte etwas besser sein (ein Rauschfilter könnte etwas effizienter sein)

Kommentar: ... ein hervorragender Universalkompakt für alle, die mit der Kameralicht sein wollen!
PS: ..... alles wäre in Ordnung, wenn der Ton beim Aufnehmen eines Videos sauberer wäre, ohne Rauschen ...

Vorteile: Sehr helle Serienaufnahme

Nachteile: - Fensterläden! Oder vielmehr deren Abstand zum Objektiv. Wenn ein Sandkorn auf die Linse gelangt und sie nicht rechtzeitig abgeblasen wird, verkratzen die Vorhänge die Linse damit. Im Allgemeinen ist es seltsam, dass diese Krankheit der G-Serie bisher nicht beseitigt wurde :(
- Wi-Fi. Warum es hier ist, habe ich nicht verstanden. Bilder fahren? Schnelleres Aufnehmen der Kamera ...
- Oft leidet der Weißabgleich: (

Kommentar: Perfekter Ersatz für meine DSLR (600D). Immer zur Hand. Auf eine Reise gehen, gerade genug von dieser Kamera.

Vorteile: Schneller Autofokus, geringes Gewicht, kompakt, zieht die Aufmerksamkeit anderer nicht auf sich, kann in der Tasche getragen werden, gute JPEG-Qualität, komfortabler Fokus, ISO 1000 funktioniert einwandfrei, ideal für Reisen mit Licht.

Nachteile: Für einen Kompakten ist es albern, sie zu suchen, sie sind alle vor dem Kauf bekannt, das Gerät entspricht voll und ganz seinem Verwendungszweck. HA raus manchmal, wenn das Foto wertvoll ist - sie können zum Beispiel leicht in Photoshop entfernt werden. Aus dem optischen Sucher macht es keinen Sinn, die Elektronik besser zu stecken.

Kommentar: Ich bin mit dem Kauf zufrieden, ich diskutiere nicht den Preis, es ist, was es ist, will es nicht, nimm es nicht, wie sie sagen, niemand zwingt es. Bewertung auf 5 gesetzt, weil Ich wusste über die Mängel Bescheid, bevor ich kaufte, was ich wollte und bekam es.
P.S. Viele sagen, für diesen Preis können Sie eine DSLR oder spiegellose nehmen, aber Sie werden nicht das bekommen, wofür Sie Kompakte nehmen - geringes Gewicht und Größe.

Ich ergänze in einem Monat. Fotik sehr viel, passt wirklich in eine Tasche von Jeans, jetzt immer bei dir. Ich habe Porträts ausprobiert, bei JPEG übermäßiger Schärfe ist es besser, in RAW zu fotografieren, man muss immer noch auf einen Editor verzichten. JPEG ist auch gut zum Laufen und Reisen, die BB ist völlig ausreichend, die Matrixmessung ist auch selten falsch mit der Belichtung.
Beispielfotos im JPEG-Format, mit ein wenig Bearbeitung. Bisher nur Makro angelegt, die ersten 100% Ernte. Es wäre notwendig, eine Macrolinza zu bekommen.

Vorteile: Hohe Empfindlichkeit und Aufnahmegeschwindigkeit im Serienmodus

Nachteile: nicht verraten

Kommentar: Ich bin kein Profi, ich hatte kein solides Geschäft mit DSLRs. Nach Kameras reichen 5-10 tr. Verschiedene Hersteller G16 - erstaunliche Qualitätsfotos.
Ich habe wegen der Hochgeschwindigkeits-Serienaufnahmen gekauft - bevor sich die Kinder "eine Sekunde später" herausstellten, hatten die Kameras keine Zeit. Und beim Hochgeschwindigkeitsschießen ist alles pünktlich. Ich fotografiere fast nur in diesem Modus. (Die Speicherkarte endet schnell, aber das ist eine andere Frage;) Nehmen Sie eine größere Größe und sollte eine hohe Klasse sein)
Und ich war sehr zufrieden mit der Lichtempfindlichkeit: In einem Raum ohne Blitz mache ich jetzt ein Foto, auch im Serienmodus, das ist es sehr wert.

Vorteile: Schlau im Fokus, aber die DSLR bremst 1,5 mal. Schnell - 12 Bilder pro Sekunde. Es gibt einen Modus HDR - 3 Bilder werden mit einer Geschwindigkeit von 12 Bildern / Sek. Aufgenommen. Guter Lärm. Tolles Video: FullHD 60 Bilder / Sek., Stereo. Es gibt keine Einschränkungen für die Aufnahmezeit. Der Bildstabilisator arbeitet im Videomodus. Einstellungen - Horror (Sie können ein ganzes Jahr verbringen, um ihre Kombinationen zu studieren). Gurt durch den Nacken - Filz fotik, aber der Nacken zieht nicht. Der Bildschirm ist nicht drehbar, Objektiv mit automatischem Verschluss. Eine Linse mit großem Durchmesser (im Vergleich zu anderen Seifenbehältern) mit einem optischen Stabilisator und einer recht hohen Blende: 1.8..2.8.

Nachteile: Die kleine Matrix ist der einzige wesentliche Fehler in dieser Fotografie. Im Videomodus geht der Stabilisator manchmal verloren und es wird ein "Sprung" des Einzelbilds erzielt. Auch im Videomodus verlangsamt sich der Autofokus (also fokussieren wir zuerst und schalten dann die Aufnahme ein). Kann nicht FullHD mit einer Frequenz von 50 Bildern pro Sekunde, aber wir sind immer noch in der PAL-Zone ...

Kommentar: Für mich selbst entschied ich, dass "der Chukchi kein Fotograf ist, sondern ein Videograf", ich. Ich drehe mehr ein HOME-Video als ein Foto und das auf Amateurebene. Ich habe eine Canon HV10, Sony SLT-A55, Panasonic HC-X920, Canon G16. Was soll ich sagen: Die G16 überlappt die HV10 im Videobereich komplett. Der HC-X920 schießt steiler als der G16 und der Chip ist nicht einmal in Bildqualität (die Qualität ist auf der Höhe beider Geräte), sondern im Hybrid-Stabilisator und im praktischen Griff des HC-X920. G16 ist eine Kamera in Form, daher ist es ziemlich schwierig, sie während der Videoaufnahme in den Händen zu halten (manchmal wird ein Händedruck vom Stabilisator „getroffen“). SLT-A55 - Überhitzung der Matrix macht wirklich wütend ...
Kaufen Sie für diese Kamera Flash-Laufwerke mit großer Kapazität - ab 32 GB (Klasse 10+), t. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie mehr Videos darauf aufnehmen als auf einem Foto. Über den Akku - reicht für 1 Stunde Videoaufnahme. Also kauf ein Ersatzteil ...
Es gibt zu viele Einstellungen - ich hätte weniger benutzerdefinierte und mehr automatische :)
Warum gibt es einen Sucher, wenn es einen so coolen Bildschirm gibt - ich verstehe nicht :)

Vorteile: Ein helles, qualitativ hochwertiges Foto für diese Kategorie (einschließlich Vollzoom), Video - 1080p60 auf dem Niveau guter Videokameras + Tonaufnahmen. Hervorragender Stabilisator.

Nachteile: Etwas schwer, die Matrix wäre größer (obwohl mit einem solchen Objektiv und so gut), teuer. Nein DLNA! (Warum dann Wi-Fi ist überhaupt nicht klar).

Kommentar: Ich spiele jetzt seit einem Monat. Ich bin zwar kein Profi, aber die Fotos sind ausgezeichnet. Vorher hatte ich eine Sony-Digitalvideokamera, aber mir wurde klar, dass ich hauptsächlich Fotos machte. Es scheint nicht verloren zu sein.
Video - elegante Glätte und Klarheit bei Panoramaaufnahmen.
Fotos - hervorragende Farben und Klarheit, auch bei maximalem Zoom.
Für ficrocompact - großartig Mit Spiegeln sollte man natürlich nicht vergleichen.
Sie können eine direkte Verbindung zu LG Smart TV herstellen - liest sowohl Fotos als auch Videos.