Epson L210

Vorteile: Hervorragende Fotodruckqualität, hervorragende Druckqualität, leiser Modus (besser als Canon MP250, druckt jedoch langsamer), integrierter CISS, geringer Tintenverbrauch (nach mehr als 800 Fotos und mehr als 200 normalen Dokumenten bleibt mehr als die Hälfte aller Farben nach dem zweiten Nachfüllen übrig Tinte)

Nachteile: Es wird nicht randlos gedruckt (sowohl für Fotos als auch für normale Dokumente). Wenn Sie zum ersten Mal mit einem langen Tintenpumpen beginnen (~ 15 Minuten), hören Sie einen ziemlich lauten Hochfrequenzton, der nicht verschwindet, wenn der Stummschaltungsmodus aktiviert ist. Es wird kein Fotopapier 10x15 und 13x18 von Velton mit einer Dichte von 200 g / m2 verwendet. Wenn Sie Fotopapier A5 oder 10x15 mit einer Dichte von 230 g / m2 einlegen, wird dies von LOMOND problemlos verarbeitet.

Kommentar: Anfang Juli 2013 einen Drucker gekauft, sehr zufrieden.

Vorteile: + Verbrauchsmaterial (ersetzt durch einen Laserdrucker, und hier geht es bereits um etwas!)
+ gutes Körpermaterial
+ Ordentliche Scanqualität
+ zwei Kopierermodi: Farbe und S / W
+ Text in Druckqualität, Diagramme usw.

Nachteile: - Papiergreifmechanismus
- Fotodruckqualität

Quibble:
- nicht sehr bequeme Tasten (besonders an)
- Sooooo lange ersten Start

Kommentar: Verbrauchsmaterial: Blattsätze sind schneller als Farbsätze (bei früheren Druckern war es genau umgekehrt), derzeit hat sich die schwarze Tinte um ein Drittel verringert, und farbige sind noch weniger verbraucht. Während der Benutzung des Druckers dauerte es etwas weniger als 1000 gewöhnliche A4-Blätter (hauptsächlich Text, Zeichnungen, Diagramme, Zeichnungen), etwa 10 A4-Blätter mattes Fotopapier (ich drucke ein wenig überflüssig).

Der Mechanismus der Papiererfassung: Es scheint, dass der Hauptdrucker für Verbrauchsmaterialien dies sein wird. Laut, leise, unzuverlässig. Er weigerte sich, das hochglänzende, dicke Papier zu nehmen, das die vorherigen Drucker "gegessen" hatten, er war auf halbem Weg, er musste mit Gewalt herausgezogen werden.

Fotodruckqualität: nicht die beste. Kontrast "frech", die Farbe ist nicht sehr. Sie müssen sich mit Farbprofilen usw. anlegen. Ich verwende Papier nicht original, sondern von guter Qualität.

Druckqualität von Texten, Diagrammen usw. Verursacht keine Beschwerden, wie im S / W-Modus und in Farbe.

Mit den Aufgaben, für die er gekauft hat, kommt der Drucker zurecht. Vier für die Kombination der festgestellten Mängel.

Vorteile: 3 bis 1 beanspruchen jeweils wenig Platz. In weniger als 8.000 Rubel ist ein Drucker mit dem originalen CISS + Scanner großartig. Die Qualität beim Drucken von Dokumenten ist gut. Foto (hochwertiges Fotopapier) verliert auf Spezialgeräten nur sehr wenig. Es arbeitet sehr leise, vibriert nicht (im Vergleich zu Canon IP4200).

Nachteile: Kein randloser Druck, Duplexdruck. Das Papieraustrittsloch wird während der Leerlaufzeit nicht abgedeckt, da sich Staub darin ansammelt. Druckt Seiten mit Bildern und Fotos langsam. Auf einigen Seiten gibt es schwarze Flecken.

Kommentar: Ideal für zu Hause (besonders wenn es einen Schüler oder Studenten gibt).

Vorteile: Geringer Tintenverbrauch (ca. 500 Blatt Schwarzweiß und ca. 20% Gesamttintenverbrauch), relativ guter Farbdruck mit hohen Einstellungen in den Einstellungen.

Nachteile: Geringe Druckgeschwindigkeit bei hoher Qualität.

Kommentar: wenn du in der hoffnung kaufst fotos drauf zu drucken, dann empfehle ich es nicht, weil Die Qualität ist immer noch nicht ausreichend. Grundsätzlich ein gutes Modell für den Heimgebrauch.

Vorteile: Einfach zu handhaben Guter Kontrastdruck. Bequemer Zugang zu CISS-Tanks

Nachteile: Zu viel Lärm beim Papiereinzug. Zu Beginn des Druckvorgangs ruckelt es zu stark. Wenn keine einschränkende Leiste installiert ist, tritt eine Verzerrung des Papiereinzugs auf. Am Drucker selbst befindet sich kein Anzeige- und Wartungsfeld.

Kommentar: Nachdem ich vier Monate lang Fotos gedruckt hatte, lehnte ich es ab, Fotopapier 10x15 mit einer Dichte von mehr als 130 ml zu akzeptieren. Manchmal kann es mehrere Stücke drucken und dann entweder ohne Druck durch sich selbst laufen oder einen "Papierstau" verursachen. Darunter litt übrigens auch sein Vorgänger Epson TX419, bis er schließlich starb. Ich drucke nicht viel, aber es war oft seltsam, dass eine Farbe (blau) nicht mehr gedruckt wurde. Der Versuch, den Druckkopf (mindestens 10 Mal) zu reinigen, führte zu nichts und musste gemäß den Anweisungen mit technologischer Reinigung durchgeführt werden. Danach sank der Tintenfüllstand um 10 bis 15 mm und es begann eine graue Tönung anstelle von Blau zu drucken. Infolgedessen hat sich die Druckqualität dramatisch verändert. Der Füllstand der schwarzen Patrone ist stark gesunken, während der des blauen praktisch unverändert geblieben ist. Müssen im Dienst tragen.

Vorteile: CISS ...

Nachteile: ))) .. erster Arbeitstag ..

Kommentar: Guten Tag .. Ich kaufte heute bei Gorbuschka in Moskau .. 02.11.2013g. Was wir brauchten: ein Zuhause, ein gutes Foto, die Fähigkeit, Dokumente zu fotokopieren, streng nach den Anweisungen installiert, (gefällt mir nicht), aber ich habe beschlossen, das Gerät nicht mit meiner Neugier zu ruinieren. Ich habe zuerst eine Kopie des Schwarzweißdokuments gedruckt, das mir gefiel .. dann lege das farbdokument auf die kopie .. scheint auch nix zu sein .. da gibt es natürlich unterschiede .. aber anscheinend hängt alles von der art des papiers und den einstellungen ab .. dann bin ich zum foto gegangen .. ich habe sofort das usb kabel genommen als ich es gekauft habe, weil es ist nicht im kit enthalten .. ausgabepreis beträgt 150 rubel. und eine Packung Fotopapier .. 10-15 (Premium Semigloss Epson), wie erklärt, ist es ein Papier, das irgendwo zwischen glänzend und matt ist .. die Kosten sind nicht klein 500 r ... 50 Blatt .. Und begann mit einem Foto zu experimentieren .. Zuerst nichts Es hat wirklich nicht geklappt. Die Qualität des Fotos ließ zu wünschen übrig. Es gab keine Klarheit .. und die Farben waren nicht für Aufnahmen geeignet .. aber dann habe ich es herausgefunden .. Und das Leben wurde besser .. Ich möchte nur sagen .. Die Fotoqualität ist die gleiche wie die, die ich in der Fotowerkstatt bestellt habe, aber dies ist, wenn Sie es in den besten Einstellungen setzen. Davor gab es HP ... verschlungenes Geld für die Patronen nur unterwegs ... es sollte überhaupt keine Probleme damit geben ... Farbe und Druck eingegossen ... Das Ergebnis ... Ich habe zu Hause kein besseres Gerät gefunden ... es ist kostengünstig ... durch Lärm ..- überhaupt nicht laut .. für die Geschwindigkeit .. - mit guter Druckqualität (zu Hause) wird es überhaupt nicht benötigt .. Kurz gesagt .. Ich bereue es nicht .. und ich empfehle Ihnen .. Wenn es Pfosten gibt .. Ich werde schreiben ..

Vorteile: Für das Haus - am meisten - ist das notwendig! 3 in 1 !!
Sehr einfach zu installieren und zu verwenden, was auch für Zuhause wichtig ist!
Vielen Dank an den Verkäufer, der von Canon abgeraten hat, dessen Verbrauchsmaterial um ein Vielfaches teurer ist, und hier ist so viel Tinte !!!
Klein, Tinte wird leicht gegossen.

Nachteile: Fotos sind natürlich nicht perfekt - aber dies ist kein professioneller Fotodrucker ...

Kommentar: Ein Zuhause als MFP ist eine sehr gute Option!

Vorteile: Unterstützung für CISS, MFP, Linux, niedrige Kosten für Verbrauchsmaterialien, hohe Druckqualität

Nachteile: noch nicht entdeckt

Kommentar: Der Drucker wurde nach dem ausgetrockneten Canon MP250 gekauft (er reparierte nicht mehr - die Wartung war zu teuer und die Druckqualität nicht zufriedenstellend). Erworbener Epson L210 - mit dem Kauf zufrieden. Dieser Drucker erfüllt meine Anforderungen voll und ganz - die Qualität der Fotos ist trotz der vier Farben im CISS wirklich hervorragend (ich drucke auf einem matten Lombard).

Dieses Bild hier überprüft - http://www.dpreview.com/PrinterReviews/1107allinoneprinters/images/Testphoto.jpg konnte visuell keinen einzelnen Defekt des Druckers erkennen (was eigentlich überrascht war, weil ich das schlechteste Ergebnis erwartete).

Das Design des CISS ist recht einfach - es sollte keine Probleme geben, alles ist ziemlich gut gemacht. Es scannt mit einem Knall (unter Linux wird ein in Gimp integriertes Dienstprogramm installiert - verschiedene Scanmodi funktionieren mit Vorschau, wie bei anderen Betriebssystemen, und nicht nur über SimpleScan - wie bei Canon). Ich habe Treiber für Linux hier genommen: http://download.ebz.epson.net/dsc/search/01/search/searchModule - im Moment funktioniert alles perfekt.

Die Ziele, die ich ihm gesteckt habe: Fotos drucken, meinem Sohn in der Schule helfen, Dokumente scannen - sind voll erreicht. Es scheint, dass der Preis 7t.r. etwas überschätzt, aber auf der anderen Seite ist es angesichts der sehr geringen Kosten der Originalfarbe (ja, ich werde den Drucker endlich mit der Originalfarbe füllen - der Preis ist so, dass die Kröte nicht erstickt) möglich, dass es völlig gerechtfertigt ist.

Vorteile: Qualität, sehr billiger Druck.

Nachteile: Schauen Sie einfach im Laden nach (viele Geräte nehmen kein Fotopapier auf) oder hören Sie auf zu nehmen.

Vorteile: Die Größe ist nicht größer als der durchschnittliche MFP. Günstiger Druck (in Epson 70 ml-Tintenbehälter, 10 ml Canon-Kanister) Ausgezeichneter Scan. Mit Photo Print hat Pilot einen hervorragenden Fotodruck auf Universal-Glanzpapier erzielt. Einfach wie zwei Finger. Eine Tintenregistrierung ist nicht erforderlich. Firmware-Update auf Software-Ebene.

Nachteile: Kein USB-Kabel enthalten. Sehr laute Drucke. Zu spärliche Software, fast keine, für feinere Druck- und Scaneinstellungen musste ich nach Programmen von Drittanbietern suchen. Es gibt kein unteres Papierfach. Materialleistung MFP sieht sehr billig aus.

Kommentar: Exklusiv für zu Hause gekauft. Wir haben genug von Linkshändern, SNPCs und nachfüllbaren CANON-Tinten und wollen sehen, wie es mit diesem Wunder weitergeht. Zufrieden mit allen Anforderungen. Für Testdrucke, einschließlich Fotopapier, habe ich mich sehr gefreut.