Geysir 1UZh Euro

Vorteile: Preis, Einfachheit des Designs, Verarbeitung.

Nachteile: Der Hauptnachteil ist Wasser, eine Woche später erschien ein Schaum in der Teekanne, und beim Tee gab es einen Überfall auf die Oberfläche des Wassers in einem Filter eines Konkurrenten mit dem Buchstaben B mit einer Patrone. sowieso verdammtes Rätsel.

Kommentar: Ich habe aus Gründen der Wirtschaftlichkeit gekauft, aber es stellte sich heraus, dass es nur teurer ist, ich muss den Krug wie zuvor benutzen.

Vorteile: Preis-Leistungsverhältnis, Funktionalität und Benutzerfreundlichkeit

Nachteile: Im Prinzip sind sie nicht

Kommentar: Filter entschied sich für eine temporäre Wohnung in Moskau, in der Nähe der Kutuzov Avenue. Es war notwendig, ein Gerät mit einfacher Installation, minimalen Kosten und entsprechender Funktionalität zu haben. Für mich war dieses Modell eine großartige Lösung. Der Schaum im Kessel verschwand sofort und goss regelmäßig gefiltertes Wasser in einen Sharp-Befeuchter, in dem der Filter in normales Leitungswasser umgewandelt wurde. Nach 5-monatigem Gebrauch erschien auf einer Sim eine Lichtskala im Wasserkocher und überließ diesen Filter einem neuen Besitzer. Für den privaten und regelmäßigen Gebrauch betrachte ich eine Umkehrosmoseanlage. Und der Geysir dieses Modells ist für den Moskauer H2O immer noch nicht ernst.

Vorteile: Bequemlichkeit der Verbindung

Nachteile: mittlere Filterfähigkeit

Kommentar: es lohnt sich nicht, auf solch einen unglaublichen kleinen Filter zu warten ... nur auf einen Filter ... Regenerationspatronen - ein Trübsinn ... es ist einfacher, neue zu kaufen ... es ist keine Kohle, die Zunder von einer Kohle entfernt, sondern ein Weichmachereinsatz ... ...
Der Geruch und Geschmack des Moskauer Bleichmittels bleibt erhalten ... wahrscheinlich ist es besser, es in der Datscha zu verwenden ... für Moskau rollt es nicht in eine Wohnung - denken Sie an ein ernsthafteres System.

Vorteile: Perfekt gereinigtes Wasser, die Waage des Wasserkochers verschwand völlig (davor gab es die Krüge Aquaphor und Brita - die Waage war). Alle Anschlüsse sind normal und es zieht nichts raus, wie sie hier geschrieben haben. Die Qualität der Montage und Teile an der Spitze.

Nachteile: Wir vergessen die Zeit auszuschalten, dadurch läuft oft Wasser aus dem gesammelten Geschirr. Dies gilt jedoch nicht für den Filter.

Vorteile: Im Wasserkocher bildet sich seit 4 Monaten keine Schuppe. Das Wasser wurde besser

Nachteile: Noch nicht enthüllt

Kommentar: Guter Filter. Sehr bequem zu bedienen. Im Vergleich zu Krügen muss nicht gewartet werden, bis das Wasser den Filter passiert.

Vorteile: -Exzellentes Preis / Leistungsverhältnis
- Praktische Sache zum Anschließen an den Wasserhahn. Durch Drehen des Griffs können Sie das Wasser wie gewohnt aus dem Wasserhahn ablassen oder zum Filter schicken.
-Die Erweichung funktioniert wirklich. Es ist nicht notwendig zu schreiben, dass der fehlende Maßstab ein Maß für die Qualität der Filtration ist.Diese Dinge haben nichts miteinander zu tun. Kalk - das sind Salze, die ausfallen, und die Tatsache, dass der Weichmacher sie absorbiert, zeigt nur, dass er sie tatsächlich absorbiert. Trotzdem ist die Qualität der Filtration (subjektiv) hervorragend.
-Große Filtrationsrate.

Nachteile: -Der Hauptnachteil für mich war die Verbindung von Adapter und Kran. Keine der Düsen im Kit kam zu meinem alten Wasserhahn! Vielleicht wirst du solche Probleme nicht haben, aber ich musste für den Adapter laufen ..
-Der Nebeneffekt der Arbeit des Weichmachers besteht darin, dass das Wasser einen leicht salzigen Geschmack hat (es absorbiert alle Salze aus dem Wasser, erhöht jedoch die Konzentration des regulären Salzes darin).
-Es wäre viel bequemer, wenn das Filterwasser nicht durch diesen Eisenhahn, sondern durch einen flexiblen Schlauch fließen würde. Ich habe so einen alten Federnfilter für mich selbst angeschlossen, es ist sehr praktisch, dass man Wasser in die Töpfe und den Wasserkocher gießen kann, ohne sie zu bewegen.

Kommentar: Ich bin sehr zufrieden mit diesem Filter.

Vorteile: Reinigt wirklich das Wasser. Wie finde ich es heraus? Für uns war der Indikator die Waage im Wasserkocher. Früher haben wir das Wasser durch AquaFor Modern gefiltert. Dies ist auch ein Modell, das an den Wasserhahn angeschlossen ist. Nach Aquafor war der Kalk im Kessel lose, von den Wänden abgezogen und fiel auf natürliche Weise ins Wasser. Was hat dich geärgert? Nach dem Geysir gibt es praktisch keine Schuppen. Und wenn ja, dann bleibt es an den Wänden des Wasserkochers. Ein weiterer Indikator für die Wasserreinigung - der Filter ist wirklich verstopft, im Laufe der Zeit verschwindet der Druck fast. Ist es eine Tugend oder ein Fehler? Der Wasserhahn funktioniert reibungslos und ist sehr bequem.

Nachteile: Schnell verstopft. Nach zwei Monaten fließt aus dem Filterrohr kaum Wasser. Offensichtlich ist der Filter verstopft. Dies steht in der Anleitung. Aber ... es erhöht den Druck im Wasserhahnfiltersystem. Daher die Konsequenzen: Der Wasserhahn begann zu lecken, und die Kunststoffrohre des Filters selbst flogen wie Kugeln aus ihren Plätzen. Ich musste kleine Klammern machen. Und im Allgemeinen ist der Filter nachlässig zusammengebaut. Das heißt, die Qualität von Kunststoffteilen ist sehr hoch. Zum Beispiel ist der Filtersockel mit 4 Konstruktionsschrauben verschraubt und lose. Regenerationsfilter. Es braucht viel Zeit und Können. Die Anweisung enthält zwei Unterabschnitte. Es ist nicht klar - sie der Reihe nach oder in einem der Abschnitte durchzuführen. Die Kosten für einen austauschbaren Filter sind wie bei der AquaFor Modern-Montage und enthalten keinen Carboneinsatz. Nur Aragon2. Und es gibt verschiedene Modifikationen mit unterschiedlicher Bandbreite und Porengröße. Wir haben einen Durchschnitt gekauft. Es gab keine anderen. Welche Modifikation im Filter enthalten war - ist unbekannt. Es ist auch unbekannt, wo man einen Kohleeinsatz kauft. Mit dem Filter gab es keinen notwendigen Adapter zum Kran. Eingeschraubt in einen Kunststoffeinsatz von Aquafor.

Kommentar: Kein schlechter Filter. Es ist klar, dass er Wasser sehr gut reinigt. Aber das Design braucht etwas Arbeit. Der Preis für eine austauschbare Patrone ist zu hoch und auch bei einem solchen Preis werden nicht die Komponenten, sondern nur das Filterelement Aragon komplett ausgetauscht. Nicht alle Informationen zum Filter sind verfügbar, die Anleitung ist nicht ganz klar. Mehrere gleichnamige Filtersätze verwirren den Käufer.

Vorteile: Brunnen reinigt das Wasser, spart lange Zeit Ablagerungen. Der Geschmack des Wassers ändert sich zu einem angenehmeren.
Eine großartige Option für diejenigen, die fließende Wasserfilter ausprobieren möchten.

Nachteile: Die beworbene "Regeneration" der Patrone ist zu mühsam.
Die Verwendung der Düse wirkt sich bedauerlich auf die Gesundheit des Küchenhahns aus

Kommentar: Wir benutzen diesen Filter schon seit 1,5-2 Jahren (Krasnogorsk)
Zum Kochen und für Geräte mit Wasser

Das in der Anleitung beschriebene Verfahren zur "Regeneration" der Kartusche ist sehr, sehr langwierig (die letzte Stufe mit dem Waschen). Es ist einfacher, gleichzeitig eine neue Patrone und für ihn einen Kohleeinsatz zu kaufen.

Es gab zwei herausnehmbare Wohnungen mit diesem Filter - in beiden flossen aufgrund dessen Küchenarmaturen sehr stark, wo man auf keinen Fall gut fließen muss :(
Entfernen Sie den Filter vom beschädigten Wasserhahn - und der Wasserhahn fließt nicht mehr von unerwünschten Stellen.

Jetzt denken wir über die Option eines Filters mit Wasserableitung zu einem Wasserhahn (d. H. Einem Filter zum Waschen) nach.

Vorteile: Sehr hohe Qualität reinigt Wasser. Die Möglichkeit einer wiederholten Regeneration der Patrone im Gegensatz zu ähnlichen Modellen ist eine große Ressource. Qualitativ solide gemacht. Mit einem Wort, das ist notwendig.

Nachteile: Nein gefunden.

Vorteile: einfach zu bedienen

Nachteile: Das Gehäusedesign ist nicht gut genug

Kommentar: Es ist sehr gut bei der Reinigung des Wassers, das Wasser nach dem Filter ist angenehm im Geschmack.