HyperX Savage 512 GB

Vorteile: Design, es wurde nach dem Design der X-people gemacht, was mir sehr gut gefallen hat.
Die Geschwindigkeit ist für ein Flash-Laufwerk einfach verrückt, ich habe 128 GB gekauft. 350 mb. beim lesen und 250 mb. auf der Platte
Angenehm anzufassen

Nachteile: Noch nicht enthüllt, seit er vor kurzem gekauft hat

Kommentar: Ich war angenehm überrascht von der Geschwindigkeitsleistung dieses Flash-Laufwerks. Zuerst dachte ich, wie immer, die Entwickler überschätzen die Zahlen aus der Realität.

Ich sage gleich, wenn Sie maximale Ergebnisse bei der Schreibgeschwindigkeit erzielen möchten, hilft Ihnen das ssd-Laufwerk dabei, dieses Flash-Laufwerk anstelle der üblichen Festplatte zu pumpen.

Wenn ich Daten von einer normalen Festplatte auf ein USB-Flash-Laufwerk kopierte, wurde die Aufzeichnung auf die maximal mögliche Rendite meiner Festplatte kopiert, die etwa 120 MB beträgt. 235 mb maximal 245 mb, was sich geringfügig von den angegebenen Eigenschaften unterscheidet, aber dieser Fehler ist für mich nicht kritisch.

ps Es hängt alles davon ab, welche Dateien selbst kopiert werden. Wenn Sie viele kleine Dateien kopieren, kann die Schreibgeschwindigkeit zwischen 20 und 90 MB liegen. + -, aber wenn Sie große Dateien wie Filme oder Bilder von Spielen kopieren, erhöht sich die Geschwindigkeit erheblich.

Ein Flash-Laufwerk ist sein Geld wert, natürlich können Sie die gleiche Menge zu einem 2 / 2,5-fachen Preis kaufen. Hier kann jeder selbst entscheiden, dass Volumen oder Qualität und maximale Leistung für ihn wichtig sind. Auf jeden Fall werden Sie über das ausgegebene Geld nicht enttäuscht sein, wenn Sie sich zum Kauf entscheiden Dieses Modell rate ich jedem.

Vorteile: Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit, Körper

Nachteile: Alles stirbt wenn

Kommentar: Hat 3 Jahre sehr aktiven Einsatzes gedient, nach meinen Statistiken ein gutes Ergebnis.

Vorteile: Geschwindigkeit, Design, Bau, vielleicht sogar der Preis?

Nachteile: kleine Dateien schreiben. aber mk download in filmen mit 1080p / 25 mb / s ist für mich kein sehr relevantes problem

Kommentar: nahm auf 64GB

Vorteile: Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass das jüngere Modell (64 GB) eine niedrigere Schreibgeschwindigkeit hat.
als die älteren:
64 GB: 350 MB / s (Lesen), 180 MB / s (Schreiben)
128 GB - 512 GB: 350 MB / s (Lesen), 250 MB / s (Schreiben)
Entnommen aus der offiziellen Website https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (Abschnitt Technische Daten).


Ich habe die folgenden Ergebnisse unter Mac OS Sierra erhalten (das Flash-Laufwerk ist im Mac-Format Os Extended (Journaling), GUID-Partitionsschema formatiert).
Schreiben / Lesen einer 16-GB-Datei nur auf dem niedrigeren Modell Savage 64 GB
USB 3.1-Anschluss - 189/397
USB 3.0-Anschluss - 188/401
USB 2.0-Anschluss - 39/41

Ich gehe davon aus, dass die Geschwindigkeit unter Windows in etwa der gleichen Größenordnung entspricht.

Hervorragende Material- und Montagequalität, gewichtig.

P.S. Die Testgeschwindigkeit wurde im Programm AJA System Test Lite durchgeführt.

Nachteile: Ich habe erwartet, dass die Geschwindigkeit der Arbeit in USB 3.1 höher sein wird.
Ich ging Handbuch nach USB-Standards zu rauchen.

Kommentar: Toller Flash-Speicher für Ihr Geld.
Neben Savage 64Gb verwende ich mehrere Kingston DataTraveler-Flash-Laufwerke
HyperX 3.0. Auch ausgezeichnete Flash-Laufwerke, für 3-5 Jahre Arbeit, keine ist ausgefallen und ausgefallen. Ich hoffe das wird das selbe sein.

Vorteile: Kingston HyperX USB 3.1 - das beste Flash-Laufwerk Ende 2016.

Nachteile: Die Geschwindigkeit unter Linux ähnelt USB 2.0, unter Windows ist sie viel schneller - siehe Kommentar - es wurde ein 128-GB-Flash-Laufwerk verwendet.

Kommentar: Die Datei mit dem WMV-Video von 2,8 GB in Windows wird in Sekunden auf dem USB-Stick registriert. Aber unter Linux dauerte die Aufzeichnung von Fedora 21 (Kernel-Version 3.17) von der SSD 2 Minuten und 28 Sekunden (19,3 MB pro Sekunde). Das Lesen ist bereits besser - nur 15 Sekunden (191,1 MB pro Sekunde).Zur gleichen Zeit wurde die Formatierung des Flash-Laufwerks nicht durchgeführt, wie es in der Fabrik gemacht wurde - FAT32 - es war so. Es scheint, dass der Treiber unter Windows direkt vom USB-Stick installiert wurde, daher sind die Geschwindigkeiten normal, und unter Linux wurde kein Treiber installiert. Zum Vergleich: Ein anderes USB 3.0-Flash-Laufwerk - Verico 128 GB - im selben Linux arbeitet viel schneller, aber Verico wurde lange nicht mehr verkauft. Alle Tests wurden unter Verwendung von USB 3.0 und einer Hochgeschwindigkeits-SSD unter Fedor 21 x64 und Windows 7 SP1 x64 durchgeführt.
***
Und nun, Achtung, lesen Sie, was sich nach der Formatierung in ExFAT (der Standardgröße des Klaister) geändert hat:
Untersucht wurde die Aufnahme einer 5,62 GB großen Datei von einer schnellen SSD auf dieses USB-Flash-Laufwerk.
In Windows wurde es in 48 Sekunden kopiert (der Schaffner zeigte einige Sekunden schneller, aber ich wartete, bis das blaue Licht aufhörte zu blinken).
Linux musste zusätzliche Pakete für dieses Dateisystem installieren. Danach wurde das System neu gestartet. Die Datei wurde in 2 Minuten und 45 Sekunden kopiert (der Delphin zeigte ungefähr eine halbe Minute lang eine schnellere Zeit, aber ich wartete, bis das blaue Licht aufhörte zu blinken).
Zusammenfassung:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Heizen in Fenstern = 50 ° C
Erhitzen unter Linux = 40 ° C

Vorteile: Große Dateiübertragungsrate

Nachteile: Die Dateiübertragungsgeschwindigkeit beträgt ca. 0-5 KB

Kommentar: Die Tatsache, dass kleine Dateien (Quellen) langsam kopiert werden, habe ich angenommen, aber nicht damit gerechnet. 1 GB für eineinhalb bis zwei Stunden ist leicht zu dehnen. Versucht, alle Arten von Clustergrößen zu setzen - hat nicht geholfen.
Nun, für Bilder von Disketten und Filmen - das meiste davon. Dazu reicht es - ich empfehle.

Vorteile: Lesen Sie unten.

Nachteile: Ich las Kritiken über einige Hirsche, über die geringe Geschwindigkeit, mit der kleine Dateien geschrieben wurden. Ich bin es. Was bist du, ernst oder wer hat dich bezahlt? Sie kauften ein Flash-Laufwerk für 256, für 512 Gigs zum Aufnehmen kleiner Dateien und von der Firma (Kingstons HyperX-Tochter), die Gaming-Kopfhörer herstellt und dann ein Gaming-Flash-Laufwerk für Gamer herausbrachte. Und Sie können nicht für kleine Dateien 16 Gigovuyu Flash kaufen? Einfach nur dumm und dümmer ...

Kommentar: Es ist notwendig, Strafpsychiatrie einzuführen und Dibiloide aus Menschen herauszupumpen. Habe noch nicht davon gehört, die jeden Tag zunehmen ...

Vorteile: 1. Geschwindigkeit. Nach dem Kauf habe ich es sofort in NTFS formatiert und versucht, den Film für 18 Gigs in MKV hochzuladen. Schreibgeschwindigkeit ~ 210 MB / Sek. Nuance - auf meinem Laptop SSD. Zum Vergleich: Die Aufzeichnung auf der externen Schraube von WD beträgt 110 Mbit / s, auf dem Kingston Date Traveller-Flash-Laufwerk etwa 11 Mbit / s.
2. Design. Der Buchstabe X besteht aus Metall, das Gehäuse selbst besteht aus Kunststoff mit einer gummierten Oberfläche, es fällt nicht aus den Händen, es befindet sich ein Mikrokabel im Set
3. Fünf Jahre Garantie, c / c ist mindestens in St. Petersburg, wo ich wohne

Nachteile: 1. Gewicht (hier ist es fraglich, ob jemand schwer mag oder nicht)
2. IDIOT BRIGHT VIRTUAL INDICATION !!!
Die Diode ist wirklich sehr hell, ich musste sie aufstecken, damit ich nachts Filme im Fernsehen schauen konnte.

Kommentar: Speicherplatz für ein Flash-Laufwerk für 2750rub (meine 64 Gigabyte). Er bezweifelte, was zu nehmen ist - dies ist eine Bestellung für zwei Tage in einem Techno-Punkt und teurer oder ADATA mit ähnlichen Parametern (Aufzeichnung 100 MB / s), aber auf Lager und 500 re billiger. Chuika schlug vor, wir sollten Kingston nehmen und ich habe nicht verloren. Ich habe ein Flash-Laufwerk für Dune Connect genommen, das sogar blaue 35 Gigabyte super puffert und zurückspult. Jetzt nehme ich das gleiche, aber für 256 oder 512 ist dies der beste Stick, den ich hatte. Meiner Meinung nach ist Preis / Qualität + Geschwindigkeit das beste Verhältnis, obwohl es für großes Geld wahrscheinlich bessere gibt, zum Beispiel vergoldet von arabischen Scheichs oder von Arbeitsagenten das Fünfeck.

Vorteile: Modernes Design Sehr angenehmes Tastempfinden, außer rotem Kunststoff, alles andere ist weich, rutscht mir nicht aus den Händen. Es gibt eine Blitzlichtanzeige, die in einer angenehmen blauen Farbe brennt.
Am wichtigsten ist jedoch, dass die Arbeitsgeschwindigkeit auf meinem Computer in etwa der angegebenen Geschwindigkeit entspricht, was sehr gut ist! Der Test wurde mit dem Programm CrystalDiskMark 5.1.2 x 64 durchgeführt:
Schreiben Sie eine kleine Datei: Lesen Sie 243,1 MB / s, schreiben Sie 116,1 MB / s.
32-GB-Datei schreiben: 340,8 MB / s lesen, 171,7 MB / s schreiben.

Nachteile: Nein.

Kommentar: Das Flash-Laufwerk war sehr zufrieden, sowohl äußerlich als auch mit seiner schnellen Arbeit: Unmittelbar nach dem Kauf verband ich das Flash-Laufwerk über ein OTG-Kabel mit meinem Samsung Note4
Der Computer hat das Flash-Laufwerk auch ohne Probleme erkannt.
Ich empfehle definitiv zu kaufen!

Vorteile: 1. Volumen in 512gig !!!
2. Physikalische Abmessungen - ein sehr kleines Flash-Laufwerk für sein Volumen.
3. Praktisch - leicht an den Tasten aufgehängt und leicht zu halten.
4. Schönes Design.
5. Gute Geschwindigkeit beim Kopieren großer Dateien.
6. Beim Kopieren wird fast nicht heiß
7. Hat eine Kopieranzeige

Nachteile: 1. Langsame Aufnahme kleiner Dateien

Kommentar: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Dies ist der erste Test eines Flash-Laufwerks eines bestimmten Modellvolumens im Internet!