Nikon 105 mm 1: 2,8 G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Vorteile: Hervorragende Makroeigenschaften und Schärfe!

Nachteile: Gewicht und Preis.

Kommentar: Am ersten Tag nach dem Kauf erschossen Makro. Ich war nur erstaunt über die Fähigkeiten dieses Objektivs. Ich bestätige alle positiven Bewertungen, ein tolles Objektiv. Unnötig hart für Porträts, aber für Objekte mit der Größe von ein paar Millimetern. Perfektes Bokeh, gute Blende, Allwetter und kraftvoll konstruktiv. Ich habe es vor der Krise für 25.000 gekauft. Ein sehr gutes Objektiv für Leute, die gerne in der Natur fotografieren und ohne große Schwierigkeiten Meisterwerke machen.

Vorteile: Scharfes, angenehmes Bokeh, Stabilisator, geschützt.

Nachteile: Es ist ein universelles Makroobjektiv. Beim Schießen von Insekten wurde dies als Fehler aufgedeckt.

Kommentar: China ist stolz auf die Linse geschrieben, aber es funktioniert perfekt. Und nun zu den Features. 105 mm ist ein vielseitiges Makroobjektiv. Mit einem solchen Fokus kann es durchaus als Porträt verwendet werden. Und nun zu den Eigenschaften des Objektivs. Aufgrund seiner 105 mm kann ein gewisses Maß an Unannehmlichkeiten liefern. Sie möchten beispielsweise ein schön gestaltetes Essen fotografieren. Ich meine, kein inszeniertes Foto, sondern on the fly. Und damit Ihr wunderschön dekorierter Kuchen in den Rahmen passt, müssen Sie vom Tisch aufstehen und sich ein Stück vom Tisch entfernen. Für solche Zwecke ist es besser, ein kleineres Macric zu nehmen. Beim Schießen von Insekten ist das Gegenteil der Fall: Selbst wenn sich ein Insekt mit der kleinsten Brennweite nähert, nimmt es immer noch einen kleinen Teil des Rahmens ein und muss dann besprengt werden. Für das Schießen von Insekten sind Makriki 150-200 mm besser geeignet. So hat dieses Objektiv, wie jedes "Universal", seine eigenen Kompromisse. Aber ich behalte es genau und werde es auch bei keinem anderen ändern, da ich mit der Qualität dieses Glases, dem Komfort dieses Objektivs für verschiedene Situationen und der relativ kompakten Größe für diese Objektivklasse vollkommen zufrieden bin.
Nach mehr als einem Jahr war der Faden des Aufsatzes der Haube locker und es begann zu hängen

Vorteile: Scharfe, leichte und hochwertige Montage (wenn auch in China). Sehr hochwertiges Glas für Porträts und Makro.

Nachteile: Schwer, aber es ist nicht einmal ein Nachteil. Manchmal ist Autofokus dumm, aber man gewöhnt sich leicht daran. Insbesondere im m / a-Modus kann man Griffe drehen, wenn der Autofokus verloren geht.)) (Das ist also nicht einmal ein Nachteil, sondern eine Nuance.)

Kommentar: Im Leben hätte ich nicht gedacht, dass es auf dem Diaphragma 2.8 zu einer Megaerosion und einem sehr „teuren“ Bokeh kommt, wie in fünfzig Tagen oder in Helios. Hochwertiges Objektiv, hochwertig, scharf und intelligent genug. Es war nicht genug Zeit, um erwachsen zu werden, aber als Porträtmaler sehr, sehr ... Die Wahrheit verwandelt sich in einer Teleaufnahme in eine Zuschnittsmatrix, aber wenn es Hände gibt, sind die Fotos unerreicht ... Eine angenehme Überraschung, keine Linse.

Vorteile: Unglaubliche Schärfe und Saftigkeit des Bildes. Keine Verzerrung. Aberrationen wurden auch bei Loch 2.8 nicht bemerkt. Stark konstruktiv. Die Hintergrundbeleuchtung bleibt hervorragend - es wird keine Mischung benötigt. Makro, das ist wirklich fast Micro. Geeignet für Ernte und Fullframe. Was hast du noch vergessen? Und der Stabilisator - erfüllt hundertprozentig.

Nachteile: Übermäßig nachdenklicher Autofokus. Ich habe keine anderen gefunden.

Kommentar: Das lohnt sich.

Vorteile: Die Schärfe ist erstaunlich, die entsprechenden Details, die Farben sind einfach lebendig, der Mikromodus - nun, ich möchte einfach vergessen, was Sie zuvor in Makro aufgenommen haben.

Nachteile: Gewicht? Ist 800 Gramm gutes japanisches Metallgewicht? Preis? Und bieten zumindest etwas Ähnliches, Billigeres oder für diesen Preis. Das einzige, was dieses Gerät seit mehr als einem Jahr produziert, ist das in ganz China geliebte.

Kommentar: Alexander ist ein sehr amüsierter Testimonial mit beeindruckenden Vergleichsmerkmalen. Er ist wahrscheinlich mit einem Wal zusammen und er hat sein ganzes Leben überlebt. Er ist in Tests nicht 200% besser. Und ich kann diese Tests nicht vereiteln. Ich bin sehr zufrieden, je mehr ich mir für 700 Dollar fast einen neuen Japaner gekauft habe.

Vorteile: Stärken - Schärfe, VR-II, Bokeh, sehr genauer AF (bei gutem Licht)
stimmt nur mit mikro manuellem fokus
Frontlinse dreht sich nicht, bewegt sich nicht, da Micro keine Tiere erschreckt

Nachteile: schwer, etwas sperrig

Kommentar: Wie Micro - sehr glücklich mit 5.
Porträt 5 (wenn ein kleiner Raum nicht geeignet ist - nicht genügend Abstand)
Bericht über 3 (schwer und du musst zurücklaufen, was nicht immer möglich ist)
Betreff auf 5 +++++++ bestes Ergebnis,
Sehr zufrieden mit ihm, rate ich Ihnen zu nehmen
Mit dem NIKON 105 mm 1: 2,8G AF-S VR-Mikro können Sie viele Fotos sehen.
http://fotkidepo.ru/?id=album:29948
http://fotkidepo.ru/?id=album:27088

Vorteile: Schärfe, Geschwindigkeit, Kompaktheit, Stabilisator!

Nachteile: Keine Dieses kompromisslose Makroobjektiv.

Kommentar: Das Objektiv ist von allen Seiten gut: ultraschnell, leise und komfortabel, mit hoher Blende. Selbst mit einem Stabilisator und vollständigen Makrofunktionen (Maßstab 1: 1) gibt es für Nikon noch keine solche Eigenschaftskombination auf dem Vollbild-Optikmarkt. Es ist auch nicht zu sperrig und ziemlich leicht.

Vorteile: Enorme Farbwiedergabe und Zeichnung. Scharf, schnell + Stabilisator.

Nachteile: fehlen.

Kommentar: was auch immer sie sagen, aber er hat eine Porträtzeichnung. Das Gewicht von 800 Gramm würde ich eher in Plus schreiben, denn je schwerer die Linse mit der Karkasse ist, desto stabiler sind sie in den Händen. Konstruktiv gepanzert, guter Feuchtigkeitsschutz.
Das beliebteste Objektiv, denn die von ihm aufgenommenen Bilder besitzen eine kaum wahrnehmbare Magie. Solche Optiken perfektionieren die Fotokunst und ringen nicht mit der technischen Seite des Schießens (Fokussieren, Fehler, XA und andere ...).
Es gibt keine Konkurrenten unter den Fixes ... außer AF 105/2 DC, aber das sind völlig andere Aufgaben und Kosten;)

Vorteile: Linsenwagen. Und Makro und Porträt in einer Person. Dies wird viele ansprechen. Bequemes Konstrukt. Umschalten des Fokus von automatisch auf manuell, zusätzlich befindet sich ein entsprechender Schalter am Gehäuse - das ist das Erbe des Ultraschallmotors. Auch hier können Sie mit dem Motor schnell und beharrlich fokussieren. Die Anzahl der Fehler ist minimal. Manchmal hilft ein Vibrationsminderungssystem. Bei einer langsamen Aufnahme ist es besser, sie auszuschalten, aber beim Aufnehmen einer Reportage hilft es sehr. Technische Schnickschnack und ein robustes Gehäuse machen das Objektiv vielseitig einsetzbar, aber es lohnt sich wirklich, auf eine Zeichnung zu achten. Abgesehen von der Tatsache, dass es scharf und klar ist, hat es auch eine wunderbare Unschärfe. Sehr schöne Zeichnung. Nach 70-200 f / 2.8 ist die Qualität der 105. sichtbar, obwohl die Nikon 70-200 f / 2.8 fast ein Referenzzoomstandard ist.

Nachteile: Nachteile, Nachteile ... Ja, das sind sie.In der Realität ist die Blende nicht 1: 2,8, sondern "ändert" sich in Abhängigkeit von der Fokussierentfernung. Das ist allerdings etwas ärgerlich, ich verstehe - das ist Unsinn und Kavilität. =) Vielleicht ein anderer Preis. Aber glauben Sie mir, wenn Sie Porträts oder Nahaufnahmen machen, ist es schwierig, ein besseres Werkzeug zu finden. Für Qualität muss man zahlen.

Kommentar: Für wen sind die mythischen technischen Parameter wichtig, wie hier jemand schrieb, dann achten Sie auf andere Objektive. Wer erschreckt den Preis - auch. Aber in der Tat, wenn Sie es nicht zum Spaß nehmen, sondern mit der ernsthaften Absicht, konstant hervorragende Ergebnisse zu erzielen, und wenn Sie alle seine Eigenschaften zu 100% nutzen, wird der 105. nicht enttäuschen. Übrigens gibt es auf dem Feld auch ein schönes Bild, aber natürlich können Sie den ganzen Charme in vollem Rahmen spüren.
Für die Preisangemessenheit habe ich 4/5 gesetzt - du willst immer billiger =)

Vorteile: Sehr scharfes Bild, intelligenter und präziser Autofokus, hohe Blende, bei Fokussierung wird die reale Blende angezeigt.

Nachteile: nicht gefunden

Kommentar: Über dieses Objektiv ist schon viel gesagt worden. Soweit ich weiß, hat das Objektiv keine Analoga in seiner Brennweite, die eine konstante Geometrie aufweisen würden, was äußerst praktisch ist, da Sie schneller und genauer fokussieren können. Im Allgemeinen stimme ich denen zu, die über mich über ihn geschrieben haben. Das Objektiv ist wunderbar und extrem einfach zu bedienen. Zeichnet ein scharfes Bild. Chromatische Aberrationen, über die manche schreiben, werden nicht bemerkt.