Nikon 24-85 mm 1: 3,5-4,5 G ED VR AF-S Nikkor

Vorteile: Preis
Stub
Scharf
Vielseitigkeit
Gewicht

Nachteile: Für einen solchen Preis ist es dumm, nach Fehlern zu suchen. Obwohl, wenn er überhaupt f4 wäre, hätte er nicht))

Kommentar: Ich habe dieses Wunder der Technologie mit der D610. Ursprünglich behandelte ihn die Leuchtkraft und die Kosten mit großer Skepsis. Aber beim Fotografieren mit ihm unter verschiedenen Bedingungen wurde mir klar, dass das Glas mehr als gut ist. Ich würde es empfehlen, als universelles Reise-Zoom für Hobbyfotografen))) Nachfolgend werde ich ein paar Fotos von diesem Glas hinterlassen.
https://fotki.yandex.ru/next/users/dr-aparin/album/159247/view/596715
https://fotki.yandex.ru/next/users/dr-aparin/album/140991/view/578750
https://fotki.yandex.ru/next/users/dr-aparin/album/140991/view/578738

Vorteile: Einfach zu bedienen, leicht, Fokus ist hartnäckig, kostengünstig, aber qualitativ hochwertig, Montage in der Höhe, Metall und Glas + VR (im Allgemeinen nicht zu loben, ich persönlich schoss von Händen bei Belichtung von 1/30 bis 1/60), enge Drehung des Zoomrings für mich Würde, Arbeitsmischung.

Nachteile: Das gibt es wirklich nicht, außer bei geometrischen Verzerrungen, aber wenn man nicht auf Film schießt, dann programmatisch einfach zu bearbeiten. HA ist vorhanden, aber ich sehe immer noch keine Objektive, bei denen es sich nicht um Fixes im Allgemeinen handelt. Zinn, nimm wenigstens die wahnsinnig teuren neuen 85mm.

Kommentar: Ich kann eines feststellen: Sie müssen sich an die Aufnahme eines Weitwinkels anpassen, 24 mm ist immer noch ein Weitwinkel, um geometrische Verzerrungen zu minimieren. Und wenn der Rahmen vom gewünschten Punkt genommen wird, dann können diese Verzerrungen sogar übersehen werden, wenn gewünscht, lr regelt sie mit einem Knopf. Sogar die Hintergrundbeleuchtung hält überraschend gut. Bevor ich es erwarb, wollte ich ein großes, schnelles und teures kaufen - jetzt will ich absolut nicht. Es gibt mehr als genug für einen Bericht, natürlich mit einer APS-Matrix (keine Ernte), um ihn mit ISO bis zu 800-1250 akzeptabel zu machen. Ich freue mich sehr. Zumindest hat das den Überschuss für 24-70 mit seinen Mängeln nicht überbezahlt. Wer Zweifel hat, nicht zu nehmen, wird es nicht bereuen, nur wenn die Hardware nicht humpelt)

Vorteile: Sehr schönes Bild mit D7100. Ich hätte nicht gedacht, dass dies passieren würde. Schärfe - in einer Entfernung von 200 Metern können Sie die Maschinennummer ablesen und für 50 Kapillaren im Auge sehen. Stummel !!! Mit 100 seinen Job machen!

Nachteile: Dunkel, aber im Vergleich zu anderen Staatsangestellten - ein Strahl in einem dunklen Königreich. Ja, für den Preis.

Kommentar: Vielleicht hatte ich Glück mit dieser Instanz, aber ich bin glücklich, ich bereue keinen Cent, der für diesen Kauf ausgegeben wurde.

Vorteile: Preis, leise, einfach, universell, schnelles Fokussieren

Nachteile: Nach dem Abwischen flogen die Schmutztröpfchen von den Beschichtungsresten auf der Frontlinse ab

Kommentar: Nahm mit dem Kadaver. Cooles Objektiv für Reportagen, aber schlecht für Porträts, deshalb habe ich mir eine vielseitigere Tamron 24-70 f / 2.8 gekauft.

Vorteile: Hervorragende Schärfe bei allen Blenden und auf dem gesamten Feld. Perfekt hält die entgegenkommende Sonne. langlebig, zuverlässig, solides Metall, kein Kunststoff.

Nachteile: bei der Arbeit ziemlich laut, die Fokussierung ringfest, in Schüben bewegend.Der Brennweitenring ist auch kein Geschenk, eine reibungslose Verschiebung des Videos ist unrealistisch.

Kommentar: für solches Geld - absolut außer Konkurrenz. Natürlich ist es für eine Vollbildkamera mit 60+ und mehr Bildern seltsam, Budget-Zooms zu kaufen, aber überraschenderweise verbirgt sich vor allem Lob hinter der Vollmatrix.

Vorteile: Es ist eine anständige Schärfe bei allen Brennweiten, auch bei offenem Loch. Geringe Größe und Gewicht, angemessener Preis.

Nachteile: Ich möchte nicht bemängeln, besonders in Anbetracht der Budgetklasse des Objektivs. Keine offensichtlichen Einstiche, meiner Meinung nach nein.

Kommentar: Mieten Sie einen Full-Frame. Ich habe es vor relativ kurzer Zeit gemacht, aber ich habe es mehrmals geschafft, einen ernsthaften Schuss zu bekommen. Ich nahm es wie Glas für alltägliche architektonische Landschaftsbilder, Stadtpanoramen, zum Teil als Reise und so weiter. Für seine Aufgaben und zu seinem Preis ist Glas sehr anständig. In Ermangelung spezifisch hoher Anforderungen an Leuchtkraft, Brechkraft, Konstruktivität usw. ist genau das, was erforderlich ist. Auch die Verarbeitung macht einen guten Eindruck, es klappert nichts, gerät nicht ins Wanken und spielt nicht. Autofokus und Stummel (VR) gefallen. Wenn Sie es mit dem alten 24-120 / 3.5-5.6 G VR vergleichen (es wurde einmal von ihm geschossen), dann gibt 24-85 ihm hundert Punkte Vorsprung, besonders hinsichtlich der Schärfe und des Musters auf dem offenen Loch.

Vorteile: Scharf auf offen
Größe ist kleiner als analog
Komponenten mischen (in der vorherigen Version war es nicht)
Tolles Kontrastbild

Nachteile: Ich habe sie nicht gesucht

Kommentar: Ich habe geraten, einen Fotografen mit einem Großbuchstaben zu kaufen, was ich grundsätzlich getan habe, es gibt in dieser Preisklasse keine Analoga mehr in dieser Preisklasse! Was ich sonst noch mag, gibt es auf dem Sekundärmarkt praktisch nicht, und das sagt wirklich etwas über etwas aus!

Vorteile: Scharfes, gutes Objektiv. Ich vermiete sie ein halbes Jahr der Flug ist normal.

Nachteile: Nicht gefunden

Kommentar: Natürlich dunkel, aber es ist nicht verborgen. Schneller, klarer Fokus. Im Allgemeinen bin ich zufrieden, denn solches Geld ist ein normales Gewicht.

Vorteile: Schärfe bei gutem Licht.
Der Preis für Chinesisch ist groß.
Der Stabilisator arbeitet gut, leise.
Licht: Fokussiert auch bei schlechten Lichtverhältnissen.

Nachteile: Beim Fokus 24 des internen Blitzes in den Ecken treten manchmal dunkle Flecken auf.
Drehen Sie das Objektiv fest, um es von 24 auf 85 mm zu installieren.

Kommentar: Ein interessantes Objektiv. Je mehr sie aufnehmen, desto besser gefällt es mir. Ich habe die Natur bei -24 Grad Eule aufgenommen, der Stabilisator hat funktioniert, aber ich wollte aus irgendeinem Grund nicht auf einen 24-mm-Fokus fokussieren. Ich habe ihn mit dem D800 RAV + Jeep aufgenommen. Verantwortlichkeiten Objektiv bewältigt. Kein einziges unscharfes Bild.
Das Video darauf liefert eine hervorragende Qualität, sodass es auch besser ist, das Objektiv von 24 auf 85 zu drehen. Lassen Sie mich erklären: Sie können alle Brennweiten einstellen, ohne befürchten zu müssen, dass sie sich lösen (besonders im Winter, wenn die Finger taub sind). Ich ziehe das 4 + -Objekt an. Nehmen Sie, Sie werden es nicht bereuen.
Es gab kein Feedback dazu. Schauen Sie sich den Test an: Die Qualität des Bildes ist 5, die Gesamtbewertung ist 4. Dies ist so.

Vorteile: Preis
Schärfe und gute Farbwiedergabe.
Geringes Gewicht
Der Stabilisator funktioniert super!

Nachteile: Für das Geld sind sie nicht oder haben sie noch nicht gefunden.

Kommentar: Exzellentes Shtatnik auf FF in Anbetracht seines Preises. Ich benutze auf D700.