Nikon 70-200 mm 1: 4G ED VR AF-S Nikkor

Vorteile: + Hervorragende Schärfe über den gesamten Brennweitenbereich. Sowohl auf Krocket als auch auf FF.
+ Im Allgemeinen ein gutes Konstrukt
+ Für ein Fernsehgerät ist es ziemlich kompakt.
+ Schneller Fokus

Nachteile: - Instabile Qualität: Von drei (!!!) Objektivinstanzen hat nur eine einwandfrei funktioniert.
- Für diese Art von Geld können Sie einen Stativring in den Bausatz legen. Stattdessen verkauft der Hersteller diesen Ring für verrücktes Geld separat.
Letztendlich wird jeder, der diesen kleinen Ring braucht, von billigen chinesischen Kollegen gekauft.

Kommentar: Das Objektiv ist auf jeden Fall schön, aber die Qualitätsunterschiede sind großartig. Ich wählte aus drei Exemplaren des Objektivs. Ein Kaugummi war mit weißer Blüte bedeckt und die Linse sah sehr schlecht aus: Sie erwarten so etwas nicht von einer Sache, die mehr als fünfzigtausend Rubel kostet! Die zweite Kopie bestätigte den Fokus ohne zu fokussieren. Die dritte Option stellte sich glücklicherweise als normal heraus.
Meiner Meinung nach ist die Situation für eine so teure Sache inakzeptabel.
Analog von Canon ist billiger, hat aber ein nicht so angenehmes Bokeh.

Vorteile: scharf über den gesamten Zoombereich, beginnend mit 1: 4 im Vollbild über das gesamte Bildfeld (Verwendung bei Nikon D700)
-Kettenschneller, leiser Autofokus
- Interner Zoom und Fokus
- HAA sind minimal
- ziemlich anständiges Bokeh
- geringes gewicht, kompakte, zuverlässige konstruktion trotz kunststoff
-Ausgezeichneter Stabilisator, bei 1/25, 1/30 Belichtungen können entfernt werden, ohne die Hände mit 200 mm zu beschmieren
- kleine Vignettierung bei F / 4, bei Porträts sogar ein Plus
- Mischung eingeschlossen

Nachteile: - Der Preis ist meiner Meinung nach zu hoch
-das Fehlen eines Stativfußes im Kit, obwohl das Objektiv nicht schwer ist und man darauf verzichten kann.
- kleine Verzerrungen, die jedoch in Lightroom mithilfe eines nativen Linsenprofils problemlos behoben werden können
- es gibt eine Abdeckung in der Ausrüstung, aber für dieses Geld könnten Sie etwas anständigeres setzen

Kommentar: Ich entschied mich für das Geschäft, da das Objektiv getestet werden konnte. Das erste Exemplar hat mir voll gepasst. Ich empfehle daher, die Optik vor dem Kauf Ihrer Karkasse zu überprüfen, damit Sie in Zukunft nicht enttäuscht werden. Qualitätslinsen aller Hersteller können schwimmen.

Vorteile: AF-S NIKKOR 70–200 mm 1: 4G ED VR. wurde das erste Objektiv, bei dem das neue Nikon-Vibrationsreduzierungssystem zum Einsatz kommt, mit dem Sie die Verschlusszeit auf bis zu 5 Stufen verlängern können.
Kompakte Abmessungen und geringes Objektivgewicht sind ein Vorteil gegenüber ähnlichen Modellen.
Der geräuscharme Ultraschallmotor (SWM) sorgt für einen leisen und präzisen Autofokusbetrieb.
Der Zoomring dreht sich gleichmäßig und das Objektiv verlängert sich beim Zoomen nicht.
Linsen mit einer nanokristallinen Beschichtung, die die Blendung deutlich reduziert.

Nachteile: Das Fehlen eines Bausatzes. Aufgrund des relativ geringen Gewichts des Objektivs kann das Stativ jedoch direkt an der Kamera befestigt werden.

Kommentar: Ich habe meinen AF-S NIKKOR 70–200 mm 1: 2,8 G ED VR ausgetauscht. Dies ermöglichte es uns, qualitativ hochwertigere Bilder mit einem deutlich geringeren Objektivgewicht zu erhalten.
70–200mm f / 4G übertrifft die früheren Objekte:
Bildschärfe;
schneller auf Schärfe;
Stabilisator funktioniert besser;
fast 2 mal einfacher.
Ich benutze etwa sechs Monate, sehr zufrieden. Ich halte es für ein sehr geeignetes Objektiv für Naturaufnahmen, Reisen, Berichterstattung und Sportereignisse.
Hervorragende Ergebnisse sowohl auf Vollformat- als auch auf der krummen Kamera.

Vorteile: 1) kleines Gewicht und Größe;
2) Sehr sehr guter Stabilisator;
3) Feines Bild;

Nachteile: 1) Der Preis ist jedoch zu groß;
2) Es ist keine Befestigungsplattform enthalten.
3) Und der Fall ist gut für den Preis, der selbe ist nicht genug;

Kommentar: Der Eindruck des Objektivs ist der schönste und schönste. Das Gewicht und die Abmessungen sind beeindruckend, kein "Idiot" wie 70-200 / 2.8, es passt natürlich nicht in gewöhnliche Taschen, aber fast. Aber im Gegensatz zu 70-200 / 2.8 ist der Stabilisator einfach wunderschön, während ich es im Sitzen geschafft habe, mit einer Verschlusszeit von 1/40 und einer Brennweite von 200 stabil zu fotografieren! In dieser Hinsicht wird die Montageplattform besonders erhalten und nicht benötigt, das Objektiv ist leicht genug, um die Kamera zu belasten, und nicht umgekehrt.
Die Bildqualität ist auf der D800 und der D7000 ausgezeichnet, egal was jemand sagt, und auf Kosten der Qualität über das gesamte Bildfeld hinweg scheint die Frage aufgebläht zu sein, sie ist auch auf der D800 sehr gut, für die D700 ist sie perfekt.
Aber ein guter Fall würde nicht schaden, na ja, der Preis ist der gleiche so lala ...

Vorteile: 1. Schärfe.
2. Gewicht.
3. Konstante Größe beim Ändern der Brennweite.
4. Stabilisator.

Nachteile: 1. Preis.
2. Kunststoffgehäuse.

Kommentar: Das Objektiv ist sehr bequem zu bedienen, nichts rutscht heraus, kein Spiel, Fokusringe und Fokusänderungen drehen sich gleichmäßig und angemessen, relativ leicht. Deutlich schärfer im Vergleich zur Nikon 70-300 oder 28-300, was sehr freut. Der Stabilisator ist großartig. Die Kunststoffkonstruktion ist natürlich peinlich (vor allem für einen solchen Preis), aber dies beeinträchtigt weder die Qualität der Fotos noch die Benutzerfreundlichkeit.

Vorteile: Das neue Objektiv, das auf modernster optischer Technologie gefertigt ist. Es hat eine Blende von 1: 4 über den gesamten Bereich. Verglichen mit dem älteren Bruder, 70-200 f / 2.8, verliert die VR II an Leuchtkraft, hat aber ein relativ geringes Gewicht und ist daher ideal für den qualifizierten Fotografen-Reisenden.

Ich war beeindruckt von der MTF-Grafik, die für Crop-Kameras nahezu perfekte Qualität verspricht. Die Schärfe und das Minimum an chromatischen Aberrationen bleiben im gesamten Bild erhalten - die Grafiken sind fast flach! besonders am Körper.

Nachteile: Aber ich würde es nicht mit einer Vollformatkamera aufnehmen - es wird Verwirrung und Verwirrung an den Rändern geben. Und ein solcher Qualitätsverlust, der den Rahmen zerschneiden muss.

Kommentar: Erstaunliches Modell. Soweit das Objektiv für eine Crop-Kamera ideal ist, ist es für eine Matrix in voller Größe ebenso unbrauchbar. Daher werden im Internet völlig unterschiedliche Kommentare von den Eigentümern verschiedener Kameras beobachtet.


Nikons Politik ist entmutigend. Wenn dieses Modell als DX positioniert wäre, hätte es nicht den Preis. Und im FX-Segment ist es besser, Geld hinzuzufügen und mindestens 70-200 f2 / 8 VR zu kaufen