Nikon Coolpix P330

Vorteile: Taschengrößen, relativ hohe Blende, sehr scharf, mit Objektiv mit geringer optischer Verzerrung. Nahezu lautlos bei kleiner ISO-Matrix bei maximaler Auflösung. Fähigkeit, mit rohen zu arbeiten.

Nachteile: Für das Gerät mit der ersten Firmware ist eine langsame Raw-Aufnahme besonders. Zum Beispiel: Ein Exponat zeichnet ungefähr 30s auf. Deshalb drücke ich ab. und stecken Sie es in die Tasche. Nach der Aufnahme wird es von selbst angelegt und ausgeschaltet. Native Software konvertiert nrw nicht genau roh. Ich verwende FastStone Image Viewer mit dem besten Ergebnis. Ich kann mich immer noch beschweren, dass es keinen Sucher gibt. Aber für den Preis ... Träumen ist nicht schlecht.

Kommentar: Ich habe dieses Gerät für die Aktie mit einem großen Rabatt zusätzlich zum vorhandenen SLR und Kompakt-Superzoom gekauft, sehr zufrieden. Habe bekommen, was ich wollte: eine Qualitätstasche für Apparat. Nach dem Komplex der Verbraucherqualitäten habe ich es im Moment am meisten benutzt. Superzoom verwendet jetzt für einen bestimmten Zweck i. als Trucker, in Sonderfällen auch als DSLR.
Ein wenig über die Merkmale in den Vergleichen. Der Grund für die Anschaffung dieses Gerätes war die von mir erwähnte Betriebserfahrung, der kompakte Superzoom, die sich aus dem Wunsch nach einem Gerät mit universellen Eigenschaften ergab.Es wurde schnell klar, dass die Vielseitigkeit und Kompaktheit mit einigen nicht sehr angenehmen Kompromissen verbunden war. Beispielsweise hat eine kleine CMOS-Matrix ein signifikantes Luminanzrauschen, weshalb die Arbeitsauflösung reduziert werden musste. Der kompakte Mehrfachzoom bietet keine zufriedenstellende Qualität im gesamten Bereich von f. Deshalb habe ich über etwas weniger Universelles mit größerer Qualitätssicherung nachgedacht. Die Qualität des Nikon P330-Fotos ist fast so gut wie die der Einstiegs-Spiegelreflexkamera, sie ist nur in Bezug auf Geschwindigkeit und Komfort minderwertig. Das Video schreibt zufriedenstellend, aber nicht in allen Modi: Ich habe mit einer reduzierten Bitrate und mit einer erhöhten Bildrate gewählt. JPG von der Kamera von guter Qualität, sehr wenig schlechter als das, was von NRW erhalten werden kann, so dass Sie sicher auf die Automatisierung vertrauen können. Die HDR-Funktion, insbesondere der Stufe 3, erzeugt ein Halbzeug, aus dem in einem grafischen Editor durch einfache Manipulationen mit Kurven sehr anständige Bilder erhalten werden. Ich stimme dem zu, weil Ich habe Erfahrung mit Programmen HDRi. Insgesamt: Das Gerät ist in Bezug auf Preis und Qualität sehr attraktiv, empfehle ich.

Vorteile: Eine große Matrix, eine eher kleine Größe (im ausgeschalteten Zustand ragt nichts heraus), viele (auch manuelle) Modi, die Möglichkeit, in RAW zu fotografieren, eingebautes GPS. Video 1920x1080 25p, Highspeed-Aufnahmemodi mit reduzierter Auflösung.

Nachteile: Praktisch keine Fernbedienung. RAW-Dateien sind sehr groß und werden nur wahnsinnig langsam auf die Speicherkarte geschrieben (fast zehnmal langsamer als es die Speicherkarte zulässt). Ich konnte keine RAW-Aufnahmen mit einer Frequenz von weniger als 1 Bild in 9,5 Sekunden machen ;-( Es ist nicht möglich, lange und fortlaufende Videoclips aufzunehmen. Im 1080 25p-Modus überschreitet eine Aufnahme 29 Minuten nicht ;-( Während dieser Zeit wird eine MOV-Datei erstellt ungefähr 3270 MB groß (die Dateigröße ist praktisch unabhängig vom dynamischen Plot).

Kommentar: Ich wollte zu Hause eine Ersatzkamera mit maximaler Kapazität bei minimaler Größe und nicht zu viel Preis kaufen. Die Hauptkriterien waren die physikalische Größe der Matrix (je größer, desto besser) und die Größe der Vorrichtung (je kleiner, desto besser). Die Fähigkeit, in RAW zu schießen und das Vorhandensein von integriertem GPS waren ebenfalls sehr hilfreich. Das Gerät wurde für zwei Hauptanwendungen gekauft: 1. Tägliche Familienaufnahmen (hauptsächlich für Kinder, da es ziemlich unangenehm ist, ständig eine DSLR bei sich zu haben). In diesem Punkt gibt es praktisch keine Beschwerden - das Gerät ist ausgezeichnet. 2. Shooting TimeLapse (hier habe ich sehr auf die Möglichkeit gehofft, in RAW zu schießen). Dies setzt einen langfristigen Betrieb des Gerätes und die Möglichkeit der Fernbedienung voraus. Ein langfristiger Betrieb wird durch den Kauf eines Nikon EH-62F-Netzadapters erreicht, der auf Wunsch mit einem tragbaren Akku betrieben werden kann. Aber mit der Fernbedienung war alles viel schlimmer; - (((Das Gerät hat weder einen Anschluss für eine Fernbedienung noch einen IR-Empfänger für typische Funkfernbedienungen. Die einzige Möglichkeit der Fernbedienung war der Kauf eines externen WLAN-Adapters Nikon WU-1a, aber Sie können Verwenden Sie nur das Originalprogramm von Nikon (Wireless Mobile Utility) für Mobilgeräte (z. B. Android), das keine Möglichkeit für regelmäßige Aufnahmen bietet. Sie haben zwei weitere Programme von Drittanbietern gefunden: DslrDashboard für Andoid und gphoto für Linux t die Möglichkeit der periodischen Aufnahme. Aber beide (auch nach Korrespondenz mit ihren Autoren) funktionierten nicht für mich ;-( (August 2013) Infolgedessen habe ich nach langer Zeit mein eigenes Skript für die periodische Aufnahme in Python geschrieben. Und dann stellte sich heraus, dass es funktioniert dass das Gerät in 10 Sekunden keine Bilder in RAW mit einer Geschwindigkeit von mehr als 1 Bild aufnehmen kann. Und ich brauchte 1 Bild in 1, 2, 3, seltener in 5 Sekunden ;-( Außerdem, nach ein paar hundert Aufnahmen, das WU-1a-Modul friert ein und reagiert erst nach einem vollständigen Neustart.

Vorteile: Große Matrixgröße (akzeptable Aufnahme in der Dämmerung), interessante Farbwiedergabe, Blitzbetriebsarten, guter Griff, Gummieinsätze am Gehäuse (rutscht nicht in den Händen), großer schöner Bildschirm, korrekter Betrieb mit SDHC

Nachteile: Relativ langsame Fokussierung, deutliche Bildverzerrung entlang der Bildränder (dies kann auf Funktionen zurückgeführt werden), sehr langsames GPS, nur ein Akku im Kit (separat erhältlich), fehlende Aufladung der Akkus im Kit (ebenfalls separat erhältlich)

Kommentar: Diese Kamera wurde vor etwa einem Jahr als Ersatz für die Pentax A20 (bestellt, um lange zu leben) gekauft. Die P330 ist viel größer, was zunächst ungewöhnlich war und dann verwendet wurde. Dieses Gerät begann korrekt mit der SDHC Transcend 8 GB-Karte zu arbeiten, die mit der Pentax neu arrangiert wurde (die Karte enthielt nur 4 GB, Neuformatierung und andere Manipulationen halfen nicht). Ich nutzte es für Haushaltszwecke. RAW nutzte es nicht. Ich war sehr zufrieden mit der Farbwiedergabe Der zweite Akku, um nicht auf einem Ausflug oder in der Natur irgendwo entladen zu werden, experimentierte mit dem Laden über die Kamera, verstand mich nicht und kaufte ein separates externes Ladegerät (für Pentax war es auch im Lieferumfang enthalten) AEs war sehr praktisch für die zweite Batterie). Ich verwende die beigefügte Software nicht, und in Standard-Tools gibt es keine Arbeit mit Bildern, sie verwenden keine GPS-Tags, während GPS eher für die Schönheit ist, ist es nicht wirklich beteiligt. Die Kamera hat ca. 12k aufgenommen. reiben + hinzufügen. Nikon EN-EL12 550rub Akku + LOWEPRO Apex 30 AW Tasche (passend für die Größe und Verfügbarkeit eines Akkuteils) 600rub + (später) Flama FLC-MH-65 Ladegerät (von Nikon nicht gefunden) 600rub insgesamt mehr als 13k. Rubel, was mit dem Gerät dieser Klasse nicht ganz vergleichbar ist. Beispiele für Fotos von diesem Gerät finden Sie hier: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
Im Großen und Ganzen ist die Erfassung zufriedenstellend und die Kamera kann angesichts der Nuancen verwendet werden.

Vorteile: Eine gute Kamera, ich wurde auf Reisen mitgenommen, ich wollte mich nicht mit einer DSLR schleppen, sondern diese:
Leichter und kompakter, starker Körper
bekomme gute Bilder und Videos
manuelle Einstellungen + viele Skripte
anständiger Blitz

Nachteile: Es gibt keine Mängel für mich

Kommentar: die beste Seifenschale, die ich gesehen habe

Vorteile: Viele manuelle Einstellungen, RAW, sehr konstruktiv, für diese Parameter "Minispiegel". Besitzer von Nikon-Spiegelreflexkameras im P330-Interface werden "wie zu Hause" sein.

Nachteile: Kamera-JPEG ist nicht für mich, sowie mit dem D5100 verwendbar. Qualitatives Ergebnis nur aus rohem.
Die Firmware wird nicht aktualisiert.

Kommentar: Ich habe die Kamera nur wegen des tollen Videomodus gekauft. Viel teurere Camcorder geben so etwas nicht. Sehr detailliert. Aber nur in den Modi 25 (30) p. Interlaced 50 (60) i
völlig ungeeignet. Tracking-Autofokus-Bremse, die Arbeit der automatischen Belichtung im Video ist spürbar und verdirbt das Bild. In diesem Sinne sind Sony-Kameras viel perfekter und kaum von Videokameras zu unterscheiden, aber das Seifenvideo, das wenig mit dem Konzept von Full HD zu tun hat, interessiert mich nicht.
Daher schließe ich Automatiken aus: einen festen Fokus, einen Zoom in der Pause, ich belichte so viel wie möglich ... als Ergebnis ein fabelhaftes Videobild.

Vorteile: Es fokussiert gut, der Blitz springt nicht spontan heraus, hat einen bequemen Griff (Gummieinlagen), einen hellen Bildschirm, ist einfach zu handhaben und eignet sich hervorragend für Innen- und Außenaufnahmen bei Nacht.

Nachteile: Nicht schnelles Einschalten, wird durch Drücken mit Mühe aktiviert. Nicht sehr bequem zwischen den Modi zu wechseln (stellt zusätzliche Fragen). Es gibt keine Möglichkeit, Dateien nach Datum in Ordnern abzulegen. Bei der Anzeige von Frames wird die Erhöhung verzögert ausgelöst.

Kommentar: Alle Vor- und Nachteile basieren auf einem Vergleich mit der Canon S100, die ich durch die Nikon ersetzt habe.

Die ersten Testaufnahmen:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Vorteile: Abmessungen;
Matrixgröße;
HD-Video 1080p auf einem 42-Zoll-Fernseher - hatte von diesem Foto (wie) keine solche Qualität (Klarheit und Farbe) erwartet - Autofokus macht alles richtig (ich mag es voll und ganz), das Mikrofon ist sehr empfindlich, klingt recht realistisch (obwohl der Zoom-Sound und das Drücken der Tasten (leises Geräusch, fast unmerklich) sowie des Windes (merklich etwas, wenn eine Person im Wind mit Ihnen telefoniert und das Mikrofon nicht vor dem Wind verbirgt) schreibt auch ... zum Fotografieren auf See und bei Ausflügen zu historischen Orten - nicht kritisch, Bildqualität nki überwiegt erheblich und achtet beim Betrachten nicht auf Nebengeräusche);
Es gibt keine Beschwerden über den Bildstabilisator - alles ist in Ordnung (es kommt nicht nur mit einer langen Verschlusszeit zurecht, verschmiert das Bild, wenn Bilder von Händen aufgenommen werden)

Nachteile: der akku lädt sich lange auf (4,0-4,5 stunden) und ist nicht genug für den ganzen tag, entlädt sich im ungünstigsten moment (stunden um 19 uhr; habe eine anfrage nach einem zusätzlichen akku auf der website nikon hinterlassen, falls dieser nicht erscheint, musst du ihn als ersatz kaufen Zumindest unoriginal - Sie können sicherlich einen Tag vom Telefon nehmen, aber dann tut es weh, sich solche Bilder und Videos anzuschauen);
Es gibt einige Probleme mit der Fokussierung bei der Aufnahme. Manchmal müssen Sie die Einstellungen manuell vornehmen, um das gewünschte Ergebnis für das Foto zu erzielen (es kann jedoch von Vorteil sein, dass Sie die Einstellungen selbst vornehmen können). Oft kann man nicht auf eine flache Stelle fokussieren, obwohl die Schärfe des Bildes verrutscht, sondern bei einer weniger dramatischen Version stehen bleibt - ich weiß nicht warum ... aus diesem Grund wird aus mehreren Aufnahmen des gleichen Objekts bestenfalls eine normale (oder nicht einer .... und man muss sich mit nicht genug klaren Frames zufrieden geben :(

Kommentar: Im Vergleich zu gewöhnlichen Seifenschalen gewinnt es erheblich an Komfort und Qualität von Fotos und Videos. Ich habe in 80% der Fälle genügend SCENE-Einstellungen. Automatische Auswahl der Handlung (wählt normalerweise den richtigen Modus aus, um ein schönes und realistisches Foto zu erhalten.)
Ich weiß nicht, ob es normal ist, aber der Akku heizt sich beim Aufnehmen von Videos mit 1080p und 25 Bildern / s schnell auf 45-50 Grad auf (zuerst dachte ich, dass es so in der Sonne war, aber es stellte sich heraus, dass selbst in einem Raum mit 25 g die Lufttemperatur 15 Minuten für Videoaufnahmen beträgt). Dies gilt trotz der Tatsache, dass im Reisepass angegeben ist, dass die Kamera keiner Hitze von mehr als 40 Hagel ausgesetzt werden darf (Heizgeräte, auch im Auto, sowie direktes Sonnenlicht sollten vermieden werden).

Vorteile: Bildqualität, für die Klasse der Kameras eher hoch, bei kleinen Abmessungen. Umfangreiche Funktionen: Modi P, A, S, M, Intervallaufnahmen, ND-Filter (nützlich bei heller Sonne), Belichtungsreihe, verschiedene Blitzmodi. Intelligenter Autofokus mit vielen Modi. Kann RAW aufnehmen, ist aber nicht besonders nützlich. (Ich habe keine Verbesserung bei der Konvertierung festgestellt) Ein praktischer Satz von 24-120 mm Brennweite mit der Möglichkeit eines "festen" Zooms in den Positionen: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120 mm. Effektiver optischer Stabilisator "hält" das Bild bei Verschlusszeiten von bis zu 1/2 Sek. !!! (es hilft nicht in 100% der Fälle, sondern kämpft souverän mit der "Noppe"). Die Hauptsache ist, die "Schmierung" (abhängig von der Exposition und Bewegung / Unbeweglichkeit des Objekts) nicht mit dem "Schütteln" (Händeschütteln) zu verwechseln. Und manche Leute verstehen das Prinzip des optischen Stabilisators nicht und schreiben dann unter schwierigen Aufnahmebedingungen über die "Seife" im Rahmen.
Hervorragender 3-Zoll-Bildschirm mit hoher Auflösung, weiten Betrachtungswinkeln und korrekter Farbwiedergabe. Kann beim Aufnehmen ein Live-Histogramm anzeigen. Angemessener, durchgehend guter Weißabgleich.
Anständige Qualität von Full HD-Videos: Vorteile einer relativ großen (1 / 1,7 ") Matrix und eines Objektivs mit hoher Apertur und optischer Stabilisierung.Beim Aufnehmen von Videos ist der Zoom leiser und langsamer, was anscheinend weniger Nebengeräusche verursacht. Schreibt einen Stereoton.

Nachteile: Firmware-Fehler: Wenn Sie mehrere RAW + JPG-Bilder hintereinander aufnehmen, wird eine Folge von Dateien durcheinander gebracht. Zuerst dachte ich, dass er keine Zeit hatte, eine JPG zu schreiben, aber es stellte sich heraus, dass er manchmal eine Nummer für RAW und eine andere Nummer für JPG (die nächste in der Reihenfolge) angibt. Witzig, aber nicht praktisch.
Wenn Sie im Menü Einzelbildaufnahme auswählen, zeigt [S] die Aufschrift "Serienaufnahme" an. Außerdem schreibt es bei der Auswahl "Bild für Bild" und nach Auswahl von "kontinuierlich". ))
Ein wenig "verlangsamt" die Arbeit einiger Menüelemente und zeigt erfasste Frames an. Wenig Information über den Rahmen beim Betrachten. (Nicht jeder braucht es, aber ich bin es gewohnt, die Kamera beim Betrachten zu analysieren.)
Die Linse "Chromatit" bei 24 mm bei einer Blende von 1: 1,8 wird mit einer Abdeckung bis 1: 2,8 (oder 1: 4) behandelt. Ich stelle jedoch fest, dass dies nur bei stark kontrastierenden Darstellungen und nur an den Rändern des Rahmens sichtbar ist. In der Regel "Chromatit" auf der offenen Apertur fast jede Optik und vor allem mit hoher Apertur! Aus der Erfahrung mit DSLRs war ich immer wieder davon überzeugt.
In den extremen Positionen des Zooms nimmt der Bildausschnitt geringfügig ab, dies ist jedoch nur bei einer Vergrößerung des Rahmens um 100% vorhersehbar und erkennbar. Auch dies ist charakteristisch für fast jedes Objektiv und ich habe nichts Verbrecherisches bemerkt. Aber im mittleren Bereich der Zoom-Schärfe gibt es zuhauf.
Anweisungen an die Kamera enthalten nur sehr begrenzte Informationen. Ich war lange mit Nikon-Kameras vertraut und es fiel mir nicht schwer, es herauszufinden, aber in einigen Momenten war es sogar schwierig, es zu verstehen, ohne auf die Anweisungen zu achten. Nikon-DSLRs enthalten viele Hinweise und Funktionsbeschreibungen direkt in den Kameras (auch in den älteren Modellen), und so etwas gibt es praktisch nicht.

Kommentar: Gekauft als Taschenkamera für jeden Tag. Spiegel Nikon vermietet seit mehr als 6 Jahren und respektiert diese Firma. Ergonomisch umstritten, aber nicht schlecht.
Beim Standard-Farbprofil ist das Bild etwas verblasst, ich habe eine Sättigung von +1 hinzugefügt. Für ein "saubereres" Bild reduziert sich der Rauschpegel auf ein Minimum und die Schärfe auf -1. Die Schärfe sollte bei Bedarf später im Editor hinzugefügt werden.
Im Allgemeinen hat die Kamera nicht enttäuscht und ich gewöhne mich langsam daran (zu kleine Knöpfe und Hebel). Ich empfehle, die Kamera ist das Geld wert.

Vorteile: Große Matrix, Weitwinkel, helles Objektiv im Weitwinkel, intelligente Automatik, intelligente Ideologie, weiße Gehäusefarbe, überdurchschnittliche Akkukapazität, gutes Display, festes Display, kein Touchscreen, gutes Video, Gummieinsätze für bequemen Halt, Blind am Objektiv, viele Einstellungen.

Nachteile: Es gibt nur wenige Bühnenmodi direkt auf der Modusplatte (nur einen, aber ich möchte 6-7), das Vorhandensein von GPS (mit einem Akku mit einer solchen Kapazität), der Blitz fährt nicht in der Mitte aus, das Vorhandensein eines digitalen Zooms (warum ist das überhaupt so?) Fn-Taste vor (und nicht hinter, nur um seine Existenz zu vergessen, ohne es vor meinen Augen zu sehen, und nur eine, aber ich möchte 2-3), einige unverständliche Plot-Programme (entsprechend der Beschreibung ihrer Unterschiede in der Bedienungsanleitung, einige werden wiederholt), ein praktisches Einstellrad wird nicht in allen Modi verwendet (ich würde es gerne mehr aktiv verwenden, um beispielsweise Szenenprogramme und verfügbare Optionen in ausgewählten Szenenprogrammen auszuwählen).

Kommentar: Früher war es Nikon P310. Im Allgemeinen war ich mit dem Gerät zufrieden. P330 fühlt sich besser an als sein Vorgänger, weniger Seife, wie besserer Autofokus, Video und Farbwiedergabe. Auf der Maschine und mit den Werkseinstellungen gemacht Testfotos, vor allem nicht zu versuchen. Parallel dazu gedreht auf der DSC-H70. Der Unterschied ist zu offensichtlich zugunsten des P330. Das Stellrad mit den Geräteabmessungen (Dicke 32 mm) ist noch besser von oben, wie beim P300-330, und nicht um das Objektiv herum. So ist es sicherer, die dünne Maschine beim Arbeiten mit dem Stellrad in den Händen zu halten. Bei größeren Fotokameras um das Objektiv ist es praktischer, den Steuerring unter Berücksichtigung des Blitzdesigns zu drehen. Gleichzeitig wird die maximale Dicke des Geräts nicht erhöht. Generell hätte ich gerne mehr Bedientasten mit direktem Zugriff auf Funktionen und Modi, da eine schnelle Ausgabe des Fotos in den gewünschten Modus die Grundvoraussetzung für ein gutes Foto ist! Ein guter Frame wartet schließlich nicht.Im Allgemeinen denke ich, dass es keinen Sinn macht, Fotiki dünner als 33 mm zu machen, was die Fotoqualität und die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.
Ich wählte zwischen ihm und Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus XZ-10.

Auswahlkriterien (ohne Angabe des Wichtigkeitsgrades):

- Objektiv (Weitwinkel, hell, vorzugsweise ein größerer Zoom)

-Matrix (mehr)

-Farbe (nicht schwarz, nicht dunkel, um nicht in der Sonne zu überhitzen)

-Batteriekapazität (mehr)

-Die Dicke ist geringer, sodass Sie sie in der Tasche oder in einer Tasche am Hosengürtel tragen können.

-HD 1080P Video (mehr Bilder pro Sekunde)

- Komfortable Bedienung (Objektivabdeckung, viele Tasten und Räder, Serienaufnahmen, klare Bedienelemente usw.)
Testfotos:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

Vorteile: Kompaktheit
Leichtigkeit
Schnellstart (ca. 0,5 Sekunden)
Schneller Fokus
Es nimmt sehr schnell Bilder auf
Viele Einstellungen im manuellen Modus
Gute Lichtempfindlichkeit (beim Testen nur mit einem Stativ)
Es gibt HDR mit der Einstellung der Anzahl der Aufnahmen auf einmal

Nachteile: Die Funktion des Rads rechts neben dem Auslöser (wenn Sie auf den Bildschirm schauen) - in anderen Modi als manuell - fehlt, d. H. drehen, und nichts passiert ... so dumm
Anweisungen verwirrt, es ist einfacher zu verstehen
Bei schlechten Lichtverhältnissen im Makromodus fokussiert es nicht gut auf glänzende Oberflächen, aber im manuellen Modus kann die Schärfe manuell angepasst werden.
Das Ladegerät ist sehr groß, Sie werden es nicht in die Tasche stecken
USB-Anschluss ist sehr selten

Kommentar: In der Masse

Ich habe den Akku noch nicht getestet, aber nach der vorherigen Serie ist er nicht besonders gut gelaunt. Ich habe sofort einen Ersatzakku genommen, der Ausgabepreis beträgt 300 Rubel.

Beispiele für Bilder finden Sie hier.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
An der gleichen Stelle werde ich später das Archiv mit den Originalen auslegen