Nikon D3300 Körper

Vorteile: Heute ist es eine der besten Kameras für unerfahrene Fotografen. Es gibt alle Grundfunktionen und Aufnahmemodi mit einer relativ geringen Größe und Gewicht. Die 24-MP-Matrix ohne Anti-Alias-Filter und der neueste Expeed 4-Prozessor (wie bei professionellen D4s / D810-Kameras) liefern hervorragende Aufnahmen. Wenn Sie anstelle eines dunklen Wals ein teures Objektiv mit hoher Blende verwenden, können Sie Fotos kaum von professionellen unterscheiden Kameras. Und das alles zu einem sehr verführerischen Preis von zwanzigtausend Rubel.

Nachteile: Von den Minuspunkten können Sie hervorheben: Der Bildschirm ist nicht drehbar und nicht groß, nicht sehr viele Fokuspunkte (11 Stk.), Die Formel 1 mit voller Geschwindigkeit wird einen solchen Fokus nicht beibehalten! Das Fehlen eines eingebauten WLANs und eines Schraubenziehers, aber für die meisten unerfahrenen Fotografen ist dies alles nicht wirklich notwendig!

Kommentar: Ich benutze dieses Gerät für etwa sechs Monate!

Vorteile: Das beste Modell für unerfahrene Fotografen.

Nachteile: In den Kommentaren:

Kommentar: Heute ist es eine der besten Kameras für unerfahrene Fotografen. Es gibt alle Grundfunktionen und Aufnahmemodi mit einer relativ geringen Größe und Gewicht.Die 24-MP-Matrix ohne Anti-Alias-Filter und der neueste Expeed 4-Prozessor (wie bei professionellen D4s / D810-Kameras) liefern hervorragende Aufnahmen. Wenn Sie anstelle eines dunklen Wals ein gutes Objektiv mit hoher Blende verwenden, ist es schwierig, Fotos von professionellen zu unterscheiden Kameras. Und das alles zu einem sehr verführerischen Preis von zwanzigtausend Rubel.
Zu den Mängeln zählen außer:
Der Bildschirm ist nicht schwenkbar und nicht sehr groß, nicht sehr viele Fokuspunkte (11 Stk.), Die Formel 1 mit voller Geschwindigkeit wird einen solchen Fokus nicht aufrechterhalten)), das Fehlen eines eingebauten Wi-Fi und eines Schraubenziehers. Aber die meisten Leute brauchen es nicht!

Vorteile: Gekauft vor einer Woche. Meine erste Spiegelreflexkamera. Es wurde mit Digitalkameras erlebt. Himmel und Erde. Die Qualität der Fotos ist ausgezeichnet, tolle Nachtaufnahmen. Bequem und einfach zu bedienen. In der Verwaltung ist einfach. Und das Wichtigste ist der Preis, und die Qualität ist kompatibel!

Nachteile: für amateur, prinzipielle mängel und nein!

Kommentar: nahm dieses Foto vor 8 Monaten. Für die Nutzungsdauer habe ich ein paar tausend Fotos angeklickt. Es ist klar, dass dies eine Amateur-Spiegelreflexkamera ist, aber wenn Sie es nach dem üblichen nehmen

Vorteile: Positives Feedback zu dieser Kamera ist durchaus sinnvoll. Gute Matrix, gute Anzeige, bequeme Steuerung. Einstellungen - genug, nichts mehr. Qualitativ zusammengebaut. Kompakt, leicht und gut in der Hand. Wenn richtig gemacht - tolle Aufnahmen. Schärfe, Auflösung, gute Farben auch mit einem preiswerten Standardobjektiv.

Nachteile: Der Sucher ist meiner Meinung nach der wichtigste Nachteil. Dunkel. Anzeige ist schlecht sichtbar - kleine Symbole. Die Software auf der beiliegenden Festplatte ist nicht russifiziert und von der Funktionalität her eher schwach.

Kommentar: Ich habe ein 35-1.8-Objektiv an der Karkasse installiert, es hat sich als ausgezeichnetes Kit herausgestellt. Ich fotografiere es in einem PAB und bearbeite es in Lightroom. Obwohl die Kamera "für Anfänger" positioniert ist, in der Tat - ziemlich fortschrittliches, hochwertiges Produkt ohne zusätzliche Geräte. Das Preis-Leistungsverhältnis ist sehr hoch. Wenn Sie ein recht teures und hochwertiges Objektiv auf die Karkasse legen, wird die Bildqualität auf dem Niveau von viel teureren Geräten liegen. Letztendlich hängt die Bildqualität in erster Linie von der Matrix und dem Objektiv ab. Sehr zu empfehlen.

Vorteile: Die 24.2Mpx Matrix ist fantastisch, die Bilder sind fantastisch. 11 AF-Messfelder.
Smart Focus verfehlt nicht, Aufnahmen sind scharf wie bei Mark |||

Nachteile: Sie sind nicht da

Kommentar: Ich rate jedem, ein Objektiv mit 18-105 mm zu nehmen, und es wird im Allgemeinen eine vollständige Drehung sein

Vorteile: Hervorragender Bildschirm, hervorragende Bilddetails, geringes Gewicht des Geräts, zäher Akku, 1080 60p in NTSC, akzeptable Feuerrate, hervorragende Farbwiedergabe und sehr geringer Geräuschpegel für eine Kamera dieser Klasse.

Nachteile: 12 Bit ADC, günstiges Kunststoffgehäuse. Ich weiß nicht, ob es um das Gewicht oder den Preis geht, aber es fühlt sich im Vergleich zur D3100 wirklich unangenehm an. Das Umschalten der Aufnahmemodi ist jetzt eine Taste und eine Software - wieder sind sie etwas billiger. Der Panoramamodus ist schlecht.
Bremst eine Lupe mit einer 3-fachen Näherung, in den meisten Fällen reicht natürlich eine 2-fache, aber trotzdem. Missverständnisse mit Shutter Lag in Livvyvu, noch nicht herausgefunden, wird es traurig sein, wenn dies die Norm ist.

Kommentar: Hören Sie nicht auf diejenigen, die sagen, dass 24 Megapixel auf die Ernte - viel, jetzt ist es die Norm. Ein fettes Pixel bedeutet beispielsweise kein gutes Bild - D600 vs D800E.

Tolles Modell für seinen Preis.
P / S Wenn nicht für die verdammte Krise in der Russischen Föderation.

Vorteile: Für jemanden, der mehrmals im Jahr fotografiert, sind lediglich einige Ereignisse erforderlich.
Die Qualität der Bilder ist hervorragend. Farbwiedergabe und BB sind ausgezeichnet.
Gute Ergonomie.
Gute Verarbeitung und allgemein verwendeter Kunststoff.
Es gibt eine Reinigungsmatrix. Auf Reisen kann das nützlich sein.
Hochwertiges Video.
Der Megapixelbestand ermöglicht es Ihnen, Bilder über A4 zu drucken oder nicht ganz erfolgreiche zuzuschneiden.

Nachteile: Mikroskala beim Aufnehmen.
Rauschmatrix (relativ zu 6MP Crop)
Langsame Lebensansicht.
Autofokus im Videomodus.

Kommentar: 24MP ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits ermöglichen mehr Megapixel das Manövrieren mit Rahmen und Drucken. Ich möchte gute Momente in bester Qualität und mit maximalen Details festhalten. Auf der anderen Seite ist die Anzeige bei 100% nicht so flüssig. Ich bin zur Veranstaltung gegangen, habe Fotos gemacht, habe Mikrosmasen in der Hälfte der Aufnahmen bekommen. Dh Regel, dass der Auslöser db gleich 1 / der fokus funktioniert nicht. Bei 1/100 Sek. Gibt es einen Abstrich pro 100 mm in 35 mm-Äquivalent. Und das bei eingeschaltetem Stabilisator! Daher müssen wir uns an diese Regel halten: Verschlusszeit = 1/2 * Cropping-Faktor * Fokus auf das Objektiv.
Das zweite Problem ist die Schärfe. Ich habe ein 16-85 mm Objektiv, d.h. von den Standard-Zooms ist der schärfste. Es hat eine Messauflösung von 2400 Zeilen pro Bildhöhe. Bei 4000 Pixel Höhe der Matrix reicht die Auflösung des Objektivs nicht aus. Nur Wanderkorrekturen zeigen die Matrix vollständig an. Normale Zooms kommen nicht zurecht. Dies ist auf den Bildern zu sehen. In der Tat fällt das kleinste Detail auf ein paar Pixel.
Das dritte Problem ist Rauschen, relativ Nikon D40. Wunder geschehen nicht. Dieselbe Größe wurde in viermal mehr Pixel verschoben. Die Matrix ist daher auf d40 lauter als 6mp.
Auch beim Aufnehmen von Videos machen sie Witze mit Autofokus. Das habe ich nicht erwartet. Elozit da - hier. Entweder manueller Fokus oder Refokussierung ist extrem selten. Die Qualität des Videos selbst ist einfach großartig.
Alles andere, wie Autofokus, Bildqualität im Allgemeinen, Videoqualität, Geschwindigkeit, Ergonomie - alles in luftiger Höhe. Wenn Sie sich an die Funktionen von 24MP gewöhnen, ist die Kamera einfach großartig. Verglichen mit der D40 Himmel und Erde.
P.S. D5300 hat wegen des schwenkbaren Bildschirms nicht genommen. Beraubt die Solidität und Zuverlässigkeit.
D7100 - Teuer, unkompliziert und ohne Schnickschnack. Der D3300 bietet alles, was Sie brauchen. Ich habe beschlossen, in die Linse zu investieren.