Panasonic MJ-L500STQ

Vorteile: Benutzerfreundlichkeit, leicht zu zerlegen, leicht zu reinigen, drückt aus meiner Sicht sehr gut.

Nachteile: noch nicht entdeckt

Kommentar: Lange überlegt, bevor man sich vor dem Einsatz einer Fliehkraftsaftpresse kauft. In der Tat ist das Ding sehr bequem, das Wichtigste ist, es sehr bequem zu waschen, im Vergleich zu dem zentrifugalen, es arbeitet sehr leise. Ich mag Saft mit Fruchtfleisch mehr. Ich möchte darauf hinweisen, dass dies meine subjektive Meinung ist. Ich bereue zwar nicht den Kauf

Vorteile: Drückt gut. Ab dem 1. mittelgroßen Apfel ~ f6 cm (f ist der Durchmesser) 100 ml Saft auspressen. Alles ist leicht zu reinigen, mit Ausnahme des Netzes. Der Vorteil der mitgelieferten Bürste ist gut.

Nachteile: Es gibt kein zusätzliches Gitter zum Filtern des Saftes, um das Püree vom geklärten Saft zu trennen. Im Laufe der Zeit wurde jedoch klar, dass es keinen besonderen Bedarf gibt.

Kommentar: Dort befindet sich ein Gummi, den Sie nach dem Waschen wieder einlegen müssen. Und dann geht der Saft zum Kuchen.

ALLGEMEIN JUICER SUPER. Ich denke für seinen Preis ist es eines der besten. EMPFEHLEN.

Vorteile: Kleine Abmessungen. Leicht zu reinigen

Nachteile: Wirksam nur für feste Produkte. Produkte müssen auf eine Breite von nicht mehr als 2 cm zugeschnitten werden.

Kommentar: Es drückt harte Äpfel sehr gut. Manchmal scheint es, dass das Volumen eines Apfels geringer ist als das, weil der Saft am Ausgang gewonnen wird. Aus irgendeinem Grund ist der Karottenkuchen nicht so trocken, obwohl dieses Gemüse viel härter ist als jeder Apfel. Aus Birnenbirnenkuchen wird ganz essbar und ganz saftig. Der Sellerie wird schlecht ausgepresst, der Saft aber trotzdem extrahiert. Aus dem Selleriekuchen kommt der Kuchen fast nass heraus, als wären die Stängel gerade zerdrückt worden.
Man kann nichts nennen, was wie Kuchen aus Trauben herauskommt, es sind nur saftige Kartoffelpürees, und die Kröte hat mich erwürgt, etwas daraus zu werfen - ich musste dem Kind den Saft geben und die Kartoffelpürees essen. Granatapfel drückt bis zum trockenen Zustand des Kuchens.
Im Allgemeinen hätte ich dies wahrscheinlich nicht für einen anderen Entsafter geändert. Es passt. Nun, ich hatte auch Angst, dass ich mich wegen der Probleme mit der Spüle für ein paar Tage darum kümmern würde und zu faul wäre, um es zu waschen, und ich müsste es für immer "auf dem Nachttisch" entfernen. Der Gebrauch stört jedoch überhaupt nicht - das Gerät ist leicht zu montieren / demontieren, das Netz lässt sich leicht mit fließendem Wasser und der mitgelieferten Bürste abspülen. Ich benutze es zwei- oder dreimal am Tag, und nach jedem Gebrauch zerlege ich auch meins, obwohl ich es hasse, mich zu waschen))). Übrigens ist das Waschen der Details dieses Entsafter in der Spülmaschine einfach bedeutungslos. Das einzige Detail, das dort zum Waschen Sinn macht, ist das Trenngitter. Der Geschirrspüler spült es aber nicht - die Fasern der Produkte bleiben in der Perforation. Es ist für eine Minute einfacher, die Oberfläche mit einem Pinsel zu kürzen, und alles wird sofort sauber.

Vorteile: Kompakt. Der Boden der Edelstahlschnecke vermittelt ein Gefühl von Langlebigkeit. Es gibt Teile. Kompetente Reinigungsbürste

Nachteile: Die Schwachstelle - kurz nach dem Kauf platzte der untere Kunststoffring des Filters -, wo der Quetschdruck so hoch wie möglich war und der harte Kuchen in den Saft ging. Ich habe einen neuen Filter für 2000r bestellt.
Der Filter überspringt den Saft mit wenig oder keinem Fruchtfleisch - nicht jeder mag es, also sind Entsafter mit zwei Filtern gut.
Wegen der kleinen Löcher im Filter ist es nach der Karotte nicht sehr sauber.
Laut genug Motor.

Kommentar: Ich vergleiche mit dem Saft aus der Bauer-Presse für 50 t, wo mehr Fruchtfleisch am Auslass ist und das Design zuverlässiger ist.
2 Rezepte von mir:
- in 1/5 Tasse Wasser löse ich einen Löffel Zucker auf, für den Rest drücke ich den Saft eines Zitronenschnitzes aus.
- reinen Karottensaft mit Sahne verdünnen (sehr lecker!)
Ein Glas herzustellen ist teuer - mehr Kuchen bleibt auf der Schnecke. 3-5 Personen optimal
So etwas in jedem Haus wird die Produzenten von "natürlichen" abgepackten Säften ruinieren.

Vorteile: Verarbeitungsqualität. Kunststoffteile haben keine Gerüche. Einfach zusammenzubauen, auseinanderzubauen. Leicht zu reinigen Es funktioniert leise. Saft fällt homogen aus. Kompakte Einheit.

Nachteile: Nicht offenbart

Kommentar: Ein bisschen teuer, aber das Geld wert.

Vorteile: Die Qualität der Materialien, Montage entspricht dem Preis. Lautlos. Nimmt wenig Platz ein. Einfach zu waschen Drückt großartig. Zwei Wochen machen 1,5 Liter Saft pro Tag.

Nachteile: Noch nicht enthüllt.

Kommentar: Ich bin froh, dass ich mich rechtzeitig daran erinnerte, dass „Freier Käse nur in einer Mausefalle passiert“ und das Gerät für Saft nicht für 5.000 bis 6.000 gekauft habe und mit einer Reihe großartiger Bewertungen und hoher Bewertung. Es ist besser, 18 Tausend für eine zuverlässige Sache zu geben, als 5-6 Tausend wegzuwerfen.

Vorteile: funktioniert wie ein traktor!

Nachteile: noch niemand

Kommentar: Hallo allerseits! Ehrlich gesagt ist dies meine erste Bewertung auf dem Markt. Da sie sich jedoch für den Kauf entschieden hatte und die Bewertungen auf verschiedenen Websites studierte, entschloss ich mich, zu schreiben. Saftpresse wählte zuverlässig, um im Sommer auf dem Land und im Winter in Moskau zu dienen. Und nicht für ein Jahr. Es musste produziert werden, da die Bäume auf dem Gelände letztes Jahr fruchtbar waren und wir nicht mehr wussten, wem wir sie geben sollten. Zwar genossen sie im Winter die Marmelade und entschieden sich, dieses Jahr eine weitere Saftpresse für die Saftkonservierung zu kaufen. Diese Schraube Panasonic MJ-L500 ist was Sie brauchen !!! Es funktioniert wie ein Traktor, sie haben bereits zwei Dutzend Drei-Liter-Dosen gepresst und das ist nicht die Grenze! Einfach aufwärmen !! Im Allgemeinen sind wir sehr zufrieden, die Äpfel werden nicht verschwinden, wir werden die Vitamine jeden Tag im Winter trinken)

Vorteile: nur Pluspunkte

Nachteile: kein solches ist zu sehen

Kommentar: Von Anfang des Jahres an bin ich komplett auf die richtige Ernährung umgestiegen. Jetzt dominieren in meiner Küche nur noch frische Produkte ohne Konservierungsstoffe! Dementsprechend stieg die Frage nach der Entsafter-Kante zu Beginn des Sommers. Im Juni kaufte diese Schnecke Entsafter von Panasonic. Es ist eine Schraube, weil sie das manuelle Drehen imitiert: es ist nützlicher. Ich freue mich sehr, den Saft mit zur ARBEIT zu nehmen, mir ist aufgefallen, dass er auch zum Abendessen nicht schichtet. Fünf Punkte !!!!!!!

Vorteile: Leise (relativ zentrifugal), kann aus Grün- und Granatapfelkernen herauspressen, kompakte Abmessungen, Saft- und Öltank können ineinander gelagert werden, tolles Design, umgedreht, einfach zusammenzubauen, Metallgehäuse, hat eine Klappe für Saftauslauf (tropft nicht) .

Nachteile: Preis, ein kleines Loch für Produkte, ein Stopfen für den Kuchen ist undicht, Sie müssen das Netz gründlich waschen

Kommentar: Ich habe Erfahrung in der Verwendung von ziemlich billigen Quetschern nur für Zitrusfrüchte, der Durchschnittspreis ist zentrifugal, und jetzt habe ich beschlossen, eine Schraube zu verwenden. Ich habe für 500 500, meiner Meinung nach, ein wenig teuer genommen (obwohl der Preis für diese Klasse ganz normal ist). Ich bin mit dem Kauf zufrieden: Es drückt sowohl aus Karotten als auch aus Äpfeln, aus Gemüse und allen Arten von Beeren. Richtig, von festen Produkten bekommt sie es effizienter. Manchmal (aus Gier) fehlt Mangokuchen mehrmals.Ich mag die Tatsache, dass der Saft dichter ist (im Vergleich zum zentrifugalen Saft), es gibt viel weniger Abfall und er ist sehr kompakt (nimmt sehr wenig Platz ein), elegant und nicht so laut. Unter den Mängeln - Äpfel und manchmal auch dicke Karotten - sollten jetzt in mehrere Stücke geschnitten werden, um nicht wie bei der Zentrifuge ganz geworfen zu werden. Orangen sollten geschält werden (anders als bei Zitrusfrüchten). Ich mag es nicht, dass ein Silikonstopfen für den Kuchen, der die Reinigung vereinfachen soll, ein wenig austritt, fürchte ich, egal wie er in die Maschine gefüllt wird. Und ein wenig mühsam, um das Netz zu waschen. Es ist sehr klein, von Karotten, wenn nicht gereinigt, kann es verstopfen. Aber es gibt einen Pinsel und es ist erträglich. Die Schnecke selbst ist sehr schwer, aus Kunststoff gefertigt, sieht langlebig aus. Zwar wurden die schwarzen Karotten nach dem ersten Schleudern dunkelgrün, aber das ist Unsinn. Weiß wäre überhaupt eine schreckliche Farbe gewesen :) Wenn Sie zwischen Schnecke und Zentrifugal wählen - definitiv Schnecke, ohne Optionen. Ich denke nicht, dass andere teurere Modelle besser sind als meine. Im Allgemeinen - ich empfehle vier nur für eine kleine Öffnung für Produkte und einen relativ hohen Preis.

Vorteile: Kvashnina Olga

Nachteile: trockener Kuchen, stark, einfach zusammenzubauen, haltbar

Kommentar: Das habe ich so lange gesucht und gewählt! Ich bin 100% zufrieden, der Presskuchen ist absolut trocken, drückt mit normaler Geschwindigkeit, drückt alles, sehr leicht (ich drücke nicht einmal). macht gefrorene Desserts. Beeren mit Hüttenkäse. was für ein wunder! und steht still statisch, klappert nicht, es ist leicht zu waschen in zwei Konten (es dauert zwei Minuten, eine spezielle Bürste ist daran befestigt) + Sie können ein Glas Wasser überspringen, was das Waschen erleichtert, mit etwa einem Monat. Dies ist die einzige Option mit einem solchen Aluminiumsockel und Schrauben, der sehr langlebig ist und klein und kompakt ist.