Panasonic RF-3500
Detaillierte Informationen
9.6 / 10
Bewertung
Panasonic RF-3500 Spezifikationen
Technische Eigenschaften | |
---|---|
Typ | tragbar |
Frequenzeinstellung | analog |
Rezeption | FM, DV, SV, KV |
Die Anzahl der Sprecher | 1 |
Wechselstrom | da ist |
Abmessungen (BxHxT) | 244 x 114 x 92 mm |
Gewicht | 0,65 kg |
Weitere Informationen | 10 Zentimeter Lautsprecher; 4 Bänder: FM / LW / MW / SW |
Panasonic RF-3500 Bewertungen
Auswertung
5
Vorteile: All-Wave, was derzeit ziemlich selten ist.
Nachteile: Nach modernen Vorstellungen - nein.
Kommentar: Diejenigen, die die Empfänger (Receiver) der National Panasonic von 70-80 Jahren Markteinführung in ihren Händen hielten, werden die heute hergestellten ähnlichen Waren zunächst mit Ekel behandeln. Es scheint, dass sie bereits alles und noch mehr getan haben, um die Produktionskosten zu minimieren. Bezüglich der Arbeit des Apparats gibt es keine Kommentare. Die Empfindlichkeit ist hervorragend, der Klang ist gut, klar. Ich habe es im Kriegsfall bekommen, wenn es weder Internet noch Fernsehen geben wird - wir werden mit Hilfe von alten zuverlässigen Radiowellen etwas über den Staat an der Front erfahren ...
ku68
26. September 2014
St. Petersburg
Erfahrung: über ein Jahr
Auswertung
5
Vorteile: Angenehm anzufassen und hochwertiger Körper. Skala in grau-schwarz gealtert mit weißer Beschriftung. In einer Entfernung von 25-30 km von Jekaterinburg fängt FM auf einer gefalteten Antenne! Hochwertige Dynamik mit tiefem und weichem Boden, sehr angenehm für das Ohr. In der Stellung des TONE - HIGN - Schalters macht sich dies besonders bemerkbar.
Nachteile: Ich würde der Skala ein Highlight hinzufügen, und es ist schade, dass wir nicht mehr auf den LW- und MV-Bändern gesendet haben. Sie haben Hunderte von Kilometern von den Radiosendern gespart :( aber das sind keine Panasonic.
Kommentar: In den 90er Jahren gab es einen Panasonic-Kassettenrekorder. Sie hatte eine hohe Empfindlichkeit und zuverlässige Belegung von Stationen im UKW-Bereich. Also beschloss ich jetzt, Panasonic in den Garten zurückzubringen. Suchte im Internet nach einem Modell Panasonic RF-3500. Und als ich im Laden ankam, zielte der Verkäufer erneut auf den Panasonic RF-2400EG-K ab, z. B. warum mehr bezahlen :))) Er tat es und als er zu Hause ankam, war er enttäuscht. Es fängt hauptsächlich leistungsstarke Radiosender ab, und manchmal wird der Ton von nachweisbarem Rauschen begleitet. Vielleicht habe ich so eine Kopie? Ich weiß nicht ... Sofort bin ich losgezogen und habe den RF-2400EG-K auf RF-3500 umgestellt. Im Garten erleben - das ist Himmel und Erde! Ich empfehle
anatoly alt
12. Juni 2014,
Ekaterinburg
Erfahrung: weniger als einen Monat
Auswertung
5
Vorteile: Toller Sound, guter Empfang
Nachteile: Nicht ganz verlässliche Frequenzwahl des Griffsignals.
Kommentar: Für diesen Preis die beste Version des Radios.
Krupin Alexander
22. Oktober 2013,
Kaliningrad
Erfahrung: weniger als einen Monat
Auswertung
5
Vorteile: Hohe Empfindlichkeit in allen Bereichen.
Toller Sound, sauber, mit Böden.
Hervorragende Ergonomie: Der Ein- und Ausschalter und der Stromanschluss befinden sich genau dort, wo Sie ihn benötigen.
Hochwertige Verarbeitung (mit Ausnahme einiger Momente, die unten beschrieben sind), innerhalb von 2 Brettern, sind mit hoher Qualität hergestellt, die Details sind auch von hoher Qualität. An den Anschlüssen ist alles kulturell.
Toller Sound, sauber, mit Böden.
Hervorragende Ergonomie: Der Ein- und Ausschalter und der Stromanschluss befinden sich genau dort, wo Sie ihn benötigen.
Hochwertige Verarbeitung (mit Ausnahme einiger Momente, die unten beschrieben sind), innerhalb von 2 Brettern, sind mit hoher Qualität hergestellt, die Details sind auch von hoher Qualität. An den Anschlüssen ist alles kulturell.
Nachteile: Es gibt nur einen Anspruch - lose Einstellknöpfe und Lautstärke, es gibt ein Spiel, zu große Lücken in den Sitzen. Im Prinzip kann es mit Stahldraht repariert werden, wenn Sie Ihre Hände von überall benötigen (ich habe einfach die Stelle abgezogen, an der die Achse der Einstellwelle einrastet).
Kommentar: Großartiger Empfänger. Der Preis beißt ein bisschen, würde maximal 1500r geben, es scheint schmerzlich zart, obwohl die Montage von hoher Qualität ist.
Über die Ausgabe unter den Kopfhörern geht es nicht um eine Ehe, nur ein "Ohr" funktioniert wirklich - dies ist keine Fehlfunktion, sondern ein Merkmal der Panas. Ich hatte eine Tasche RF-P50, die gleiche, aus irgendeinem Grund machen sie eine Steckdose für einen Mono-Kopfhörer. Korrigierbar und sehr einfach.
Über den schlechten Empfang der HF-Reichweite - jetzt sind alle Geräte mit gepulsten Netzteilen ausgestattet, die den Empfang ihrer eigenen Störungen stark stören, und der Computer ist ein vollständiger Störgenerator. Trennen Sie alles: einen Fernseher, einen Computer mit Monitor, Ladegeräte - alles aus dem Netzwerk, und dann können Sie sicher viele Sender auf dem HF "fangen", auch wenn die Chinesen tagsüber ruhig gefangen werden.
Über die Ausgabe unter den Kopfhörern geht es nicht um eine Ehe, nur ein "Ohr" funktioniert wirklich - dies ist keine Fehlfunktion, sondern ein Merkmal der Panas. Ich hatte eine Tasche RF-P50, die gleiche, aus irgendeinem Grund machen sie eine Steckdose für einen Mono-Kopfhörer. Korrigierbar und sehr einfach.
Über den schlechten Empfang der HF-Reichweite - jetzt sind alle Geräte mit gepulsten Netzteilen ausgestattet, die den Empfang ihrer eigenen Störungen stark stören, und der Computer ist ein vollständiger Störgenerator. Trennen Sie alles: einen Fernseher, einen Computer mit Monitor, Ladegeräte - alles aus dem Netzwerk, und dann können Sie sicher viele Sender auf dem HF "fangen", auch wenn die Chinesen tagsüber ruhig gefangen werden.
Tygydim-Pferd
24. August 2013,
Kazan
Erfahrung: mehrere Monate
Auswertung
5
Vorteile: Hervorragende Empfindlichkeit im UKW-Bereich. Guter Sound. Verarbeitungsqualität. Zuverlässigkeit
Nachteile: Keine Hintergrundbeleuchtung bei Stromversorgung über das Netzwerk.
Kommentar: 2006 gekauft. Der Empfänger hat viel erlebt. Ausflüge in die Natur, Reparaturen in der Wohnung (schrecklicher Staub) und Baden im See. Nach dem Trocknen begann verdient zu keuchen. Beim Ersetzen des Lautsprechers habe ich die Qualität der Befüllung und Montage geschätzt - einfach super, fast wie bei militärischen Geräten :).
Zuverlässiger, treuer Freund.
Zuverlässiger, treuer Freund.
a58t
17. Oktober 2012
Erfahrung: über ein Jahr
Auswertung
5
Vorteile: 1. Empfangsqualität
2. Qualität der Montage
3. Die Akkulaufzeit wird angenehm überraschen !!!
2. Qualität der Montage
3. Die Akkulaufzeit wird angenehm überraschen !!!
Nachteile: Bei SW wird die Station an der Station gefangen. Und Sie müssen den Einstellknopf vorsichtig drehen, um genau zu fangen.
Kommentar: Teuer, aber ich bereue den Kauf nicht. Für nicht so reiche, billige Sachen zu kaufen.
Gebrauchtes Modell montiert in Indonesien.
Gebrauchtes Modell montiert in Indonesien.
22. August 2012
Erfahrung: mehrere Monate
Auswertung
4
Vorteile: Der Receiver ist mit einem Mono-Lautsprecher ausgestattet, eignet sich gut zum Abspielen von UKW-Radio, der Lautsprecher fängt bei überdurchschnittlicher Lautstärke an zu pfeifen, für eine Küche 12m.kv. Volumen ist ausreichend. Der Kunststoff auf der Vorderseite ist von hoher Qualität, selbst der Geruch entspricht dem der Musiksysteme der frühen 90er Jahre.Ich verwende ihn als stationäres Radio, daher ist die Möglichkeit, mit Wechselstrom betrieben zu werden, sehr nützlich.Der Empfang ist recht häufig, wie bei einem Musiker. Zentren und Radio, das Fehlen von Hochfrequenzrauschen in einigen Fällen aufgrund der Tatsache, dass der Empfänger mono ist. Der Lautstärkeregler ist etwas locker eingestellt, nervt aber nicht.
Nachteile: Teuer, aber Panasonic ist das gleiche)))
Kommentar: Eine angenehme Sache erweckt nicht den Eindruck einer Einmaligkeit, die in unserer Zeit selten ist, aber die Zeit wird zeigen, wie sehr dies zutrifft.
dimager1
26. Juni 2012
Erfahrung: mehrere Monate
Auswertung
4
Vorteile: Praktischer breiter Einstellknopf.
Praktisches Lautstärkeregler-Rad.
Naja nimmt den Bahnhof.
Guter Sound.
Praktisches Lautstärkeregler-Rad.
Naja nimmt den Bahnhof.
Guter Sound.
Nachteile: Sie müssen es sich zur Gewohnheit machen, Sender auf kurzen Wellen zu stimmen, weil die Bänder komprimiert sind: Sie drehen den Abstimmknopf ein wenig und sind bereits weit von der gewünschten Frequenz entfernt. Es wäre bequemer, wenn der Empfänger den kurzwelligen Bereich in der Länge "strecken" müsste, dann wäre es einfacher gewesen, die erforderliche Frequenz nicht zu verrutschen.
Kein UKW.
Keine Gegenlichtskala.
Keine digitale Waage.
Kein UKW.
Keine Gegenlichtskala.
Keine digitale Waage.
Kommentar: Ich benutze den Receiver seit mehr als fünf Jahren. Zufrieden mit seiner Arbeit.
makukhin-82
17. Juni 2012
Erfahrung: über ein Jahr
Auswertung
5
Vorteile: Auf einer kurzen, mittleren, langen Welle sicherer Empfang, ausgezeichnete Empfindlichkeit, Selektivität ist gut! Und, wie gesagt, die oben genannten beliebten Sender mit ihrer ziemlich guten Kompaktheit.
Nachteile: Es ist schwierig, die gewünschten Sender auf Grund einer sehr kurzen Skala zu finden, und es ist schwierig, auch nur eine ungefähre Frequenz in Kilohertz zu identifizieren. Leider gibt es keine "tropischen" Bereiche (2300-5000 kHz), in denen sich der Empfänger zeigen könnte! Der Netzschalter befindet sich nicht in der Tasche blockieren.
Kommentar: Empfänger für SWL, aber nicht für DX!
06. September 2011
Erfahrung: über ein Jahr
Auswertung
5
Vorteile: Sehr guter Empfang im UKW-Bereich außerhalb der Stadt (100 km von St. Petersburg entfernt), ohne zusätzliche Antenne. Reiner Lautsprecherklang - sanfter, satter Klang. Schönes Aussehen.
Nachteile: Ich weiß nicht, ob dies ein solches Designmerkmal ist oder ob eine Ehe in mich hineingeschlüpft ist - der Einstellknopf scheint gelockert zu sein, als ob auf einer Feder, sie taumelt und manchmal auf dem Körper shkryabaet. Unangenehmes Gefühl.
Es gibt keine Skalenbeleuchtung wie bei den alten, guten sowjetischen (und nicht nur sowjetischen) Radios.
Der Kopfhörerausgang ist meines Wissens mono - das ist völlig unverständlich.
Es gibt keinen Feineinstellknopf.Der Empfänger ist sehr empfindlich (das ist ein Plus!), Aber bei kurzen Wellen muss man den Abstimmknopf sehr vorsichtig drehen, um nicht von der gefangenen Welle zu „springen“. Es wäre ein Feinabstimmknopf, es wäre viel praktischer.
Es gibt keine Skalenbeleuchtung wie bei den alten, guten sowjetischen (und nicht nur sowjetischen) Radios.
Der Kopfhörerausgang ist meines Wissens mono - das ist völlig unverständlich.
Es gibt keinen Feineinstellknopf.Der Empfänger ist sehr empfindlich (das ist ein Plus!), Aber bei kurzen Wellen muss man den Abstimmknopf sehr vorsichtig drehen, um nicht von der gefangenen Welle zu „springen“. Es wäre ein Feinabstimmknopf, es wäre viel praktischer.
Kommentar: Trotz aller Mängel habe ich fünf Sterne vergeben. Ich brauchte einen zuversichtlichen UKW-Empfang außerhalb der Stadt, ohne den Einsatz von Add. Antennen. Ich habe es zu 100% verstanden. Die Maschine ist das Geld wert.
13. Juni 2011
Erfahrung: weniger als einen Monat
Panasonic RF-3500 ist in der Bewertung ausgewählt:
12 am besten Funkempfänger