Plustek OpticFilm 8200i SE

Vorteile: Die unerwartet gute Qualität der empfangenen Scans, wenn auch mit einem erheblichen Zeitaufwand. Hochwertige Montage des Scanners. Die Funktion zum Entfernen von Kratzern und Staub funktioniert dank Infrarot-Scannen hervorragend.

Nachteile: - Ein kleines übersichtliches Menü des SilverFast-Programms, mit dessen Hilfe Sie nur scannen können - dieser Scanner wird von anderen Grafikprogrammen nicht „gesehen“. Es dauert lange, um herauszufinden, was zu was. Die Beschreibung hilft ein wenig. Es ist notwendig, die Methode des Speers und des gesunden Menschenverstands anzuwenden.
- Ich denke, der Hauptnachteil ist die Farbverschiebung nach Blau beim Hauptscan mit einer Auflösung von mehr als 1800 ppi, obwohl die Farbbalance in der Vorschau in perfekter Reihenfolge ist. Keine Anpassungen helfen, dies zu ändern (zumindest habe ich keine gefunden). Mir ist nur aufgefallen, dass bei kaltem Scanner keine Farbverschiebung auftritt. Dieser Effekt hat sich nach der Installation eines neuen Treibers abgeschwächt, der auf Empfehlung des SilverFast-Supports erstellt wurde.
- Es gibt keine Mechanisierung der Filmablage zum Scannen. Es ist erforderlich, nebeneinander zu sitzen und ein Bild mit einem Stück Film zu promoten (nicht mehr als 6 Bilder).

Kommentar: Im Allgemeinen kann der Scanner mit "4" bewertet werden. Ein kleines Archiv von Filmen eines Amateurfotografen zu scannen, wird gehen, aber es braucht Geduld und viel Zeit. Darüber hinaus gibt es derzeit keine speziellen Alternativen auf dem Markt.

Vorteile: Sehr gute Scanqualität und Staubentfernungsfunktion.

Nachteile: Bauqualität (aber nicht kritisch), inklusive Rohprogramm

Kommentar: Während ich nur Farbnegative scanne, hat mir die Staubentfernungsfunktion sehr gut gefallen, Sie können den Film nicht einmal reinigen. .

Vorteile: Es liefert eine gute Qualität der Scans, Sie können mithilfe der Programmeinstellungen auch bei schlechten, zerkratzten Filmen viel Druck ausüben. Kompakte Größe sowie eine praktische Tasche mit einem Griff zum Tragen und Aufbewahren. Zusätzlich zum Rahmen für den Film gibt es einen separaten Rahmen für Dias.

Nachteile: Die Anweisung ist nutzlos und nicht informativ (daher die Methode der "wissenschaftlichen Speer" -Taxis). Sie ist nur für 35 mm geeignet. Bei Einstellungen, bei denen Kratzer und andere Defekte entfernt wurden, kann ein Bild 20 bis 30 Minuten lang gescannt werden. Es ist erforderlich, den Film um 6 Bilder zu schneiden. In regelmäßigen Abständen ist Silver Fast 8.0 fehlerhaft.

Kommentar: Um ein großes Heimarchiv zu digitalisieren, lohnt es sich natürlich nicht, was wegen des „Filmpaares“ benötigt wird, ich habe 5 Sterne vergeben, weil Vorteile überwiegen die Nachteile.

Vorteile: Scanqualität

Nachteile: silberfeste, lange Scans

Kommentar: Gekauft, um alte Negative zu digitalisieren. Ich hatte erwartet, dass alles viel schlechter wird, aber die Qualität des Scannens war überraschend gut. Im Quick Scan-Modus wird ein Frame 3 Minuten lang gescannt, im Intelliscan-Modus mit einem IR-Durchgang werden 15 Minuten pro Frame benötigt. Für eine lange Zeit. Kratzer und Staub vom Rahmen werden jedoch vollständig entfernt.
Warum auf dem Scanner Gummipuffer an den Seiten und eine Tasche enthalten - ich habe es nicht verstanden, es soll es nicht bei sich tragen.
Silverfast ist eine sehr unangenehme Software. Verstehen, dass seine Modi und Einstellungen vom ersten Ansatz an nicht funktioniert haben, muss das Handbuch lernen. Leider ist es nicht möglich, darauf zu verzichten - Photoshop sieht keinen Scanner in Twain.

Vorteile: Qualität, Preis, Ausstattung (Mehrfachbelichtung und Infrarotreinigung)

Nachteile: Film schneiden (umstrittenes Minus - wir schneiden den Film einmal und lagern ihn in Cremes, was praktisch und gut für den Film ist), manueller Einzug des Films, langsam bei Mehrfachbelichtung und IR-Scannen, Gluten SilverFast

Kommentar: Die Verarbeitungsqualität macht mir nichts aus, die Spielknöpfe, aber das hat keinen Einfluss - eher auf das Design als auf eine schlechte Baugruppe. Ansonsten ist alles in Ordnung. Bilder im Vergleich zum Epson-Tablet sind ausgezeichnet. Scanqualität in meinem Vergleich (aufsteigend): Epson Tablet -> Minilabs -> Plustek 8200. Seine Nachteile sind die häufigsten Nachteile der meisten Filmemacher: Schneiden Sie den Film um 6 Frames; Kratzer auf dem Film sind im Vergleich zum Tablet sehr auffällig (IR-Scannen funktioniert nur bei Farbfilmen). Ich war besorgt über den Mangel an Fokus, aber bisher hat dies die Qualität des Scans nicht beeinträchtigt, obwohl die Filme verdreht gehalten wurden.

Über den Preis. Ich kaufte es für 3000 UAH, ich habe ein Archiv von etwa 30 Farb- und 50 SW-Filmen mit jeweils 36 Bildern. Wenn Farbfilme im Minilab quietschen können, dann ist Schwarzweiß nur auf dem Scanner mit ca. 7 g (und einige „Profis“ verwenden mein Epson Level Tablet und noch schlimmer - ich habe es selbst gesehen), insgesamt 50 x 36 x 7 = 12600 g, der Scanner rechtfertigt sich viele Male!

SilverFast Ich bin beim Speichern auf 64bit HDRi abgestürzt. Die Benutzeroberfläche ist ungeschickt - Fenster werden mit Schaltflächen versehen, und es gibt keine Möglichkeit, alle Einstellungen zu speichern. Bei Verwendung von iSRD wird ein Bild mit nur 24-Bit-Farbtiefe gespeichert. Eine gute Alternative zu ihm ist VueScan (es funktioniert übrigens schneller), aber seine Infrarotreinigung funktioniert schlechter, und für BV-Filme ist es VueScan.

Zusatz:
SilverFast wurde 2-mal aktualisiert. Der Fehler mit der Speicherung in HDRi verschwand, aber das Programm begann oft, aus der iSRD-Vorschau herauszufliegen.

Vorteile: Hervorragende Scans.
Entfernt Staubpartikel von Objektträgern.

Nachteile: 1. Anleitung zum Scanner in gebrochenem Russisch.
2. Der Rahmen für die Dias ist so angelegt, dass Sie keinen langen Film mit 36 ​​Bildern einlegen können. Sie müssen ihn zuschneiden.
3. Vom ersten Mal an wollte der Scanner nicht den gesamten Objektträger scannen, er musste kalibriert werden, er griff dumm nach einem halben Objektträger und das wars. Die Kalibrierung ist nur in der neuesten Version von Silverfast Ai verfügbar. Alles wurde mit der Neuinstallation von Brennholz und frischer Software und einer Reihe von Neustarts behoben. Und ich dachte schon zurück in den Laden, um es zu tragen.
4. Unbequemes Programm SilverFast, aber im Allgemeinen können Sie anpassen. Während Sie normalerweise ein paar Dias scannen, verlieren Sie viel Zeit damit, die Programmeinstellungen zu studieren.
5. Die Tasten am Scanner werden wiedergegeben, die Baugruppe ist chinesisch.
6. Die Box des Scanners ist 3-5 mal so groß wie die des Scanners.
7. Preis. Jemand wird sagen, 12.500 Rubel für den Standardscanner, und ich halte es für teuer!
8. Scannen Sie Ihr Archiv und legen Sie das Gerät in das Regal. Obwohl nein, können vertraute Dias gescannt werden, natürlich nicht kostenlos.

Kommentar: Er nahm die alten Dias und Negative in digitale Form zu übersetzen. Viele Dias haben bereits ihre Farbe verloren und sind im Laufe der Zeit verstreut.
Es war einmal ein Versuch, mit einem Diamodul auf einem Flachbettscanner zu scannen ... die Qualität war mangelhaft, und das ist der Unterschied! Gute Scans!

Vorteile: 1) Scanqualität.
2) Silber schnell mit seinen Werkzeugen ist an sich gut, stürzt aber oft ab.
3) praktische Tasche mit Schutzeinlagen.

Nachteile: 1) Buggy Silver Fast.
2) Ekelhafter Rahmen für Negative.
3) schlecht gebaut

Kommentar: Ich habe es im Sommer gekauft, ich bin zufrieden, aber ... Die Montage ist schrecklich, die Knöpfe sind lose, die Gummirahmen an den Seiten lösen sich.Der Rahmen für den Film ist wackelig, die Trennstreifen sind dick, die letzten Rahmen stehen nicht mehr genau. Der Fall ist sehr praktisch, nach dem Scannen können Sie den Scanner vor Staub verstecken. SilverFast selbst ist sehr fehlerhaft: Bremsen, Einfrieren, Abstürze. Der Scanner scannt schnell (ich scanne 3600 dpi, TIFF, konvertiere und drücke für das Web, es funktioniert besser auf diese Weise), wenn wir ihn mit Infrarotkorrektur, Mehrfachbelichtung laden, dann nimmt die Scanzeit merklich zu. Der Vorteil des Scanners besteht darin, dass es sich nicht um ein Fotolabor handelt, in dem Ihre Negative fast unbemerkt scannen und viel Geld dafür benötigen. Dabei handelt es sich jedoch nicht um Flachbettscanner, die dieses Baby wahrscheinlich nicht erreichen (war vor Epson). Sie haben die Möglichkeit, schöne, qualitativ hochwertige Fotos zu erhalten. Wenn Sie nur ein unerfahrener Fotograf sind, beginnen Sie sofort damit, sich mit SilverFast und Photoshop zu beschäftigen. Dann möchten Sie den Korpus und den optischen Park aktualisieren und dann überlegen, einen Monitor zu kaufen, da Sie mit diesem Scanner das Negative fühlen. So wurde ich vom üblichen Fotolicht zum Anfänger eines Hobbyfotografen. Der Scanner wird nie billiger, sondern nur teurer. Aus diesem Grund rate ich Ihnen nicht, den Kauf zu verschieben.

Vorteile: Qualitativ scannt, entfernt auf Farbnegativen Kratzer und Staubpartikel, eine große Auswahl an Werkzeugen für Anpassungen.

Nachteile: nein alles ist in ordnung

Kommentar: tolle Maschine, 100% zufrieden mit dem Kauf

Vorteile: geringe Größe, leiser Betrieb, gute Ausstattung, inklusive Silverfast.

Nachteile: Hand ziehen Film

Kommentar: Ich habe den ausgefallenen Minolta DiMage Scan Elite 5400 ausgetauscht, da ich eine gewisse Verschlechterung beim Scannen von Negativen erwartet habe. Es stellte sich genau das Gegenteil heraus - der Scanner stanzt den Film viel klarer und liefert selbst auf dem Gerät ein hervorragendes Ergebnis! Das Bild erscheint zunächst satter, voluminöser und viel detaillierter. Ich habe nicht damit gerechnet, danke Plustek!
P.S. Archiv erneut scannen, oder was? :)