Polaris PFS 0213

Vorteile: Einfach zu bedienen und zu waschen!

Nachteile: Der Einstellknopf scheint schwach zu sein, aber im Moment funktioniert alles einwandfrei. Ich hoffe das ist meine falsche Meinung.

Kommentar: Wert für Geld! Sehr zufrieden mit dem Kauf!

Vorteile: Kompakt, gleichzeitig recht geräumig, das Preisoptimum, funktioniert gut

Nachteile: Ich habe es nicht gesehen

Kommentar: Vor kurzem gekauft, aber sofort die Vorteile zu schätzen. Der Dampfer ist recht kompakt, aber gleichzeitig geräumig. Erfüllt die Funktionen perfekt, schmeckt das Essen sehr lecker, mit einem Rezeptbuch - im Allgemeinen ist alles einfach. Der Preis ist im Vergleich zu anderen Modellen sehr erschwinglich - ich habe den Punkt der Überzahlung nicht gesehen))

Vorteile: Praktisch, klein, kompakt und einfach zu bedienen.

Nachteile: Ich kann den Wasserstand nicht sehen, das ist das einzig Negative für mich.

Kommentar: Ich mache oft Rote-Bete-Salate, aber danach war es sehr anstrengend, die Töpfe zu waschen und ständig nach Wasser zu suchen, also wollte ich einen Dampfer probieren. Die Auswahl beim Polaris PFS 0213 hat aufgehört, als Miniatur (im Vergleich zu anderen) hat mir das Interface einfach gefallen.
Ich nutze das Jahr bereits und bin sehr froh, dass ich es gekauft habe. Ich legte es auf einen Timer und vergaß. Die Anleitung ist informativ. Es enthält Empfehlungen dazu, wie viel Zeit Sie zum Kochen eines bestimmten Produkts benötigen, Rezepte und nützliche Tipps. Das einzige, was Rüben oder anderes größeres Gemüse betrifft, für das das Kochen mehr als eine Stunde dauert, müssen Sie Wasser hinzufügen. Es ist schlimm, dass es kein Glasfenster gibt, durch das die Wassermenge abgelesen werden kann, aber das Vorhandensein kann von einem Paar unter dem Deckel festgestellt werden. Dementsprechend müssen Sie nachfüllen, wenn der Dampf nicht nachlässt. Für mich ist das das einzig Negative.

Vorteile: Klein, leicht, einfach, günstig

Nachteile: Nicht gefunden

Kommentar: Mit dem Aufkommen des Kindes und der Einführung der Fütterung, darüber nachzudenken, einen Wasserbad zu kaufen. Ich entschied mich für die einfachste Variante, da es dort auch einen Slow Cooker gibt, weshalb vom Dampfer abgesehen vom Dämpfen nichts verlangt wurde.
Dampfer leicht, sehr kompakt, nimmt wenig Platz ein. Es ist einfach eine Schande, damit umzugehen: Ich goß Wasser ein, legte ein oder zwei Dickichte hinein, schaltete es ein, ging und kam zu einem fröhlichen Gedanken über das Ende der Arbeit. Nachdem ich die Bewertungen gelesen hatte, entfernte ich sofort den Kunststoffkegel vom Heizelement (im Übrigen weder die Anweisung darin noch die Tatsache, dass es existiert und kein Wort benötigt), gieße weniger Wasser als den maximalen Füllstand ein und gießt nirgendwo hin. Es gibt ein Tablett zum Auffangen von Saft. Kochen von Gemüse, Schnitzel, Fleisch, Fisch, sogar Eier (das heißt, steigen) in einem Wasserbad, alles erweist sich als sehr lecker.
In der Wasserschale baut sich sehr schnell Kalk auf, doch dies ist ein Anspruch auf Leitungswasser, das Sie mit Zitronensäure oder einem speziellen Mittel (wie einem Wasserkocher) aufkochen und bestellen können.

Vorteile: kompakt und leicht, kompakt zusammengebaut und nimmt während der Lagerung wenig Platz ein. Es funktioniert perfekt, ist einfach zu handhaben, es gibt ein Buch mit Rezepten und im Handbuch steht viel darüber, wie viel Zeit zum Kochen benötigt wird. Niedriger Preis

Nachteile: nicht gefunden.

Kommentar: Ich kaufte es und bereute es nicht, ich kochte Fisch, Gemüse, Schnitzel, probierte Rezepte aus einem Buch.Jeder ist rundum zufrieden, und das auch für einen solchen Preis. Übrigens war der Geruch von Plastik nie. Ja, aber gießen Sie kein Wasser in die untere Schüssel.

Vorteile: Kompaktes, schönes Design, leicht zu reinigen und zu montieren.

Nachteile: Kocht stark Wasser in der Auffangwanne und im Bodenbehälter.

Kommentar: Ich konnte auch nach der Geburt nicht abnehmen und beschloss, mit der richtigen Ernährung zu beginnen, da ich im Alter und sogar während der Schwangerschaft alles aß, was sich bewegte, 5 kg gingen dann weg, aber 15 müssen Sie irgendwo hin. Und da unser Staat "alles" tut, um Kinder zur Welt zu bringen und Kinderpfennige zu zahlen, sind Sie nicht besonders davongekommen und mussten aus der Budgetoption wählen. Es gab ein solches Design und ein schönes, und es war nicht besonders ausgefallen, ich möchte nicht kochen. Ich kaufte es und beschloss, am selben Abend Gemüse für Venegret zu kochen. Das Wasser wird auf ein Maximum aufgefüllt, das Gemüse wie es sein sollte mit Rüben, Karotten und Kartoffeln ausgebreitet und der Prozess gestartet. Lieferung für 30 Minuten. Nach 15 Minuten sah sie aus und war unangenehm überrascht, das Wasser wurde in den unteren Behälter gegossen und lief aus und das Gemüse war zur Hälfte im Wasser. Auf die Hälfte gegossen, wieder eingestellt. Nach 10 Minuten begann das Wasser erneut zu 1/3 in die untere Schüssel des Behälters zu fließen, aber es lief nicht aus. Ich hatte genug eine halbe Tasse Wasser, um das Gemüse bis zum Ende zu kochen. In 30 Minuten kocht alles über, die Kartoffeln sind bröckelig, die Rüben sind weich. Fazit: Wassertank eher niedrig, bis zur Marke max. gießen es nicht wert. Der Mitempfänger ist zu niedrig, wenn er höher wäre, würde das Wasser nicht abfließen. In dieser Hinsicht können Sie im unteren Behälter nur Gemüse kochen, sie haben keine Angst, ein wenig im Wasser zu sein, aber der Fisch und das Fleisch sind 1/3 der Zeit in kochendem Wasser.