SanDisk Extreme Pro SDXC UHS Klasse 3 V30

Vorteile: Geschwindigkeit, für Kameras mit UHS-I - was wir brauchen.

Nachteile: Noch nicht entdeckt

Kommentar: Eine im Mai 32 in Japan gekaufte Karte hat beim Aufnehmen mit der Sony A7 einen starken Geschwindigkeitsschub bewirkt (die Kamera versteht das UHS-I-Protokoll, daher werden Geschwindigkeitskarten empfohlen). Davor hat er auf Transcend 600x gedreht, aber die lange Aufnahme von Rohdateien in den Speicher war ärgerlich. Mit Sandisk hat sich die Geschwindigkeit dramatisch erhöht. Deshalb habe ich hier schon mit 64 nach dem zweiten gesucht. An zwei Stellen habe ich abgebrochen - die Box ist dieselbe, aber die Karte ist mit einem anderen Polygraphen versehen, nicht mit roten Buchstaben auf goldenem Hintergrund, sondern mit goldenen auf schwarzem Hintergrund, wie bei Karten mit UHS-II. Auf der Seite von Sandiska - nur der alte Druck, mit einem Goldstreifen, also habe ich entschieden, dass dies eine gefälschte Serie ist. Aber ich fand eine bestimmte fremde Website mit der Meldung, dass der Support der Sandisc den Druckwechsel bestätigt hat, nur die Seite wurde noch nicht aktualisiert. Heute habe ich eine Karte mit Lieferung in einem bekannten Online-Shop gekauft - auf der Karte befindet sich bereits ein Foto mit einem neuen Aufdruck auf der Schachtel. Die Registrierung der Seriennummer auf der Website des Sandesk hat funktioniert. Für die Geschwindigkeit - das gleiche wie die alte Karte mit einem goldenen Streifen. So kannst du auch schwarz nehmen!
UPD: Support für Sandiska hat mir geschrieben, dass es seit dem 1. März 2014 eine neue Polygraphie gibt, die der UHS-II-Serie ähnelt.

Vorteile: Der große Durchsatz wird fast entsprechend angegeben.

Nachteile: Beim Kopieren kleiner Dateien sinkt die Geschwindigkeit stark.

Kommentar: Ich habe es mit einer Videokamera gekauft, weil Speicherkarten mit niedrigerer Qualität die Aufnahme während der Aufnahme unterbrochen haben, insbesondere wenn die PRE-REC-Funktion verwendet wurde. Die Kopiergeschwindigkeit wurde am Transcend TS-RDF8K-Kartenleser mit USB 3.0-Schnittstelle überprüft und an den entsprechenden Anschluss an einen stationären PC angeschlossen. Beim Kopieren von AVCHD-Dateien auf einen Computer beträgt die Geschwindigkeit ungefähr 67 Mb / s. Beim Schreiben auf eine Karte ist die Geschwindigkeit ungefähr gleich. Beim Kopieren von einer Karte oder von einer Karte mit kleinen Dateien in großer Menge sinkt die Geschwindigkeit auf 30 Mb / s. Das Interessante ist, dass sich die Kopiergeschwindigkeit auf 107 Mb / s erhöht, wenn Sie die Karte im NTFS-System formatieren. Die Videokamera akzeptiert eine solche Karte zwar nicht ... Benutzer, die über niedrige Geschwindigkeit schreiben, berücksichtigen nicht, dass das Endergebnis vom Gerät abhängt, in das die Speicherkarte eingesetzt ist, und vom Dateisystem. Eine solche Warnung befindet sich auf der Verpackung der Karte. Wenn Sie eine solche Karte in einen USB 2.0-Kartenleser einstecken, ist es nicht überraschend, dass die Geschwindigkeit niedrig ist. Und wenn das Gerät nicht mehr als 45 Mbit / s unterstützt, wird es auch nicht mehr ausgeben. Im Allgemeinen gibt es keine Beschwerden, auch wenn die Aufzeichnung auf der Karte unterbrochen wurde, als der Strom abgeschaltet wurde. Nach dem Formatieren funktionierte die Karte wie gewohnt. Es gibt noch keine Ausfälle. Ich bezweifle das zerbrechliche Gehäuse, da ich dieselbe Karte zerlegt und den Mikrokreis darin gesehen habe. Sie ist an eine dünne Platine gelötet, aber so, dass die Platine nicht über die Grenzen des Mikrokreises hinausragt und die Kontakte direkt darunter liegen. Darüber hinaus ist es verlötet, so dass es nicht einfach ist, es von der Platine abzureißen. Selbst wenn Sie die Karte versehentlich halbieren, hat der Mikrochip nichts, da er zusammen mit den Kontakten nur ein Drittel der gesamten Kartenlänge einnimmt. Aber ich empfehle nicht zu experimentieren.

Vorteile: nahm für die Aufnahme von Videos mit einer Bitrate von 150-200 Megabits - ohne Probleme fertig.

Nachteile: der preis hätte etwas kleiner sein können, wie ich es verstehe, es ist wirklich irgendwo um die 40 megabyte pro sekunde, was sicherlich auch sehr cool ist, aber überhaupt nicht 95 mb

Kommentar: Diejenigen, die Videos auf der Blackmagic-Tasche drehen oder Panasonic Gh2 gehackt haben - müssen.

Vorteile: Schnell

Nachteile: Liebling

Kommentar: Kartenleser Transcend USB 3.0, CF / microSD / MMC / SD / SDHC / TF / MSduo / MSmicro, Weiß (TS-RDF8W)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 Byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 Byte / s]

Sequentielles Lesen: 79,401 MB / s
Sequentielles Schreiben: 79,114 MB / s
Random Read 512 KB: 71,844 MB / s
Zufälliges Schreiben 512 KB: 1,483 MB / s
Random Read 4 KB (QD = 1): 4,727 MB / s [1154,1 IOPS]
Zufälliges Schreiben 4 KB (QD = 1): 2,108 MB / s [514,6 IOPS]
Random Read 4 KB (QD = 32): 4,939 MB / s [1205,8 IOPS]
Random Write 4 KB (QD = 32): 2,058 MB / s [502,4 IOPS]

Test: 1000 MB [F: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Datum: 16.12.2013, 2:00:28 Uhr
Betriebssystem: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Aber ... Nikon D7100 Kamera (Serienbildpuffer 5 Bilder) nach dem Auffüllen des Puffers Aufnahme geht mit ca. 2 Bildern pro Sekunde ....

Nun, das Traurigste. Integrierter Kartenleser (Apple MC975 15.4 "2880x1800 im Bootcamp-Modus, dh Windows7 x64):
--
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
--
* MB / s = 1.000.000 Byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 Byte / s]

Sequentielles Lesen: 70,507 MB / s
Sequentielles Schreiben: 8,375 MB / s
Random Read 512 KB: 69,615 MB / s
Random Write 512 KB: 1,165 MB / s
Random Read 4 KB (QD = 1): 2,488 MB / s [607,4 IOPS]
Zufälliges Schreiben 4 KB (QD = 1): 1,109 MB / s [270,6 IOPS]
Random Read 4 KB (QD = 32): 2,434 MB / s [594,2 IOPS]
Zufälliges Schreiben 4 KB (QD = 32): 0,402 MB / s [98,1 IOPS]

Test: 1000 MB [I: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Datum: 16.12.2013 02:29:04 Uhr
Betriebssystem: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Also das Fazit. Sehen Sie, welchen Kartenleser Sie verwenden ...

Vorteile: -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 Byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 Byte / s]

Sequentielles Lesen: 96,094 MB / s
Sequentielles Schreiben: 92,386 MB / s
Random Read 512 KB: 84,340 MB / s
Random Write 512 KB: 1,436 MB / s
Random Read 4 KB (QD = 1): 5,597 MB / s [1366,4 IOPS]
Zufälliges Schreiben 4 KB (QD = 1): 2,023 MB / s [493,9 IOPS]
Random Read 4 KB (QD = 32): 5,130 MB / s [1252,3 IOPS]
Random Write 4 KB (QD = 32): 2,145 MB / s [523,7 IOPS]

Test: 1000 MB [F: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Datum: 2013/12/13 3:08:12
Betriebssystem: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 3.0

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 Byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 Byte / s]

Sequentielles Lesen: 19,517 MB / s
Sequentielles Schreiben: 20,818 MB / s
Random Read 512 KB: 19.059 MB / s
Zufälliges Schreiben 512 KB: 1,451 MB / s
Random Read 4 KB (QD = 1): 3,997 MB / s [975,8 IOPS]
Zufälliges Schreiben 4 KB (QD = 1): 1,896 MB / s [462,8 IOPS]
Random Read 4 KB (QD = 32): 3,956 MB / s [965,8 IOPS]
Random Write 4 KB (QD = 32): 1,730 MB / s [422,3 IOPS]

Test: 1000 MB [E: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Datum: 2013/12/13 4:19:47
Betriebssystem: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 2.0

Nachteile: Wer es teuer findet, schaut sich die Lexar Professional-Serie an und merkt den Unterschied in Leistung und Preis.

Kommentar: Ausgezeichnete Karte, der aktuelle Preis ist voll gerechtfertigt. Es macht keinen Sinn, auf USB 2.0-Kartenlesern zu lesen, die Karte zeigt sich nicht von selbst.
Lesen Sie mehr auf der offiziellen Website des Herstellers: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB

Vorteile: Sie ist sehr schnell

Nachteile: Liebling

Kommentar: es ist so effektiv, dass der puffer in der kamera sich praktisch nicht mit usb 3.0 füllt und 82-86 mb / c anzeigt!
Sandisk verwöhnen fast unmöglich. zuverlässig wie Lexar oder Panas.

Vorteile: Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit, Sicherheit

Nachteile: es war nicht leicht zu kaufen, in Kasachstan überhaupt nicht
Windows XP hat die Karte erst nach der Installation des exFAT-Treibers gesehen

Kommentar: Sony SLT-A77 mit einer Aufnahmegeschwindigkeit von 12 Bildern / s benötigt ein gutes Flash-Laufwerk. Insgesamt hat mein alter MemoryStick (absolut nicht schnell) nicht dazu beigetragen, mit 24 Megapixeln zu arbeiten. Die Kamera war nicht nur beim Aufnehmen einer Serie tupila (auch normal), sondern generell auch beim Anschauen. Und hier - nur ein Märchen! Wirklich Hochgeschwindigkeitskarte, freue mich sehr. Meine einzige Fehlkalkulation ist das Volumen. 64 Gigabyte entspricht 2500 RAW mit 24 Megapixeln oder 11,5 Stunden Video. Sie können zwei Tage von morgens bis abends dauern, ohne sich Gedanken über das Kopieren von Material zu machen, aber ich brauche nicht so viel. Naja, das weiß man nie;) Der Preis ist ziemlich hoch, aber nicht überragend - und aus Erfahrung weiß ich schon, dass SanDisk es verdient;)

Vorteile: Zuverlässigkeit, Stabilität der Arbeit.

Nachteile: Weiß nicht

Kommentar: Irgendwie wollte ich keine Kritik über das Flash-Laufwerk schreiben. Aber gestern stellte ich fest, dass sie sich in einer Schreibmaschine gewaschen hatte, ohne zuvor aus der Hosentasche gezogen worden zu sein. Danach funktioniert es ohne Änderungen weiter. Verdammt cool)

Vorteile: Hervorragende Schreib- und Lesegeschwindigkeit.
Großes Volumen. Bei einer Größe von RAW 24 MB geht das Foto davon aus, dass es mehr als 1000 passen wird. Für ein einwöchiges Shooting auf einer Reise ist das für mich völlig ausreichend.

Nachteile: Preis. Ich kaufte im August für 6000r. Jetzt sind die Preise deutlich gefallen. Aber ich bereue es nicht, weilIch habe vor der Reise gekauft, von der ich hervorragende Fotos auf diese Karte gebracht habe.

Kommentar: Ich benutze mehr als 4 Monate, es gibt keine Probleme.

Vorteile: Datenverarbeitungsgeschwindigkeit, Größe, Marke und Support des Herstellers dieses Produkts, einschließlich Programmen zur Wiederherstellung gelöschter Dateien von Datenträgern.

Nachteile: Der einzige Nachteil dieser Kreation ist der unglaubliche Preis, der natürlich nur ein Nachteil sein kann ...

Kommentar: Angesichts der aktuellen Entwicklung von Foto- und Videogeräten, bei denen die Geschwindigkeit der Datenübertragung auf die Medien täglich zunimmt, ist dies natürlich 95 MB / s, genau das, was Sie benötigen, wenn Sie die „Schraffuren“ des Videos, die Bremsen der Videokamera, nicht sehen möchten die nach einer reihe von aufnahmen zum beispiel auf langzeitkarten anfangen, lange zu überlegen, zu verlangsamen und zu hängen. Wenn Sie also Geschwindigkeit brauchen, können Sie fast sagen, dass der Träger keine Bremsen hat, dann ist Sandisk Extreme Pro SDXC UHS Klasse 1 mit 95 MB / s genau das Richtige für Sie. Hoffentlich senkt der Hersteller den Preis für das Produkt und das zu günstigeren Preisen.