Seagate STEA2000400
Detaillierte Informationen
9.5 / 10
Bewertung
Seagate STEA2000400 Technische Daten
Allgemeine Eigenschaften | |
---|---|
Typ | HDD |
Zweck | extern |
Formfaktor | 2.5" |
Anzahl der Plätze unter der Festplatte | 1 |
Anzahl der Festplatten | 1 |
Laufwerkseigenschaften | |
Lautstärke | 2000 GB |
Schnittstelle | |
Verbindung | USB 3.0 |
Externe Datenübertragungsrate | 500 MB / s |
Optional | |
Abmessungen (B × H × T) | 80 x 14,8 x 117 mm |
Gewicht | 170 g |
Bewertungen von Seagate STEA2000400
Auswertung
5
Vorteile: Geschwindigkeit, Design, Preis.
Nachteile: Nicht gefunden
Kommentar: Die Geschwindigkeit ist sehr gut, schönes Design.
Andryushina Nina
06. September 2017
Auswertung
4
Vorteile: Stabilität, funktioniert überall, auch in mehreren TV-Set-Top-Boxen ohne zusätzlichen Strom.
Nachteile: Die Schachtel bröckelt.
Kommentar: Da Festplattenlaufwerke lange Zeit geprüft werden und zum größten Teil in etwa gleich sind, bewerte ich sie recht kritisch. Ich habe keine Beschwerden über die Arbeit, aber für den externen Fall habe ich ein Minus gesetzt. Die Schachtel ist nicht stark, beim Drücken wird sie unangenehm "durchgedrückt". Die Vorsprünge des "Diamanten" beginnen sofort auf jeder Oberfläche zu kratzen. Ich glaube, dass Sie dafür die Punktzahl entfernen können, weil Sie für diesen Preis ein mehr oder weniger "Status" -Ding erwarten, das sich nicht verschlechtern wird, wenn Sie es auf den Tisch legen.
Kozlov Sergey
14. Juli 2017
Auswertung
4
Vorteile: Funktioniert ohne hinzufügen. Stromversorgung.
Nachteile: Noch nicht erkannt.
Kommentar: Ich benutze weniger als einen Monat, während es keine Beschwerden gibt.
Nordhell Antony
13. Juni 2017
Auswertung
5
Vorteile: Kompakt und praktisch.
Nachteile: Nicht identifiziert
Kommentar: Funktioniert klug. Probleme mit Verbindungen waren noch nie.
Scharfschützenromanze
01. Juni 2017
Auswertung
5
Vorteile: leise
kalt
kalt
Nachteile: Nein
Kommentar: Angetrieben von Zyxel keenetic Giga 2.
Torrent, dlna auf 2 Fernseher, für alles ist es genug.
Aus irgendeinem Grund ließen sie die Pflanze nicht schlafen.
Ich musste selbst einen Traum verwirklichen, wenn ich 30 Minuten lang untätig war.
Ich habe das mit dem Seagate_Dashboard-Programm geschafft.
Torrent, dlna auf 2 Fernseher, für alles ist es genug.
Aus irgendeinem Grund ließen sie die Pflanze nicht schlafen.
Ich musste selbst einen Traum verwirklichen, wenn ich 30 Minuten lang untätig war.
Ich habe das mit dem Seagate_Dashboard-Programm geschafft.
serwww
25. Mai 2017
Auswertung
5
Vorteile: Was ich erwartet hatte, habe ich verstanden.
Nachteile: Kurzes USB-Lanyard.
Kommentar: Kein Problem, an einen Laptop, Fernseher angeschlossen. Ich habe die Datenübertragungsgeschwindigkeit nicht gemessen, aber alles passt zu mir. Hochauflösende Filme, die an ein Fernsehgerät angeschlossen sind, sind ungebremst. Die Heizung ist recht klein, mit der Handfläche kaum fühlbar, die Vibration ist nur spürbar, wenn Sie Ihre Hand auf die Scheibe legen bzw. kein Geräusch hören.
Grigorovich Alexander
04. April 2017
Auswertung
5
Vorteile: Einfach
Nachteile: Noch nicht bemerkt.
Kommentar: Gute Scheibe. Für 2 TB ist das ganz gut. Ich habe CrystalDiskMark ausgestellt:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 Byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 Byte / s]
* KB = 1000 Bytes, KiB = 1024 Bytes
Sequentielles Lesen (Q = 32, T = 1): 126,098 MB / s
Sequentielles Schreiben (Q = 32, T = 1): 36,852 MB / s
Random Read 4 KB (Q = 32, T = 1): 1,070 MB / s [261,2 IOPS]
Random Write 4 KB (Q = 32, T = 1): 3,094 MB / s [755,4 IOPS]
Sequentielles Lesen (T = 1): 101,712 MB / s
Sequentielles Schreiben (T = 1): 16,744 MB / s
Random Read 4 KB (Q = 1, T = 1): 0,357 MB / s [87,2 IOPS]
Zufälliges Schreiben 4 KB (Q = 1, T = 1): 0,115 MB / s [28,1 IOPS]
Test: 1024 MiB [E: 31,9% (595,0 / 1863,0 GiB)] (x5) [Intervall = 5 s]
Datum: 20.02.2017, 16:38:47 Uhr
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 Byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 Byte / s]
* KB = 1000 Bytes, KiB = 1024 Bytes
Sequentielles Lesen (Q = 32, T = 1): 126,098 MB / s
Sequentielles Schreiben (Q = 32, T = 1): 36,852 MB / s
Random Read 4 KB (Q = 32, T = 1): 1,070 MB / s [261,2 IOPS]
Random Write 4 KB (Q = 32, T = 1): 3,094 MB / s [755,4 IOPS]
Sequentielles Lesen (T = 1): 101,712 MB / s
Sequentielles Schreiben (T = 1): 16,744 MB / s
Random Read 4 KB (Q = 1, T = 1): 0,357 MB / s [87,2 IOPS]
Zufälliges Schreiben 4 KB (Q = 1, T = 1): 0,115 MB / s [28,1 IOPS]
Test: 1024 MiB [E: 31,9% (595,0 / 1863,0 GiB)] (x5) [Intervall = 5 s]
Datum: 20.02.2017, 16:38:47 Uhr
Alexandrov Sergey
20. Februar 2017
Auswertung
5
Vorteile: Aussehen, Speichergröße.
Nachteile: Nein.
Kommentar: Es ist jeden Cent wert, der dafür ausgegeben wird. Zeichnet schnell Informationen auf. Tolles Gerät für Ihr Geld
Gamer schlecht
23. Januar 2017
Auswertung
5
Vorteile: 1. Leichtgewicht
2. Schreib- / Lesegeschwindigkeit (wenn Sie USB 3.0 an Ihrem Gerät haben)
3. Design (für jeden sein eigenes, aber ich bin richtig)
4. Kann "einschlafen", ohne die Verbindung zum Computer / Laptop zu trennen, und wird bei Aufforderung schnell wieder aktiviert
2. Schreib- / Lesegeschwindigkeit (wenn Sie USB 3.0 an Ihrem Gerät haben)
3. Design (für jeden sein eigenes, aber ich bin richtig)
4. Kann "einschlafen", ohne die Verbindung zum Computer / Laptop zu trennen, und wird bei Aufforderung schnell wieder aktiviert
Nachteile: Praktisch nein, mit Ausnahme der "Kegel" des Rumpfes. Nach einiger Zeit des Gebrauchs und Tragen mit ihnen erschienen Abnutzungsspuren an ihren Enden. Überhaupt nicht ärgerlich, wenn auch merklich in einem bestimmten Winkel. Aber für mich persönlich ist das überhaupt nicht kritisch.
Kommentar: Perfekter Antrieb für Ihren Preis. Aber für 2 Monate Arbeit, keine Beschwerden über die Arbeit des Geräts. Wenn es Probleme gibt, werde ich den Kommentar anpassen.
Kultsov Evgeny
22. November 2015
Seagate STEA2000400 ist ausgewählt in der Bewertung:
Top 10 externe Festplatten