Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Vorteile: Der Eindruck, auf der A6000 mit einem "Pro" -Objektiv (z. B. mit einem manuellen Samyang 16 mm 1: 2,0 ED AS UMC CS) zu fotografieren, ist sehr gut. Ein rohes JPEG in voller Größe sieht aus wie nach der RAW-Verarbeitung in Lightroom: Klarheit, „Luftigkeit“ und „Transparenz“ des Rahmens; Das Glas und die Augen der Menschen sehen "lebendiger als lebendig" aus.

Nachteile: Aber das alles nur mit "echter" Optik. Und mit ihr - große Probleme!
Für ein qualitativ hochwertiges Foto auf der A6000 muss das Objektiv eine Auflösung haben, die nicht niedriger ist als die Auflösung der Matrix (24 MP). Aber keines der auf dem Markt erhältlichen E-Objektive verfügt über solche Parameter und nur über hochwertige (mit einer Auflösung von über 12 MP) - nur wenige (siehe DxoMARK-Portaldaten).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Das 16-50 mm Wal-Objektiv ist von schlechter Qualität (5 ... 6 MP nach DxoMARK-Tests) und erlaubt keine 24 MP-Matrix. Mehr - weniger normale Fotos davon nur bei strahlender Sonne draußen. Und drinnen gibt es eine unheimliche Seife auf einem geöffneten Diaphragma und auf einem abgedeckten nur geringfügig besser: Alle Fotos sollten auf einmal auf 75-50% verkleinert, geschärft, bearbeitet werden (andernfalls sind Fotos auf dem Niveau einer Seifenkiste und schlechter) und für "Straße" »Foto vom Wal ist fast die gleiche Situation.

Kommentar: Für hochwertige Fotos mit dem A6000-Kit müssen Sie sofort wechseln.Die meisten der freigegebenen E-Objektive (und auch andere Systeme) sind jedoch speziell für Porträt- / Kunstfotografie „geschärft“: Dies sind Objektive mit hoher Blendenöffnung und langer Brennweite, z. B. Sony 35 mm / 1,8 bis 50 mm / 1,8. Daher können Sie unter dem hochwertigen Porträt mit einem unscharfen Hintergrund das Objektiv abholen.
Es gibt aber keine hochwertige Blende Weitwinkel! Kürzer als 25 mm und leichter als 2,8, nur Sonya „Pancake“ 20 mm / 2,8 (mit Seife ist es nicht besser als mit Wal (Auflösung 7… 8 MP nach DxoMARK-Tests), Sigma 19 mm / 2,8 (gleiche Stufe) und der berüchtigte Carl Zeiss Sonnar T * 24 mm 1: 1,8 zum 1,5-fachen Preis des A6000 mit einem Wal.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Aus den DxoMark-Tests geht hervor, dass nur drei E-Objektive die 24MP-Matrix zumindest teilweise auflösen können. Im übrigen wird es Bilder wie die von 6 ... 9 MP-ten Seifenkisten geben, und das volle Potenzial des A6000-Kadavers bleibt unerfüllt.
Der Rest ist entweder dunkel oder in Auflösung und Kontrast auf Walebene (wie die meisten E-Objektive mit Linsen mit variabler Brennweite) oder beides auf einmal + Preis.
Außerdem geben Sony-Objektive subjektiv ein Bild. "Leblos": Klarheit, keine "Luftigkeit": Glas und Augen im Rahmen sind mit Staub bedeckt, Koks ist "dreckig grobkörnig".
Große Hoffnungen wurden auf die neue Objektivlinie von 2015 gesetzt. Sony hat die Objektive jedoch nur unter FF (Index „FE“ für A7) und bei 28 / 2.0FE in Bezug auf den Betrachtungswinkel des Zuschnitts mit fast denselben 50 mm / 1,8 herausgebracht
Daher bleibt für ein qualitativ hochwertiges Foto auf der A6000 heute nur die Verwendung einer manuellen Optik.
Das Samyang-Handbuch (einschließlich 16 mm / 2,0 und 12 mm / 2,0) liefert hervorragende Ergebnisse, ermöglicht fast eine 24-MP-Matrix und kostet nur das Doppelte eines Wals.
Aber es gibt nur Glas und Metall, es gibt keine Elektronik (die Kamera nimmt im Modus „ohne Objektiv“ auf, die Blende ist nicht in EXIF, Brennweite festgelegt). Und das sehr „manuelle“ Aufnehmen und Fokussieren in dynamischen Szenen ist ohne professionelle Fähigkeiten äußerst schwierig.

Vorteile: Autofokus, Matrix, Wechseloptik, Video sind von sehr hoher Qualität

Nachteile: Zu klein, Für die Hand einer Frau, großartig. Könnte Ersatzakku setzen

Kommentar: Großartige Kamera. Das Bild ist klar und detailliert. Der Fokus ist schnell und genau. Davor gab es EOS M von Canon. Hier ist diese Bremse kaum zu übersehen. Kurz gesagt, dies ist die beste Kamera ohne Spiegel.

Vorteile: Komfortable Steuerung - 3 Räder, programmierbare Tasten, 3 speichergesteuerte und leicht änderbare Voreinstellungen mit vollständigen Einstellungen.
Anpassen der Grenzen von autoISO.
Neues, fortschrittliches Autofokus-System.
Kommissionier- und Fokussierlupe.
Ein ziemlich großer Puffer, der beim Serienschießen wie ein Maschinengewehr kritzelt.
Aufladen des Akkus direkt im Gerät. Micro-USB-Anschluss, wie bei allen Smartphones. Solche Ladegeräte gibt es überall - zu Hause, bei der Arbeit, im Auto.
Akku wie bei anderen Nexes oder bei a37.
Über WLAN wird die Kamera vom Telefon aus gesteuert und auf dem Telefon wird angezeigt, was die Kamera sieht. Sie können Fotos und Videos aufnehmen, auch wenn Sie sich in einem anderen Raum und in angemessener Entfernung befinden.
Neuer Prozessor und Matrix (Hände nicht berühren, sondern Seele wärmen)
Der eingebaute Blitz kann bei der Aufnahme nach oben gerichtet werden.

Nachteile: Es erschöpft den Akku schnell, ist aber für Amateure unkritisch und wird durch die allgegenwärtigen Mikrofaser-Ladegeräte kompensiert.
Die Qualität des Bildschirms ist also so: Auch vorgefertigte Bilder schauen, wenn nötig, in den Sucher.

Kommentar: Die Kompaktheit gefällt mir. An einem Gürtel kann ich mich unter der Kleidung um den Hals legen, auch ohne die Gegenlichtblende vom Objektiv abzunehmen. Vor zusätzlichen Augen. Vor schlechtem Wetter.
Ziehen Sie bei Bedarf alles mit, eine kleine Tüte mit einer Linse und ein Paar Linsen werden in die Tüte geschoben.
Für einen anspruchslosen Amateur empfehle ich ein Kit von 16 bis 55. Kompakt und günstig für einen Wal. Ein Doppel-Kit von 55 bis 210 ist sogar noch besser - manchmal möchten Sie ein Foto aus der Ferne machen.
Für Fortgeschrittene ist es überflüssig, eine native Fifty-Fifty (50 / 1.8 OSS) zu haben. Sehr gutes Glas, aber für den Preis! Mit dieser Sonar-Technologie können Sie Details und Schärfe so einstellen, dass Sie sie nicht einrahmen müssen, wenn Sie dies möchten brauche ein Tele.
Diese Linsen haben eine sehr effektive optische Stabilisierung.
Früher habe ich eine 37er, eine 57er, eine 65er und eine kleine Canon verwendet. Es gibt also etwas zu vergleichen.
Jetzt habe ich eine A77, um Objektive aus der legendären MINOLTA darauf zu verwenden. Aber mit dem Kauf der A6000 begann die SLR größtenteils zu Hause zu liegen.

Vorteile: Großartige Kamera.
- Bilder sind gestochen scharf, insbesondere Landschaften.
-Schneller Fokus.
-Menü viel bequemer als die Vorgängermodelle.
-Serie wie ihr Maschinengewehr!
-Drei programmierbare Modus.
- Möglichkeit, die maximale ISO-Empfindlichkeit einzustellen.
- drei Steuerräder
- sehr flexible Einstellung der programmierbaren Tasten (absolut begeistert)

Nachteile: - Warum haben sie die Horizontebene entfernt?!
- Keine 180-Grad-Bildschirmdrehung
-Matrix 24 Megapixel., obwohl mehr Details, aber mehr Rauschen. Obwohl umstrittenes Thema

Kommentar: Ich habe genommen, um die NEX6 zu ersetzen. Ich habe es nicht einmal bereut. Die Verschlechterung des Suchers wird nicht bemerkt.

Vorteile: - schnell (mit einer guten Karte - ein Maschinengewehr im Vergleich zu anderen spiegellosen)
- schwerer als vorheriges nex'ov, bequemer Griff
- das Vorhandensein des Suchers (für mich war sein Vorhandensein der Grund für den Verkauf des Sony Nex-5T),
- Gleiches gilt für den eingebauten Blitz (ich werde nicht viel über den Schuh schreiben: Die Kamera ist nicht mehr mit einem externen Zug beweglich, aber ich nehme 43 oder 60 Modelle für mich selbst)
- Steuerung von drei Rädern,
- dynamischer Bereich
- regelt die Bildschirmhelligkeit, nicht genug - Sie können es optimieren (aber dank des Akkus werden Sie nicht sagen)
- 3 programmierbare Modi. Sie richten die Einstellungen ein und wechseln schnell zwischen ihnen - ideal für Aufnahmen bei schwierigen Lichtverhältnissen: Einmal eingerichtet, tanzen Sie nicht länger mit Tamburinen
- Budget-Spiegelreflexkameras verlieren durch die einfache Aufnahme mit Whale Glass - und durch die Qualität (aber wenn die Größe nicht entscheidend ist, konzentrieren Sie sich auf qualitativ hochwertige Bilder, Mobilität ist nicht erforderlich, und es wird Geld für die weitere Entwicklung des Optikparks ausgegeben, 200-300 US-Dollar bezahlt und Nikon gekauft D7100).

Nachteile: Ich werde versuchen, die Nachteile in der einfachsten Sprache zu beschreiben, da erfahrene Benutzer entweder komplexe Informationen über die Kamera selbst finden oder Problembereiche bei Einstellungen und Hardware umgehen können. Ich schreibe für diejenigen, die zum ersten Mal eine ähnliche Kamera in der Hand haben

Tastempfindungen:
- Ich weiß nicht, wie lange der Aufkleber hält, dünn ist, kein Vertrauen erregt,
- Der Batteriefachdeckel ist sehr schwach (auf der vorherigen Kamera hatte ich besser gearbeitet),
- Es ist schwierig, eine Speicherkarte herauszuziehen (um den Steckplatz nicht zu rütteln und die Karte selbst nicht zu verbiegen, müssen Sie sie herausziehen, mit den Fingern parallel dazu halten, die Karte herausziehen und mit einer Prise fest zusammendrücken - das oben beschriebene Problem mit dem Deckel wirkt sich aus).
- die Batterie frisst sehr viel: bei einer Temperatur von +10 5 Minuten Video und 60-70 Fotos ist die Batterie zu 19% entladen (daher rate ich Ihnen sofort, 2-4 zusätzliche Chinesen zu bestellen, das Budget beträgt 16-40 $)
- Wenn Sie "aus dem Bauch" fotografieren, müssen Sie den Sucher ausschalten, da in einem Abstand von 5 Zentimetern der Sensor bereits aktiviert ist und sich der Bildschirm ausschaltet.
- Es gibt keine 180-Grad-Drehung des Bildschirms (man gewöhnt sich schnell daran, Nostalgie für 5T).
- Ein aufklappbarer Ladedeckel mit Gummistopfen war besser für mich

Kommentar: Ich schreibe eine Rezension über das Sony Alpha A6000 Kit, da in dieser Konfiguration der Preis gleich den Kosten des Kadavers ist (auch wenn Sie, wie ich, Optiken aus früheren Nexs gelassen haben, wird das neue 16-50 überflüssig sein, obwohl es kein Geheimnis ist, dass es nur für ist unprätentiöser Gebrauch, mittelmäßiges Seifenglas).

Fifty 1.8 OSS funktioniert schneller als auf Nex'e, aber es dauert noch lange (ich rate Ihnen, es für sensible Aufnahmen manuell aufzurufen). Mit Pancake und Wal-Zoom kritzelt die Kamera, bis der Puffer vergessen wird.

In einem schlechten Licht lernen Sie, auf manuellen Einstellungen zu schießen: Heute haben Sie mit einer Maschine mit fünfzig Dollar den Mercury-Turm in Moskau-Stadt niedergerissen. Dunkle Tageszeit, dichter Nebel (obere Stockwerke mit bloßem Auge, wie in Milch) - das Glas wurde 1,5 Minuten lang nie fokussiert.

Ich rate Ihnen, den eingebauten Blitz beim Öffnen mit einem Finger festzuhalten - er hält länger.

Universal-Kamera hinzufügen.die kosten die benötigt werden - pultik (24 megapixel helfen noch vom shake), film, cover, ext. Batterien - + $ 40 Minimum, aber dies ist eine Verschwendung von Entladung "muss".

Schlussfolgerungen:
Wenn Sie auf das Niveau dieser Kamera gewachsen sind oder bereit sind, in einer Broschüre, in Foren und auf YouTube zu lernen, wenn Sie Geld für eine bessere Optik haben (oder Sie haben es bereits) und + s und Spiegel spiegellos vergleichen können, können Sie es gerne nehmen. Eine ausgezeichnete Wahl, um auf ein Vollbild-Nex oder eine Autofokus-Verfeinerung in Modell 4 a7 zu warten.

Wenn Sie meistens den Automatikmodus verwenden, benötigen Sie Selbstpfeile durch einen 180-Grad-Bildschirm. Sie werden kein Geld für Glas ausgeben - nehmen Sie die vorherigen 5N, 5R, 5T (der Sekundärmarkt erlaubt Ihnen, einen guten Satz von 13-15.000 zu nehmen).

Vorteile: - angenehmes Konstrukt
- bequemer Griff
- schneller Autofokus
- Sehr gute Störfestigkeit im gesamten ISO-Bereich
- Kompaktheit
- Benutzerfreundlichkeit

Nachteile: - Das Display hat einen kälteren Farbton als das eigentliche
- ungünstig platzierte Videotaste
- Bei all seiner Schnelligkeit und Hartnäckigkeit wird der Fokus verfehlt (niemand ist dagegen immun)

Kommentar: Die Kamera ist sehr leicht und einfach zu bedienen und hat ein enormes Potenzial für die Weiterentwicklung von Foto und Video. Es wurde zu einem sehr attraktiven Preis auch für einen Wal gekauft, sofort nahm Sony 50mm 1: 1,8. Ihr Geld ist es definitiv wert, es ist einfach damit umzugehen und nur ein kompetentes Ergebnis zu vernünftigen Kosten zu erzielen.

Vorteile: Von wichtig für mich:
+ Autofokus-Geschwindigkeit gegenüber NEX-5 deutlich schneller.
+ Sucher, was vorher nicht genug war. Er entscheidet sich für die Sonne und im Allgemeinen nur für das Sehen, auf dem Bildschirm nur, wenn ich von einem niedrigen Punkt aus abhebe.
+ Bequemer Griff.
+ Tasten und Räder werden angepasst.

Nachteile: - Schwacher Akku und Aufladen der Kamera nur über USB (in ca. 4-5 Stunden). Es wird gelöst, indem Sie eine separate Ladung und ein Paar Batterien bei ibei kaufen.
- Nicht genügend schnelle Fokuspunktauswahl.

Kommentar: Ich nahm die Sony NEX-5N zu ersetzen. Er war mehr als zufrieden mit dem Gerät für dieses Geld, er wählte zwischen ihm und Fujifilm X-E2, obwohl der Fudzhik mehr "reinrassig" ist und die Montage japanisch ist, aber der Preis 50-55k ist, der Achternfokus ist langsamer, der widerspenstige Bildschirm, der unbequeme Griff härter. Im Allgemeinen habe ich für das gleiche Geld Sony mit 2 Walobjektiven + 35mm 1.8f genommen. Obwohl ich sagen muss, dass Wal-Objektive nicht so heiß sind, gibt es überhaupt keine 16-50, 18-55 waren besser, 50-210 waren noch da, und da es 5.000 kostete, um es zu spielen.

Vorteile: Kompaktheit, Geschwindigkeit, Bildqualität und WLAN mit NFC - so können Sie die Kamera von Ihrem Telefon aus steuern und Fotos auf das Telefon übertragen.
Hervorragende Matrix - Nachts und bei Lichtmangel zu fotografieren ist ein Vergnügen!

Nachteile: Kleine Batterie (Kapazität).
Absolut KEINE Linsen im Wal. Ja, der Wal kostet Sie weniger als ein Vogel und dasselbe Objektiv separat, aber Sie bekommen kein Objektiv, für billig. Und du brauchst es? ;-)
Der Bildschirm ist schnell zerkratzt.
Einfach und klein ;-)

Kommentar: Ausgezeichnete Kamera, die die schwere und sperrige Spiegelreflexkamera für alltägliche Aufnahmen ersetzte. Der Preis entspricht voll und ganz der Qualität. Das einzige "Minus" - die Akkuladung reicht nicht immer für einen Tag.
Im Gerät selbst ist der Ladevorgang langsam (~ 2-3 Stunden von Null auf 100%), Sie sollten sofort einen Ersatzakku kaufen und besser extern aufladen.
Die zweite Nuance ist der mitgelieferte Gurt. Es ist völlig unangenehm und umständlich.
Drittens ist es besser, eine Schutzfolie auf dem Bildschirm zu kaufen, da der Kunststoff schnell zerkratzt.
Aber das sind keine Minuspunkte, sondern Nuancen.

ps Fotos können auf meiner FB und Google+ angesehen werden

Vorteile: Der Autofokus wurde wirklich viel besser als der Nex-6, gestern nach dem Kauf von ein paar Stunden auf dem Sportplatz, trainierte ich mit dem Gerät)) Das Menü wurde klarer, fast perfekt! Es scheint, dass der Herr, der den vorherigen Kommentar hinterlassen hat, die Kamera nicht in seinen Händen hielt.
Obwohl der Sucher die Hälfte der Auflösung verlor, wurde er subjektiv besser, es gibt keine Verzögerungen wie beim Nex-6, und das Bild ist weicher geworden.
Die Fotoqualität ist zufriedenstellend, selbst bei hoher ISO-Empfindlichkeit ist das Rauschen minimal, und bei JPG ist es im Allgemeinen nicht wahrnehmbar, obwohl der Rauschpegel empfindlich wirkt und das Bild nicht wirklich verschlechtert.

Nachteile: Die Batterie ist schwach, aber es bedroht mich nicht, es gibt drei weitere von nex.

Kommentar: Ich bedaure nicht, dass ich 30 Tonnen für den Kadaver ausgelegt habe, das Gerät ist das Geld wert. Mal ja entfernen!

Vorteile: - Sehr schneller Fokus. Verdammt wirklich, es war nicht genug auf dem spiegellosen
- Feuerrate. 11 Bilder pro Sekunde mit Fokus sind cool. Echter Autofokus egal oft tupit und nicht wählen. Aber verdammt vseravno pulnut sofort 40 Bilder in Folge ist hart. Nimm wenigstens ein Video von ihnen auf =)
- 24mp Alle diese 16MP, kein Kuchen mehr ... Was auch immer die Details aussagen, bei 24MP ist es besser.
- ISO-Schwachlicht. Es ist merklich besser geworden als auf Nex-6. Und im Allgemeinen sind die Tests besser als auf Nikon D7100. Überrascht ...
- Benutzerfreundlichkeit. Zum Schluss das vernünftige Menü wie in a7.
- Video. Mit solch einer schnellen Fokussierung ist das Schreiben von Videos um eine Größenordnung besser ... als bei Nex-6.
- Sucher. Es wurde schneller aktualisiert und ist daher bequem zu bedienen.
- Preisqualität.
- Der Blitz wird immer noch nach oben gebogen, das ist sehr praktisch. Nein sagen, um ins Gesicht zu paffen =) Natürlich kann man nicht auf einen vollwertigen Puff verzichten, aber der Standard-Puff ist manchmal praktisch und Sie müssen keinem Mann ins Gesicht paffen ... Puff in die Decke und in die Normen. Die Wahrheit über 2,5 Membranen ist bereits dunkel.
- Bildqualität in großer Höhe. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Weißabgleich. Verglichen mit Nex-6, wie durch Weißabgleich bestimmt. Ich mochte mehr auf der A6000.
- NFC. Nun, da ich ein iPhone habe, konnte ich es nicht testen.
- WiFi. Es macht Spaß, Anwendungen aus der Ferne zu steuern und herunterzuladen. Zum Beispiel ist Intervallaufnahmen praktisch.
- Die Position der Tasten und Ringe. Im Vergleich zum nex-6 ist das komfortabler geworden. + Jetzt ist absolut jede Funktion auf den Tasten konfiguriert.
- ISO-Schritte. Jetzt sind sie viel mehr im Vergleich zu Nex-6
- Zischen. Wie in nex-6 ist es. Das ist gut, besonders für das Handbuch.
- Erschienene Zebrafunktion.

Nachteile: - Wallinse. Ich verstehe nicht, warum 18-55 durch 16-50 ersetzt wurde ... Immerhin war 18-55 eine Größenordnung besser. Anscheinend zu Kompaktheit geführt ...
- Batterie. Naja, es ändert sich nicht ... Bei allen neks gleich. Und überall ist klein ...
- Kein Horizont ... Ich hoffe, die Firmware zurückzugeben. Wie dumm.
- Fehlender Touchscreen. Für mich persönlich kein Minus. Ich war sogar in 5n wütend, als ich den Bildschirm mit meiner Hand berührte und ihn deshalb abschaltete.

Kommentar: Hier ist ein Rückblick über a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent