Sony Alpha SLT-A65 Kit

Vorteile: + Eine ideale Kamera für Anfänger + Schneller Autofokus + Live-Fotos (subjektiv: ohne Verbesserungen, ein bisschen kalt, plus ein bisschen Sättigung) + Gute Verarbeitung + Feuerrate + Ausgezeichnetes Video

Nachteile: - Nicht genügend Tasten für den schnellen Zugriff auf Kamerafunktionen. - Nicht genügend Blende bei Innenaufnahmen mit einem 18135-Wal. Das Foto ist nicht so detailliert und hell. - In einem abgedunkelten Raum fehlt der Autofokus Objektiv als Staubsauger sammelt Staub + Nachteile sind nicht signifikant, ich denke, dass der Rest der Kameras in etwa gleich ist.

Kommentar: Kaufte die erste Spiegelreflexkamera. Sie entschieden sich für Sony, weil Wir brauchten ihn, um gute Fotos und Videos zu machen. Sie wählten zwischen Sony A65 und A58, nach den Bewertungen zu urteilen, ist der Unterschied zwischen ihnen nicht groß. Sony A65 der Brötchen hat Videoqualität und Sucher. Aber wir dachten, zu retten und a58 zu nehmen. Als beide Kameras in einem Geschäft verglichen wurden, stellten sie fest, dass der Sucher der A65 von Grund auf besser ist und die Welt dadurch heller und interessanter aussieht. Außerdem hat der Hersteller den LCD-Monitor in der A65 verbessert und das aufgenommene Foto wirkt hell und lebendig. Infolgedessen erwarben sie eine 65 mit einem Wal von 18135, weilInteressanter war das Porträtfoto, etwa in einer Entfernung von 70-85, die das Objektiv 1855 nicht bewältigen konnte: Mit einer Flash-Karte „flogen“ sie ein wenig, kauften eine SD-Sony, eine gute Lesegeschwindigkeit von 40 MB und eine Schreibgeschwindigkeit von nur 10 MB RAW, die Aufnahmegeschwindigkeit reicht eindeutig nicht aus und die Kamera wird langsamer. Es ist anscheinend notwendig, eine Karte mit einer Schreibgeschwindigkeit von 40 mbs zu erwerben. Das Foto auf dem Monitor der Kamera sieht besser aus, aber auf einem normalen Computermonitor können Sie sehen, dass die Bilder unterschiedlich sind. Einige haben keine Helligkeit, andere keine Sättigung, keine Wärme usw. Daher war die Finalisierung des Fotos im Lichtraum einfach notwendig. Sehr zufrieden mit dem Kauf ist die Qualität der Fotos und Videos lebendig.

Vorteile: Nach dem Ultrazoom ist dieses Gerät sehr gut :) Details in den Kommentaren.

Nachteile: In den Kommentaren.

Kommentar: Also Fast ein Jahr gebraucht und gelernt, auf der Sony DSC-HX200 ein Bild zu machen. Am Ende stellten sich schon sehr gute Fotos für eine Seifenschale heraus.
Mit ausgestopften Händen hielt fotik an, damit ich ein Foto machen konnte.
Es wurde beschlossen, eine DSLR zu kaufen.
Wie viele, die Wahl zwischen Canon und Nikon. Zum Zeitpunkt des ersten Kaufs entschied sich Nikon D3200. Bis zur fotkal Woche. Fotos sind nicht sehr beliebt. Rauschen auch bei kleinen ISO.
Ich habe mich entschlossen, dieses Gerät auf das übliche von Sony umzustellen. Ich musste 7,5 Tausend hinzufügen, um meine Kamera zu wechseln.
Nun, ich kaufte es, lud es auf und fing an, ein Foto zu machen, zuerst mit dem Auto, dann wechselte ich langsam an einem Abend in den manuellen Modus.
Fotos wirklich gerne.
----------------------------
Von den Minuspunkten: Mit einem Blitz beträgt die maximale Verschlusszeit nur 1/160. Manchmal kann es nicht genug sein.
Die Blitzladegeschwindigkeit ist nicht sehr hoch, sie könnte heller sein.
Die Schreibgeschwindigkeit auf die Speicherkarte im RAW + JPEG-Aufnahmemodus ist nicht sehr hoch. Nachdem Sie 3 Fotos hintereinander gemacht haben, müssen Sie 5-7 Sekunden warten, bis alle Dateien aufgezeichnet sind.
Wenn Sie nur im JPEG-Format fotografieren, müssen Sie kaum warten. Beim Aufnehmen eines neuen Fotos wurde das alte bereits aufgenommen.
---------------------------
Es bleibt ihm ein Objektiv mit hoher Blende und einem externen Puff zu kaufen, und Sie können Fotos in ganz professioneller Qualität machen.
---------------------------
Im Moment benutze ich den eingebauten Blitz. An ihm ist auch ein Reflektor angebracht, der bisher spart.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - Fotos mit diesem Gerät sind hier verfügbar.

Vorteile: Feuerrate, wirklich nichts entgeht, nur ein Maschinengewehr

Nachteile: 1. Die Leuchtkraft des durchscheinenden Spiegels ist im Dunkeln gering, manchmal ist es einfach nicht möglich, scharf zu stellen, wenn das Motiv dunkel ist.
2. Für diejenigen, die schnell alle Einstellungen ändern müssen - nicht sehr gut. komfortable, nicht genügend Tasten, um alle Parameter zu steuern

Kommentar: Tolles Video mit sehr schnellem Autofokus, die Anzahl der Megapixel spielt eine Rolle, hier ein Beispiel: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Und obwohl geschrieben steht, dass die Kapazität Batterie ist. 500 Fotos, aber anscheinend ist dies, wenn alles mit einem Blitz ist, weil Ich habe beide 1800 auf einmal gemacht und hätte mehr gemacht, aber die Karte war verstopft.

Vorteile: Hervorragendes Gerät, praktischer Bildschirm, perfekte Kontrolle.

Nachteile: Autofokus-Rauschen beim Aufnehmen von Videos - Ich musste ein externes Mikrofon kaufen.

Kommentar: Das smarte Gerät für den Fan. Videoaufnahmen mit einem Standardobjektiv oben. Aus dem Bus fiel auf Asphalt aus einer Höhe von ca. 1,70. Kein einziger Kratzer, die Linse hat den Filter gerettet, der Filter selbst ist in Stücke gerissen. Der weitere Betrieb des Gerätes ergab nach einem starken Aufprall keine Abweichungen in der Arbeit. Ich habe lange gezögert, als ich kaufte (bevor es sich um die Alpha 230 handelte) und mir eine weitere 650D angesehen. Definitiv angenehmer Körper und Durov'sche Matrix - wenn Sie kein Profi sind, dann ist definitiv 65 Ihre Wahl.

Vorteile: 1) Ausschnitt 1,5 (für Canon - 1,6); 24MP Matrixauflösung + niedriger Rauschpegel = hohe Detailgenauigkeit und die Möglichkeit des digitalen Zuschneidens (Zuschneiden = Skalieren) ohne Qualitätsverlust.Es gibt einen riesigen Vorrat zum Drucken und insbesondere für einen Computerbildschirm oder einen Fernseher.
2) hohe Genauigkeit bei der Bestimmung der Belichtung und des Weißabgleichs;
3) eine hohe Feuerrate von 10 Bildern / s und ein sehr schnelles Einschalten der Kamera (durch Firmware korrigiertes Bremsen) und sofortiges Auslösen (doppelt so gut wie bei Wettbewerbern).
4) Hervorragende Fokussiergeschwindigkeit als Foto und Video (auch außerhalb des Wettbewerbs).
5) Eingebauter Bildstabilisator im Gehäuse (keine Konkurrenz), ein „Schraubenzieher“ für Objektive ohne eingebauten Motor und ein ziemlich starker Blitz.
6) ausgezeichneter immer arbeitender Lifeview-Modus ohne Bremsen (Sony-Chip).
7) schwenkbares Display (nicht bei Nikon).
8) ein hochauflösender elektronischer Superfinder, in dem man immer sehen kann, was passieren soll + elektronische Lupe + Hervorhebung der Bildkonturen im Bereich der Schärfe SUPER !!! (Die Farbe der Konturen wird vom Fotografen bestimmt.) - All dies hilft, bei allen Aufnahmebedingungen richtig zu fokussieren und die Schärfentiefe zu bestimmen. (Die Wettbewerber haben ein ausgezeichnetes HVI, sie sind jedoch nicht informativ. Bei unzureichender Beleuchtung ist die Sicht schlecht und die Schärfentiefe sehr schwer zu kontrollieren.)
9) Die eingebaute elektronische Libelle (Gyroskop) hilft bei der Kontrolle der horizontalen Position der Kamera und ihrer Neigung (keine Konkurrenten haben).
10) hochwertiger großer und leichter Körper mit einem bequemeren Griff als die Konkurrenz (subjektiv).
11) eine große Verschluss-Ressource (bis zu 150.000 Betätigungen) und geräuschlose Bedienung (Sony hat keinen zuschlagenden Spiegel).
12) Hochwertige native Objektive von Sony und Minolta (Sony + CarlZeiss sind von hervorragender Qualität).
13) Preis ist auch nicht der letzte Faktor (1,5-mal niedriger als die Konkurrenz);
14) klebt Panoramen perfekt zusammen;
15) passen Sie die Linsen von Zenith perfekt durch den Adapter;
16) praktisches Menü, merkt sich die letzte Position.

Nachteile: 1) Es gibt keine Autofokusbeleuchtung, wie bei vielen anderen Kameras. (Blitzbeleuchtung ist Unsinn) - ein schwerwiegender Fehler;
Den Rest als jemanden finde ich aber nicht bedeutend:
2) Nicht staubdichtes, wasserdichtes Gehäuse;
3) Es gibt nicht genügend programmierbare Tasten (ich möchte wirklich mindestens 2-3 weitere) und das zweite Einstellrad.
4) Plastikschuh für externen Blitz;
5) schlechtes Geräusch, es gibt keine vollständige Abschaltung;
6) nicht genügend Fokuspunkte;
7) Tracking-Autofokus ist schlecht implementiert;
8) no iso 50;
9) keine Verschlusszeit 1/8000;
10) kürzeste Verschlusszeit mit 1/160 Blitz;
11) Es gibt kein originales externes Batteriefach mit Bedienelementen.
12) relativ kurze Bildserien bei hoher Feuerrate.

Kommentar: Für Anfänger und Liebhaber ist dies keine Kamera, sondern ein Traum. Wählen Sie zwischen Canon D60 und Nikon D7000. Sony A65 schlägt fast in jeder Hinsicht die von mir ausgewählten Konkurrenten.
Jetzt ein direkter Konkurrent - Nikon D5200. Dies ist eine großartige Kamera.
Aber die Vorteile von Sony Alpha 65 in Bezug auf die Feuerrate, die Ausleuchtung der Konturen im Schärfebereich, den im Korpus eingebetteten Stabilisator, eine größere Ressourcenschonung des Verschlusses, die elektronische Wasserwaage im Sucher, die elektronische Lupe und den Schraubendreher machen Sony zu einem Gewinner.
Wenn Sie die Mängel beseitigen, erhalten Sie die Sony Alpha 77 (heute fast perfekte Kamera von KROP).

Vorteile: Hochauflösende Matrizen. Hochwertige Bilder. Hochwertiges Video. Toller Sucher. Gute Funktionalität. High-Speed-Aufnahmen.

Nachteile: Hochauflösende Matrix. Sehr häufige Autofokusfehler auf der offenen Blende. Eine kleine Anzahl von Fokuspunkten. Das Fehlen einer Autofokuseinstellung für ein bestimmtes Objektiv.

Kommentar: Gute Kamera. Nach Minolta D7D scheint sie ein kleines Spielzeug zu sein. Aber die Verarbeitungsqualität und die Materialien sind gut. Eine hochauflösende Matrix hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Einerseits erhalten Sie sehr detailreiche Bilder und mehr Freiheit beim Zuschneiden. Aber das alles bei guter Optik und guten Aufnahmebedingungen. Aufgrund der höheren Pixeldichte ist die Kamera etwas rauschärmer als das jüngere Modell, aber wenn Sie die Bilder auf die gleiche Auflösung bringen, gibt es keinen Unterschied.All dies gibt ein bisschen mehr Freiraum für Kreativität. Ich denke, der elektronische Sucher ist ein großes Plus für die Kamera. 100% Bildabdeckung plus sehen Sie das Bild, wie es im Bild sein wird. Sie können eine große Menge an Zusatzinformationen anzeigen, es gibt eine elektronische Wasserwaage. Es gibt eine kleine Verzögerung bei schlechter Beleuchtung, aber die Vorteile überschneiden sich immer noch mit den Nachteilen. Ein wenig ärgerlich ist die Tatsache, dass die 65. im Vergleich zur A77 keine Autofokuseinstellung hat, wodurch die Möglichkeit der Verwendung von Objektiven mit Vorder- und Rückfokus entfällt. Die Anzahl der Autofokuspunkte ist deutlich geringer als die der 77., so dass es häufig zu Ausfällen kommt. Die Videoqualität ist sehr gut. Wenn Sie jedoch sofort mit mp4-Komprimierung aufnehmen, sind Artefakte sichtbar. Es ist besser, in AVCHD aufzunehmen und in einem separaten Programm zu verarbeiten. Das Fokussieren während der Aufnahme funktioniert sehr gut, erfordert jedoch ein leises Objektiv, da das Geräusch des Motors und insbesondere des „Schraubenziehers“ sehr laut ist.

Vorteile: Alles, was in dieser Kamera steckt, ist rauscharme Matrix, leiser Betrieb, hohe ISO, Feuerrate, Menükomfort, FARBE! - vorteile

Nachteile: Ich kann nicht finden, erkennen

Kommentar: Im 13. Monat fotografiere ich diese Kamera A65. Ich kann keine unmögliche Aufgabe für sie finden. Nein, natürlich müssen auch die Aufgaben mit Bedacht gestellt werden. Ohne einen Blitz in der Nacht wird sie nicht gut damit schießen. Ich habe im Sony Club viel Kritik über diese Kamera im Vergleich zu ihrer älteren Schwester A77 gelesen und sehe dennoch keinen Grund, damit unzufrieden zu sein. Einige Leute schreiben über den heruntergekommenen Autofokus - ist das so - also hatte ich Glück? Ich konzentriere mich in der Regel auf den ersten Versuch. Oder wollen Perfektionisten für einen relativ bescheidenen Preis einen Apparat haben, an dem man nichts auszusetzen hat? Ja, die Kamera hat ein Kunststoffgehäuse, kein Metallgehäuse wie die A77 und andere professionelle Kameras. Lassen Sie es nicht auf den Asphalt- und Steinboden fallen. Die Kamera widersetzt sich nicht dem strömenden Regen und dem Ertrinken wie die A77, aber auf dem Gehäuse befindet sich dieser Schutz. Ja, mit dem versprochenen GPS bei russischen Sendungen wird der Navigator per Software deaktiviert. Das Video schießt erstaunlich mit Servo-Autofokus. Ich bin jetzt seit mehr als einem Jahr in sie verliebt, wie ein Junge. Vor kurzem legte das Objektiv Sony 16-105 / 3,5-5,6 - ein Hurrikan! Kürzlich kaufte ein Sony SLT-A77 - das ist etwas! Aber die Hauptsache, die er schrieb, bleibt! Coole Kamera! Aber der A77 ist noch cooler.

Vorteile: Viele nützliche Funktionen, ein praktischer Algorithmus, exzellente Aufnahmen mit exzellenter Farbwiedergabe, die Fähigkeit, alte Optiken zu verwenden, ein breites Spektrum an Belichtungen, gute Griffigkeit.

Nachteile: Whale 18-55 NO! 16-105 BETTER, Klasse Jupiter37A! Geräusche über 1600, mittelmäßige Bedienungsanleitung, kleine Dioptrien, kein externes Mikrofon zu finden. Im Handel sind Optiken teurer und die Auswahl gering.

Kommentar: Er begann mit Smena, scharfsichtig, Fed, Zenith 3er, Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, es wurde gedacht, das System zu ändern, um es im Vergleich zu lernen Ich schließe daraus, dass Sie vom Guten nichts Gutes erwarten. Ich habe den A65 bedingungslos genommen und bin nun auf der Suche nach einer anständigen Optik.

Vorteile: 1. Günstig in der Hand liegt (für meine Hand der angenehmste Griff).
2. Die Qualität des Fotos ist den älteren Amateurgeräten von Nikon und Canon (600 D, 5100) nicht unterlegen.
3. Je nach Farbart sind die Farben meiner Meinung nach viel natürlicher, heller und warmer als bei Canon und Nikon.
4. Video auf dem Kopf ist höher im Vergleich zu Canon und Nikon der gleichen Stufe.
5. Permanenter Autofokus im Video ist sehr praktisch.
6. Phasen-Autofokus in LV. Es gibt keinen Unterschied in der Geschwindigkeit, um durch den Sucher zu schießen oder auf dem Bildschirm zu sehen.
7. Die Geschwindigkeit der Kamera insgesamt einfach blöd.
8. Panoramamodi sind von sehr hoher Qualität.

Nachteile: 1. Der elektronische Sucher ist bei Dunkelheit schwach.
2. Es fehlt ein vollwertiger Sound des SHELK-Triggers. Er wird hier elektronisch gesteuert.
3. Austauschbare Optiken sind teurer als Mitbewerber.

Mehr hat sich noch nicht ergeben, vielleicht mit der Zeit ...

Kommentar: Geschossen, während nur Wal 18-55. Ich nahm einen Satz von 18-55 / 55-200 für 36 Kilorubel - das einzige, was in der Stadt für angemessenes Geld erhältlich war. Kurier an Freunde geliefert. Sie haben Canon 550D. Sofort zateteli hohe ISO, allgemeine Bilder und Videos. Nirgendwo verliert Sonya. Als ich sie auswählte, waren die Tests für ISO über 800 erschreckend. In Wirklichkeit fand ich bei 550D KEINEN UNTERSCHIED, außer dass Sony in allen Modi, einschließlich 1600-3200, die heller und voller als Canon sind, eine bessere Farbe für Wale hat.

Unter Berücksichtigung des Preises von 30 Kilorubeln für einen Wal von 18 bis 55 Kilorubeln (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 Kilorubeln für dieselben Wale) ist das investierte Geld gerechtfertigt. Die einzige Entwicklungsparkoptik etwas teurer als die Konkurrenz.

Ich habe Sony 50 / 1.4 bu genommen - diese Brille KANN eine solche Matrix auflösen !!! Es gab eine zweite Welle des Verlangens, die Kamera nicht aus der Hand zu lassen und alles zu fotografieren. Kit trägt nicht mehr.

Es ist besser, Bodykit und Tamron 17-50 oder 28-75 /2.8 zu nehmen - für universelle Filmaufnahmen und eine Art Fix 35 oder 50 1.4. Dann sind 24 MP zu spüren, Farben und Lautstärke erscheinen im Bild.

Vorteile: - Matrix 24MP: ausgezeichnetes Bild auch auf dem Walglas; Beim Skalieren auf dieselbe Größe mit einer 16-Megapixel-Matrix können die Vorteile der 24-Megapixel-Matrix mit bloßem Auge gesehen werden
- Kontinuierlicher Phasen-AF im Videomodus
- Gleiche Aufnahmegeschwindigkeit beim Visieren über das VI und LiveView
- Hochwertiger elektronischer OLED-Sucher
- Unglaubliche Feuerrate von bis zu 10 fps.
- Das Vorhandensein eines "Schraubendreher" -Laufwerks (derzeit im gesamten SLT-Bereich!) Und damit die Fähigkeit, Minolta AF-Objektive seit 1985 vollständig zu verwenden. Großes Plus!
- SteadyShot-Stabilisator
- Faltbares Display mit zwei Freiheitsgraden und sehr hochwertiger Farbwiedergabe. Ideal für Fotomakro- und Foto- / Videoaufnahmen mit nach oben ausgestreckten Armen. Zum Beispiel von der Menge bei einem Konzert
- Möglichkeit, Bilder mit den Optionen DRO und Auto HDR schnell und einfach zu verschönern
- Mit dem Szenenmodus „Dämmerung mit den Händen“ können Sie am Abend und in der Nacht hochwertige Bilder von statischen Objekten aufnehmen, auch ohne Stativ bei hoher ISO (6400).
- Intra-Chamber-Panorama-Funktion (normal und 3D)
- Nehmen Sie FullHD AVCHD 2.0-Videos mit Stereoton auf, zumindest nicht schlechter als mit einer mittleren Videokamera
- Die Auto- und Auto + -Modi für Anfänger liefern mit einem Klick hervorragende Ergebnisse. Sie müssen kein Fotograf sein, um mit dieser Kamera gute Bilder zu machen
- Elektronische Wasserwaage
- Gleichzeitiges Speichern in RAW und JPEG
- Lassen Sie den Kunststoff aber sehr hochwertiges Gehäuse, gutes Finish
- Kompaktheit, relative Leichtigkeit. Bequemer Griff für __ kleine Handflächen und, wie ich finde, ideal für Mädchen

Nachteile: - Minoltovsky Schuh für Flash und damit verbundene Unannehmlichkeiten
- Vermarktungsbeschränkungen in Bezug auf die minimale Verschlusszeit von 1/4000 und feste ISO-Werte im Handbuch
- Signifikantes Rauschen ist bereits bei mittlerer ISO, und das Ergebnis bei ISO 1600 ohne zusätzliche Nachbearbeitung ist oft unbefriedigend, viel Rauschen.
- Schwache Fähigkeit, Tastenfunktionen neu zuzuweisen
- Einige Funktionen stehen in Aufnahmemodi mit Erhalt von RAW, RAW + JPEG nicht zur Verfügung. Sie müssen in das Menü wechseln und zwischen JPG und RAW wechseln
- Fehlende AF-Einstellung
- Der Tracking-Autofokusmodus ist sehr schwach, unter realen Bedingungen scheint er ineffizient zu sein
- Niedriger realer Auflösungskoeffizient im Videomodus
- Schlechte Qualität von Walglas (da ich neu bin, hatte ich bereits Kontaktprobleme - "Kamerafehler")
- Hohe Preise und geringe Auswahl an Markenoptiken, insbesondere in der Ukraine
- Zubehör von Sony ist sehr teuer

Kommentar: Ich entschied mich für diese Kamera, die erste DSLR aufgrund der allgemeinen Vorteile der SLT-Technologie: konstanter Phasen-AF im Videomodus, erhöhte Feuerrate, vereinfachtes Kameradesign aufgrund der fehlenden Zuschlagmechanik (theoretisch längere Lebensdauer), EVI (obwohl dies für einige von Nachteil ist) Die Geschwindigkeit von VI und LiveView ist gleich.

Auch hier ist das Rauschen der 24MP-Matrix etwas übertrieben.Ja, es gibt Geräusche und viele davon bei hoher ISO. Ja, der Geräuschpegel macht die 24-MP-Matrix detailgetreu. Wer sagt, dass Sie nur in der Abenddämmerung fotografieren müssen? Und müssen nicht 100% Crop berücksichtigen. Bei der 24MP-Matrix kann die Quelle reduziert und so angepasst werden, dass das Ergebnis am Ende dem der 16MP-Matrix entspricht oder sogar noch besser ist.

Volle Videoaufnahme: Die Stabilisierung im Korpus, die Fähigkeiten einer DSLR mit austauschbarer Optik, die Kontrolle der Schärfentiefe sowie individuelle Objektivkonstruktionen erhöhen den Qualitätsanspruch erheblich gegenüber der durchschnittlichen Videokamera.

Ich habe viel Negatives über den Front- und besonders den Backfocus gelesen. Mit meiner Kopie hatte ich Glück.

Diese Kamera ist ideal für Anfänger "wie sie ist", auch mit Waloptik. Wenn Sie jedoch ein besseres Glas wünschen, müssen Sie sich darauf einstellen, dass die Optik von Sony teuer ist und die Auswahl geringer ausfällt als die der Wettbewerber und lokaler Verkäufer, die das Glas immer noch überladen. Darüber hinaus bedeuten die hohen Kosten nach den Bewertungen und Tests keine Qualität. Um Neueinsteiger zu retten, würde ich einfachere Modelle empfehlen, wenn sie in Ihrer Region viel billiger sind - A57 oder A37, die gekürzt wurden. A65 ist ein Modell für anspruchsvollere Anfänger, denen es nichts ausmacht, für eine 24-Megapixel-Matrix, ein hochwertiges OLED-EVI und ein gutes LCD-Display zu viel zu bezahlen.

Ich kann den Kauf der alten Minolta-Optik nur empfehlen. Für das gleiche Geld, das Sie nur schwache Sony-Objektive aus einem Budget kaufen, können Sie Minolta-Glasfenster erwerben, die sich noch in gutem Zustand befinden. Darunter sind echte Meisterwerke.
Zubehör billiger können Sie Dritthersteller nehmen - China, Hong Kong