Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Vorteile: Große kompakte Option. Fotos sind in der Qualität nicht schlechter als Spiegelreflexkameras, und das Video ist noch besser. Beim Aufnehmen eines Videos gibt es eine Super-Schaltfläche "Windgeräusche entfernen". Hervorragende Fotos für unterwegs, unterwegs. Die Hälfte der Landschaften klickt mit einer Geschwindigkeit von 100 km / h aus dem Auto, keine Unschärfe! Automatisch gut soooo schlau. Es kommt vor, dass du etwas manuell aufwickelst, den ganzen Unsinn nimmst, du spuckst. man klickt auf den Automaten - und es stellt sich ein hundertprozentiges Bild heraus)) Zuerst wurde das Aufblitzen auf die Mängel zurückgeführt, zumal ich mich an einen Griff gewöhnt habe, an dem ich einen linken Finger habe. Aber jetzt denke ich, dass eine solche Blitzoption ein Designwunder ist. Wenn sie manchmal aus dem Off-Topic herausspringt, kneifen Sie sie einfach mit Ihrem Finger und Ihrer Stimme - der Blitzmodus kann ohne Blitz entfernt werden. Ich mag die Textansagen beim Umschalten der Modi. Tolle Gelegenheit, gleichzeitig in Rav und Dzhipeg zu drehen. Oft verwende ich künstlerische Modi wie Aquarell oder Hervorheben einer Farbe auf einem s / w-Hintergrund. Eine wunderbare Funktion, die die Haut auf Porträts wie aus Photoshop seidig macht, führt zur Freude aller Fotografierten.

Nachteile: Der nervigste Nachteil für mich ist ein kleiner Zoom (((Nach der Vergangenheit fehlt der Kamera eine gute Annäherung. Alles andere ist nur nervig.
Zuerst habe ich alle Fotos in Ordner aufgeteilt und jeden Tag einen neuen erstellt. Es war sehr unangenehm. Alles wurde durch Lesen der Anleitung korrigiert))
Das Video blieb jedoch vom Foto getrennt.Ich weiß immer noch nicht, wie ich das alles in einem Ordner machen soll. Ich mag es nicht besonders getrennt.
Nicht sehr bequem in den Videomodus wechseln.
Das Löschen von Bildern ist mengenmäßig begrenzt.

Kommentar: Es wurde mir als Übergangsverbindung von der Seifenkiste zur DSLR vorgestellt. Anfangs entschied ich mich für Nikon Coolpix 7000 zu einem günstigeren Preis. Der Vergleich der aufgenommenen Fotos ergab jedoch, dass die Frage nach der Wahl von selbst fallen gelassen wurde. Während des Besitzes von "Ryksoy" wurde mir klar, dass ich keine Spiegelreflexkamera brauche !!! Die Fotoqualität ist großartig! Und Größe und Kompaktheit haben enorme Vorteile. Jeden Tag in meiner Handtasche. Ich bin nirgends ohne ihn.

Vorteile: Tolle Bildqualität. Automatische HDR-Aufnahme bei Gegenlicht - sie bestimmt selbst, richtet das Bild selbst aus - Sie können Bilder in Situationen aufnehmen, in denen dies zuvor unmöglich war.
Video schreibt eine Menge und wählerische Karten.
Der Bildschirm ist drehbar, aber nicht vollständig. Er dient dazu, über die Köpfe in der Menge zu schießen.

Nachteile: Es ist schwierig, Bilder im Dunkeln zu machen, ständig bemüht, unscharfe Bilder zu machen, es ist notwendig, in den Spezialmodus zu wechseln, sonst bemüht sie sich, 3 Bilder zu machen und sie zu blenden. Das Rauschen wird dadurch beseitigt, aber es dauert lange.
Der Bildschirm ist zerkratzt, es ist notwendig zu schützen. Schwer an einer Schnur zu tragen, muss man an etwas anderes denken.

Kommentar: nach 3 tagen mit diesem fotik im urlaub, die dslr mit ihnen aufgehört zu tragen.

Vorteile: High-Blende-Objektiv, schnelles Fokussieren, Autofokus funktioniert gut, schnelle Bereitschaft beim Einschalten, hochwertige Karosserie, Produktion in der Höhe überhaupt, eine sehr technologische Sache

Nachteile: Der Preis ist zu hoch, aber gute Dinge sind immer teurer.

Kommentar: Ich habe eine Spiegelreflexkamera gekauft - ich lag ein halbes Jahr zu Hause, weil In der Tasche zieht man es nicht ständig und man kann es nicht in die Tasche stecken, irgendwann verkauft man es. Vor kurzem dachte ich, dass die Bilder auf dem iPhone nicht sehr gut waren und wollte eine Seifenkiste mit guter Optik kaufen, prüfte viele Modelle, entschied mich für diese kleine Kamera mit einer starken Füllung und einem Objektiv mit hoher Blende. Ich habe mir auch eine Marken-Ledertasche gekauft, im Allgemeinen liegt sie gut in meinen Händen, Sie genießen die perfekte Form und Linienführung und die Tasche ist so angenehm.

Vorteile: Stylisch. Kompakt. Schnell. Zeiss Linse. Große und moderne Matrix (im Vergleich zur Seifenkiste). Die Fähigkeit, bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz mit einer angemessenen Qualität zu fotografieren. Geneigter Blitz, der an die Decke geschickt werden kann - ein Märchen. Blitzschuh mit Mehrfachanschluss zur Installation von Sucher, Mikrofon und Blitz. Geneigtes Display von ausgezeichneter Qualität mit Antireflexbeschichtung. Die Fülle von automatischen und manuellen Modi. Das Vorhandensein aller modernen Chips und Ryushk wie WiFi, NFC und mehr. Wie auch immer - okay, zugeschnitten, eng zusammengenäht.

Nachteile: Kurzer Brennweitenbereich, nur 28-100. Die exzellente Leuchtkraft von 1,8 am kurzen Ende fällt schnell auf ein Teleobjektiv bis zu 4,9. Undeutlicher Autofokusbetrieb in Verbindung mit Autofokus-Hintergrundbeleuchtung bei schlechten Lichtverhältnissen. Unbequemer Griff. Sehr kratziges Display. Die minimale Verschlusszeit ist nur 1/2000 katastrophal groß. WiFi kann mit Sony Play Memorys nicht gesteuert werden. Makroaufnahmen sind unwirklich, da der minimale Fokusabstand von 50 cm in jeder anderen Position als dem Weitwinkelbereich sehr groß ist. Es gibt kein Standardgewinde für Filter und Haube, ein Adapter ist erforderlich. Das Fehlen einer aktualisierten Firmware vom Hersteller. Unglaublich teures Zubehör. (Sucher 15000r, Filterhalter 1200r, Griffpolster 600r).

Kommentar: Im Allgemeinen gefällt mir das Gerät sehr gut! Verliebe dich, wie sie sagen, aus dem ersten Frame)))
Sehr akzeptabel für Fotoqualität und exzellente Videoqualität. Alles ist sehr bequem, kompakt, schnell, zuverlässig und effizient. Sehr schön zu bedienen!
Aber ...Sie verärgern einige kleinere Fehler, die jeder Technik inhärent sind, nämlich das diametral entgegengesetzte Nichtkoppeln sozusagen an derselben Stelle. Zum Beispiel: Ein schönes Objektiv mit hoher Blende verdunkelt sich gegen Ende unglaublich schnell. Der minimale Fokusabstand bei einem Weitwinkel von 28–30 mm beträgt nur 5 cm und von 30–100 mm sofort bis 50 cm, was Makrofotografie unmöglich macht. Eine große Blende kann in den meisten Fällen nicht verwendet werden, wenn die Beleuchtung überdurchschnittlich ist, da die kürzeste Belichtungszeit zu lang ist. Ein schönes, helles, saftiges, dichtes Display mit Antireflexbeschichtung ist selbst mit einem Fingernagel zerkratzt. Das Aufkleben der Folie löst das Problem des Kratzens und entzieht gleichzeitig dem Bildschirm die Blendung. In Gegenwart von WiFi ist es unmöglich, das Fotografieren aus der Ferne zu steuern.
Im Allgemeinen für alle oben genannten Nachteile, berührungslose Minuspunkt!
Und so - eine wunderbare Version des Typs "Ich nehme immer eine Foto-Video-Kamera mit"))) für alle, die sich auch für Qualität interessieren.
PS - Ja, ich hätte fast vergessen, dass es einen Prototyp des "Meisterwerks" -Knopfes gibt, der als Auslöser getarnt ist! Es reicht aus, die Kamera und das Gehirn einzuschalten, eine gute Komposition und die richtigen Einstellungen auszuwählen, diesen Knopf zu drücken und ... voila - sheduvr ist fertig! )))

Vorteile: Kompaktheit
Qualitätsfoto und -video

Nachteile: Keine Audioeinstellungen beim Aufnehmen von Videos

Kommentar: 3 Wochen lang habe ich mehr als 100 GB Videos und Fotos aufgenommen. Das Gerät bei Sony stellte sich als sehr anständig heraus. Und absolut professionell. Einem Amateur-Amateur würde ich nicht raten, ihn zu kaufen. Sehr schicke Kamera. Es ist wichtig zu verstehen, was Sie erreichen möchten, und die Einstellungen vollständig zu verstehen und zu steuern. Nur dann wird es ein vorhersehbares Ergebnis geben. Es als banale Seifenkiste zu benutzen, ist einfach albern. Natürlich gibt es eine Menge perfekt funktionierender Automatikmodi. Ihre ganze Schönheit liegt jedoch in der Fähigkeit, den Schießprozess vollständig zu kontrollieren. Und sowohl ein Foto als auch ein Video.
Jetzt in Ordnung. Das Objektiv ist sehr hochwertig. Ein eventueller Detailverlust an den Rändern des Rahmens ist nicht kritisch. Verzerrung ist unbedeutend. Die Matrix enthält Rauschen, das jedoch selbst bei hohen ISO-Werten recht moderat ist. Der automatische Weißabgleich ist nicht immer ausreichend: Er führt leicht zu Lila. Aber es gibt eine Vielzahl von Voreinstellungen, manuellen Anpassungen, Farbkorrekturen und sogar die Wahl der Farbtemperatur, was besonders bei Videoaufnahmen wichtig ist. Der Autofokus ist ziemlich hartnäckig. Es gibt einen manuellen Fokus mit einem langen Strichring auf dem Objektiv. Die Kamera verfügt über ein qualitativ hochwertiges schwenkbares Display. Es zu benutzen ist wirklich sehr bequem. Und es ist gut, dass er nicht berührt wird. Meiner Meinung nach ist die Drucktastensteuerung viel praktischer. Besonders in der Kälte. Und das Display verschmutzt nicht mit den Fingern. Fast alles ist in der Kamera konfiguriert. Wi-Fi wird vom iPad aus gesteuert. Fun-Funktion. Ich weiß nicht, wie ich es in die Praxis umsetzen soll, aber es funktioniert!
Ich weiß nicht einmal, was ich daran verbessern möchte. Es ist wichtig zu verstehen, dass es unmöglich ist, von der Kompaktheit der Arbeitskomfort und der Qualität der Top-Spiegelreflexkameras zu verlangen. Leider geschehen keine Wunder. Alle Verbesserungen führen zwangsläufig zu einer Erhöhung der Größe und des Gewichts des Geräts. Und das ist inakzeptabel. Daher glaube ich, dass die SONY DSC-RX100II nahe an der Perfektionsgrenze dieses Kameratyps liegt.

Vorteile: Hervorragende Funktionalität in einem vernachlässigbar kleinen Gehäuse eines Geräts.

Nachteile: Unbequemes Greifen des Geräts, Marke sanfte Bildschirm zusätzlich benötigen. Schutz, kein externer Speicher enthalten. Schlechte Ausrüstung. Für meine Handfläche ist es zu klein. Preis, bei 19990 würde "ausgezeichnet" setzen.

Kommentar: "David", gewann viele "Goliaths".
Konnte und "ausgezeichnet" bewerten. Aber das Ding für seinen Preis (übernahm 26500) ist nicht perfekt. Der kleine Kadaver liegt unangenehm in der Hand und versucht herauszufallen. Hoffentlich behebt das AG-R1-Pad dies. (600-1000).
Über Marky, kratzigen, zerbrechlichen Bildschirm wurde schon einiges geschrieben. Ich bestätige, dass der Film- oder PCK-LM15-Vollzeitschutz (ab 500) sofort installiert werden muss.
Der Test dieses Geräts von JOhnson Ewan ist der wertvollste und nützlichste. Lobe ihn!
Die Ergonomie der Bedienelemente ist, anders als bei vielen Lautsprechern, meines Erachtens akzeptabel. Die Unannehmlichkeiten, an die man sich gewöhnen kann, hängen mit der Minderung des Geräts zusammen. Bei einem so kleinen Körper wird es nicht funktionieren, alles perfekt zu arrangieren, um alle Geschmäcker und Gewohnheiten zu befriedigen.
Menüführung, nicht perfekt aber normal. Aber das ist eine Frage des Geschmacks und der Gewohnheiten.
In erfahrenen Händen kann dieser Kleine sehr gute Fotos machen.
In unerfahrenen Händen wird diese Kamera im Automatikmodus ihr Potenzial teilweise, aber ausreichend aufgeben. Für die "begabtesten" Fotomeister gibt es einen "Superauto" -Modus :)
Besser als viele andere bietet diese Kamera die Möglichkeit, in der Dämmerung ein anständiges Bild "aus der Hand" aufzunehmen.
Die Steuerung der Kamera über WLAN hat mich beeindruckt. Ich habe mit dem HTC one android smarfon über WLAN gespielt und die PlayMemories Mobile-App installiert. Es gab keine Probleme beim Pairing. Sie können die Kamera auf ein Stativ stellen (verstecken) neben die spielenden Kinder, Tiere oder vor den Feiertagstisch oder sich im Bad verstecken :) (Witz) und leise Bilder und Videos aus dem Tierheim aufnehmen oder den Tisch nicht verlassen, um sie online auf dem Smartphone-Bildschirm zu sehen -bild aus dem objektiv dieser fotik.
Auf der Suche nach einem Gerät, mit dem Sie einen hochwertigen Rahmen herstellen, meinen Rücken nicht mit meinem Gewicht belasten und meine Taschen nicht dehnen können, habe ich keine bessere Option gefunden.

Vorteile: In einem sehr kompakten Paket, einem anständigen Funktionsumfang (wenn man an die Sony V1 mit NightShot und den AF-Laserassistenten denkt, könnte man besser angeben), ist das Gefühl einer Qualitätssache ... keine Gießkanne, aber keine billige Parodie der Kamera, einschließlich vieler anfänglicher Spiegelreflexkameras.
Trotzdem rauscharme Optik mit hoher Apertur - das ist Ekstase. Ich hatte weniger Freude daran, zum dritten Pyatak-Kanon zu gehen, weil ich dort einen geringen Lärm erwartet hatte. Und hier - Seifenkiste, aber es macht ein bisschen mehr Lärm als mk3 (ich schweige über den Verlust an Details, den ich nicht vergleiche) - die erste Seifenschale in meinem Gedächtnis, mit der Sie, wenn Sie möchten, den Blitz überhaupt nicht benutzen können (für mich ist das ein großes Plus) Ich mag keine Ungeschicklichkeit, die Blitzlichter in ein Foto bringen. Es ist schwierig, die Unwirklichkeit des Geschehens mit Worten zu erklären - Leistung in einem Taschenformat, vergleichbar mit einem guten APS-C-Spiegel (dies ist meiner Meinung nach, wir verstehen, dass die Dinge anders sind). Aber nur diese Schmuckstücke, ich wiederhole, können Sie immer in der Tasche tragen, wenn nicht Hosen, sondern Pullover / Jacken.
Die Fokussierung ist sehr kräftig, in der Dämmerung zerreißt der Kanonenpfennig (natürlich, wenn er ohne verdrehten Blitz, einschließlich AF-Beleuchtung, ist), was bereits Potenzial hinzufügt.
Der Hersteller war natürlich ein Anhänger, der die neu bemessene Schlaufe in einem Set unter das Handgelenk legte - unzuverlässig, es ist wünschenswert, diese Kamera mit einem vollwertigen Schultergurt zu verwenden.
Jemand hat geschimpft, aber ich mochte den Tracking-Fokus-Modus, der sich an einen Punkt in der Bildmitte klammert - da es keinen Touchscreen gibt, können Sie auf diese Weise genau das Objekt erfassen, das Sie in Bewegung haben möchten. Ich werde eine Reservierung machen, dass es nur auf einem einzigen Frame adäquat funktioniert, Vermarkter haben nur ihre Serienaufnahmen für sich selbst gemacht.
Gesundes (nach Mylnym-Maßstäben) Management durch 2 Funktionsauswahlscheiben. Die vordere ist stumpf auf die Reaktion, wahr und dreht sich ohne wahrnehmbare Klicks (Nachahmung durch Klang zählt nicht), sondern regiert alles, was Sie brauchen.
Ja, der eingebaute Pegel ist eine nette Ergänzung für jeden an der Kamera.
Die Fähigkeit, den Blitz in die Nähe der Vertikalen zu lenken - plus!

Nachteile: Das Menü ist zu verwirrt - einige Einstellungen sind wie ohne Logik zusammengefasst.
Von allen Anzeigemodi fanden zusätzliche Informationen auf dem Bildschirm nicht die optimale - sie könnten es ermöglichen, nach Geschmack anzupassen. Früher habe ich die Batterieversorgung bei Seifenbehältern kontrolliert, und dies ist nur mit einer angemessenen Redundanz der Symbole auf dem Bildschirm möglich. Von hier:
Sony verwendete in einer frischen Kamera, ich betone, den Top-End-Akku, der den Restbestand nicht im Detail anzeigt (aus irgendeinem Grund ist diese Funktion bei der 5 Jahre alten Kamera der T-Serie vorhanden).
Ich habe versucht, über USB zu laden - ich war erstaunt über das Genie der Entwickler - ein sehr heikles Design, ich hatte Angst, es zu brechen, und um dorthin zu gelangen, musste ich mich anpassen und aufhören zu trinken.)
In der positiven Lösung - die Fähigkeit, mit der Kamera zu kommunizieren, wenn der Akku leer ist.
Der schwenkbare Bildschirm auf der rechten Seite löste sich. Außerdem ist das Spiel minimal, weniger als ein Millimeter, aber mit einem Klicken verbunden (wenn ich es nicht gewusst hätte, hätte ich es nicht gedämpft, aber jetzt kann ich es direkt anfassen, verdammt noch mal) - es fühlt sich an wie eine Sichel an einer Stelle (habe nicht geprüft, ob andere, - plötzlich ist das die Norm?). Die Kamera hat die Muttern nicht geknackt, das Maximum war intensiv, außer beim Anbringen der Abdeckungen. Ich werde versuchen, die Garantie zu beheben.
Die Kamera ist kompakt, die Kompaktheit kann jedoch nicht in einer Standard-Seifenschale gespeichert werden. Ein normaler Kunstlederbezug - "Maulkorb" - eine Schande für viel Geld. Ich dachte an Ibei, um eine solche chinesische Schneiderei zu bestellen, aber aus gesundem Material von zHYVOtny Herkunft.
Am breiten Ende, mit Öffnung, ist alles sehr gut, aber an einem langen Ende gibt es überhaupt keinen Springbrunnen, und es kann gefühlt werden, und nicht nur eine Gelegenheit zum Murren.
Ohne Schutzglas wird der Bildschirm sofort ausgeschaltet. Wenn es keinen Fehler findet, sieht es gut aus und erhöht die Tiefe um einen weiteren Millimeter. Es scheint ein wenig zu sein, aber insgesamt ist es im Vergleich zu mk1 fettig.
Ich konnte es nicht finden, aber warum ist es in den "erweiterten" Modi unmöglich, den vorderen Steuerring so einzustellen, dass er die festen Positionen (28/35/50 usw.) des Zooms steuert? Es ist bequemer für mich, aber für ihn in der "grünen Zone" werden Sie bestellen, um zu schießen?

Kommentar: In erster Linie als Reisegerät für Familienmitglieder gekauft - sie ignorierten die Spiegelreflexkamera grundsätzlich, auch wenn es möglich war, sie zum Mitnehmen auszuführen.
Mk1 sieht vernünftiger aus Kauf - ist kompakter und entfernt nicht so viel schlechter, wie viel billiger. Und ja, für mich ist der Schwenkbildschirm ein schwaches Glied. In Richtung M2 gebogen wegen der Wi-Fi und kurzlebigen Vorteile eines "Schuhs".
Sony V1 war die erste digitale Seifenkiste in der Familie (ich werde den G5-Kanon weglassen, da er nicht als Seifenkiste wahrgenommen wurde), dann wurde das Gerät nach Farbe / Design gekauft - ich spucke auf die meisten Photonen des t700 , und die Größen (wenn man sie mit flachen Nicht-Kameras vergleicht) sind vorhanden, aber ich glaube, dass sie RyKsu lieben werden, wenn sie Qualität schmecken.
Es ist wichtig zu verstehen, dass es a priori notwendig ist, den Preis der Kamera zu erhöhen. Ein Akku mit Ladegerät (ich rate nicht zu einer Reiseoption, daher bleibt der ACC-TRBX-Akku / Ladegerät plus 2.000 übrig. Das Ladegerät ist übrigens mit einer verdammten Wolke von Akkuformaten kompatibel, es war bis zum alten V1 und bis zum t700 kompatibel Es scheint eine Ladestufe zu sein), ein Schutzglas auf dem Monitor (PCK-LM15, mehr als 600 re), ich plane, einen anderen nativen externen Griff hinzuzufügen (AG-R1 - bis wir es verkaufen - ich glaube, dass ein stabiler Griff mit einer Hand mit ihm erscheinen wird, Dies sind weitere 20 Panzer. Bei letzterem muss das Cover-Holster (das wir von Ibei wollen) vergessen werden - das Ding ist nicht zum Entfernen / Installieren gedacht, passt aber nicht dazu.
Das Video pflügt immer den digitalen Zoom und den Übergang dazu ohne einen Schritt - ein typischer Benutzer einer Seifenschale wird nicht einmal verstehen, wie er die Videosequenz getötet hat ...
Wi-Fi: Ich weiß nicht, wie es mit Android-Geräten ist, aber unter iOS muss man ein wenig auf das Tamburin tippen - ein bisschen zu viel manuelle Manipulation, um den Vorgang zu starten.
Markenanwendungen wurden für Windows und Mac entwickelt (obwohl ich eine Anwendung im Netzwerk dafür gefunden habe, aber der Link sich als Fledermaus herausstellte, aber sie würden es vielleicht beheben). Der "Cloud" -Dienst von Sony, der zweifeln würde, unterstützt Rush nicht.
Schilder reichen wie immer nicht aus, weil ich aufhöre.

Vorteile: .
1. Die Kombination aus beeindruckender Kompaktheit und sehr hoher Bildqualität.
2. Metallgehäuse !!!
3. Zoomen ohne Qualitätsverlust x7.2 (optisch x3.6). Mit einer akzeptablen Qualität x10.
4. Plus zum Zoom - eine Reihe virtueller Korrekturen: 28 mm, 35 mm, 50 mm, 70 mm, 100 mm.: Der Schrittzoom mit diesen DFs wird an den Universalring am Objektiv angepasst. In diesem Fall können Sie mit dem Zoomobjektiv auf jedes FR zoomen.
5. Hohes Öffnungsverhältnis 1,8 am breiten Ende.
6. Hervorragende Funktionalität.Bequeme und intuitive Verwaltung.
7. Faltbares Display !!! Sehr handliches Zeug! Hell, kontrastreich und mit vielen anpassbaren Optionen zur Anzeige von Informationen.
8. Geeignet sowohl für Anfänger (Modi iA, iA *) als auch für fortgeschrittene Fotografen - viele Benutzereinstellungen mit bequemem und schnellem Zugriff.
9. Viel praktisches Zubehör, das die Funktionen der Kamera erheblich erweitert und die Sicherheit bei der Verwendung erhöht.

Nachteile: .
1. Auto BB Podviraet manchmal.
2. Der Autofokus geht in seltenen Fällen verloren oder ist nicht auf den Aufnahmepunkt gerichtet.

Kommentar: Nahm zusätzlich zu meiner Panasonic G5 eine Kamera für jeden Tag. Ich trage es die ganze Zeit bei mir, ich verpasse keinen einzigen interessanten Fotomoment :) Kompakt, komfortabel, funktional - ich kann es jedem empfehlen! Der Preis ist ja kein Cent. Aber dies ist eine Kamera, die viele Jahre lang nicht an Verbraucherqualität verlieren wird. Wenn Sie es satt haben, geben Sie den Kindern keinen altmodischen Müll, sondern eine stilvolle, hochwertige Kamera, die nur mit einem Hauch von Zeit zu haben ist.

Vorteile: + deckt fast jeden Tag den Fotobedarf ab
+ Das Bildrauschen ist viel geringer als bei Kompaktkameras und etwas höher als bei (ohne) Spiegeln. Im Vergleich zur NEX-6 wird bei der Aufnahme im JPEG-Format derselben Szene mit derselben Blendenzahl fast dieselbe Bildqualität bis zu ISO 800-1600 erzielt. Sie können in Innenräumen ohne Blitz mit einer angemessenen Verschlusszeit (~ 1/60 s) bei ISO 1600-3200 aufnehmen
+ Viel kleiner und leichter als jede NEX, besonders wenn man die Größe eines ähnlichen Objektivs berücksichtigt.
+ Es gibt einen Blitzschuh in Standardausführung, der bei Bedarf den einfachen Anschluss eines externen nichtautomatischen Blitzgeräts ermöglicht, sogar von Studio-Monoblöcken (aber kaum jemand wird dies tun).
+ Das Laden von jedem USB-Anschluss mit einem Standard-Micro-USB-Kabel ist möglich. Praktischerweise habe ich ein Kabel zum Aufladen des Telefons und des Stereo-Headsets bei mir, jetzt für den Fotoapparat. Es gibt aber auch ein Minus (siehe Mängel)
+ Wunderschöner heller Paravent, mit dem sich (fast) unauffällige Aufnahmen aus der Hüfte leicht ausführen lassen, ohne die Kamera anzuheben
+ ausgezeichneter Bildstabilisator
+ elektronisches niveau
+ beeindruckende Aufnahmequalität
+ bequeme Kamerasteuerung, bequemer als selbst die NEX-6 (meine subjektive Meinung). Zuerst gefiel mir das Fehlen einer separaten Taste zum Einstellen der Lichtempfindlichkeit nicht, dann las ich über die Fn-Funktionstaste, die für verschiedene Funktionen programmiert werden kann (ISO, Weißabgleich)
+ akzeptabler Grad der durch das Objektiv verursachten Verzerrung - siehe Schnelltest - http://yadi.sk/d/uICQf4_a7c41u
+ hochauflösende Matrix, Sie können Bilder streuen / die Größe ändern
+ vermittelt den Eindruck eines Qualitätsprodukts, wirkt aber nicht trotzig (wie der Big Black Mirror mit der Big White Lens)
+ Sie können Ihr Smartphone als Fernbedienung mit einem externen Bildschirm verwenden

Nachteile: - Der Bausatz enthält kein Ladegerät, und das Laden des Akkus über das USB-Kabel dauert lange (laut Anleitung 230 min = 3 h 50 min). Das Fehlen einer offensichtlich erforderlichen Aufbewahrung im Kit ist für Produkte dieser hohen Klasse nicht zulässig.
- In den Bewertungen wurde über das empfindliche Glas des Displays geschrieben, da stimme ich zu, hier kann der Hersteller _ wie bei Xperia-Smartphones _ tun, nämlich ab Werk eine Schutzfolie aufzukleben (aber nicht erhalten)
- Aufgrund der Größe der Matrix (weniger als APS-C) unterscheiden sich die Einstellungen der Blende für die Einstellung einer bestimmten Schärfentiefe von denen bei (ohne-) DSLRs, an die Sie sich gewöhnen müssen
- aber die Schärfentiefe ist normalerweise groß. Die kleinste Einstellung ist möglich, wenn kleine Motive aus kurzer Entfernung in einer Weitwinkel-Zoomposition aufgenommen werden. "Als ob Makro", das ist nicht schlecht, aber das Verwischen des Hintergrunds des RX100M2 wird die Liebhaber von gutem Bokeh nicht beeindrucken
- Wenn Sie ein Video mit Ton aufnehmen, wird bei Verwendung des Zooms der Ton des Motors aufgezeichnet. Verwenden Sie daher besser den "Fußzoom".
- nicht sehr bequemer vorderer Ring (die Drehung ist zu glatt) (meine subjektive Meinung)
- Ein dünner Batteriefachdeckel, der beim Herunterfallen herunterfallen kann
- Es gibt keinen separaten Anzeigemodus auf dem Modusring (ohne das Objektiv zu öffnen). Dies wird durch die Taste „Ein“ der Kamera mit der Wiedergabetaste gelöst. Wenn Sie jedoch während der Anzeige versehentlich die Taste „Wiedergabe“ (oder z. B. Fn) drücken, fährt das Objektiv aus
- mangelnder Grip (korrigiert durch eine Gurtabdeckung, in der die Kamera bequemer zu halten ist, außerdem kann sie durch Hochdrehen des Bildschirms von der Hüfte entfernt werden)
- Mangelndes GPS wird höchstwahrscheinlich durch die Freigabe eines externen teuren Moduls auf dem Schuh „behoben“, weniger wahrscheinlich durch die Möglichkeit, Koordinaten von einem Smartphone zu übertragen
- Wenige (fast keine) Einstellungen bei Fernbedienung über WLAN (nur Modus - Foto / Video, Zoom, Blitz - Aus / Auto)

Kommentar: * Die Kamera ist im Sony Schulungs- und Supportstudio erhältlich. Sie können sie in Aktion ausprobieren und mit anderen Modellen vergleichen (Sie benötigen Ihre Speicherkarte und ein Stativ (und Batterien, wenn Sie einen externen Blitz testen müssen)). Im Allgemeinen ist das Vorhandensein eines solchen Studios ein schwerwiegender Vorteil von Sony (wenn Canon / Nikon einen solchen Ausstellungsraum hätte, in dem Sie die Ausrüstung unabhängig testen können ...)
* Im Vergleich zu NEX-6 wurden einige Vor- und Nachteile festgestellt. Tatsächlich haben Sie sich für den RX100, den RX100M2 und den NEX-6 entschieden. Ich habe bei der RX100M2 angehalten, weil ich in Zukunft einen externen Blitz HVL-F20M kaufen werde
* Die Einschaltgeschwindigkeit der Kamera beträgt ca. 2,5-3 Sekunden vor der ersten Aufnahme, vergleichbar mit der Einschaltgeschwindigkeit der NEX-6 + SEL-16F28 (die NEX hat einen ziemlich engen Einschalthebel).
* Eingebauter Blitz, obwohl auf die Decke gerichtet, zu dünn und in diesem Modus (für Reflexion) nur als Hilfslichtquelle geeignet
* WICHTIG! Die Kamera kann in keinem Fall die DSLR ersetzen. Das Fotografieren ist mit einer Amateur-Spiegelreflexkamera besser. Die Ergonomie der Einsteiger-Spiegelreflexkameras von Canon / Nikon / Sony / ... ist viel besser als die der RX100 oder NEX (sogar 6 und 7). Die RX100M2 ist vor allem eine gute Zweit- oder Drittkamera für Fotografen, die Sie immer mit sich herumtragen können, um qualitativ hochwertige Bilder zu erhalten
* Wenn Sie nur einen sehr guten Kompakten benötigen (ohne Blitzschuh, drehbaren Bildschirm und Wi-Fi + NFC), können Sie beim RX100 anhalten, die Bildqualität ist vergleichbar mit dem RX100M2, und der Preis ist niedriger und wird sinken

Vorteile: Bequemlichkeit, Qualität.

Nachteile: Preis, zarte Glasanzeige.

Kommentar: Nun, das war die erste Woche mit diesem Gerät. Ich werde den Eindruck teilen.
Im Allgemeinen ist das Gerät zufrieden. Kompakt - wonach ich gesucht habe, um es täglich in der Tasche zu tragen. Die Qualität der Bilder ist gut. Verglichen mit all den Seifenschalen, die ich zuvor verwendet habe, sind die Bilder viel besser. Obwohl natürlich die Qualität der Bilder die DSLR nicht erreicht.
Ich bin sehr froh, dass ich auf die Veröffentlichung der MK2 gewartet habe, da der Hauptvorteil dieser Kamera ein Faltbildschirm ist! Ich habe eine DSLR mit festem Bildschirm und möchte oft die Kamera über die Menge heben oder ein Foto vom Boden machen. Dies mit einem normalen Bildschirm zu tun, ist schwierig.
Nun zu den Mängeln. Sehr sanftes Glasdisplay. Film muss gekauft werden! Ich habe meinen ersten Tag gekratzt :). Wie bereits erwähnt, habe ich zum Tragen in einer Tasche gekauft, so leidet der Koffer auch und stellenweise bilden sich Kratzer auf der geschwärzten Metalloberfläche. Für Spaziergänge mit der Kamera habe ich mir eine Ledertasche mit Umhängeband bestellt, weil Die Kamera ist schwer und am Armband nicht sehr angenehm zu tragen. Obwohl es vielleicht zu viel ist - zum Laufen gibt es eine Spiegelreflexkamera. In Bezug auf die Paravent - müssen Sie sich darauf einstellen. Möglicherweise liegt dies an der Tatsache, dass die Kamera neu ist - der Schwenk ist immer noch fest und das Neigen des Bildschirms nach oben ist ziemlich problematisch.