TP-LINK TL-WR841N

Vorteile: Die Geschwindigkeit des Wafer-Providers (90-95 Mbit) wird einfach so konfiguriert, dass sie nicht unter den Strom geht.

Nachteile: Nicht für Netzwerke mit VPN-Verbindung geeignet. Bei Verwendung von iptv hängt es sich alle paar Tage auf (es wird durch einen Neustart behandelt)

Kommentar: setzen Sie etwa fünfzig solcher Router in verschiedenen Netzwerken. Alle Verbindungen bleiben erhalten, fallen unter Last nicht. Dieser Router eignet sich hervorragend für Netzwerke mit den Verbindungstypen DHCP, Static IP und PPPOE. Es kann Probleme mit Verbindungen wie VPN geben. IPsec kann nicht in L2TP registriert werden, MPPE kann im FTAP nicht aktiviert werden (bei nativer Firmware kann eine Verbindung zu dvrt hergestellt werden, die Verbindungsgeschwindigkeit wird jedoch anständig unterbrochen). Nun zu IPTV. Geeignet für den kabelgebundenen Einsatz von IPTV, hängt jedoch nur einmal in ein paar Tagen. Für Wi-Fi ist IPTV für SD-Kanäle geeignet, alles in HD beginnt, ein Bild zu streuen (getestet auf mehreren DUNE HD-Modellen). Die Leistung der Antennen ist durchschnittlich, ich habe nichts Außergewöhnliches gesehen, es wäre für eine Zweizimmerwohnung geeignet, ich hätte es nicht mehr in eine Treshka gesteckt. Die Geschwindigkeit hält normale 100mb mit einem normalen Empfänger wird leicht ausgeben. Aus den Schlussfolgerungen: Ein ausgezeichneter Router für eine kleine Wohnung, er erfüllt seine Funktionen mit einem Knall, wenn das VPN-Netzwerk und / oder Sie ein IPTW auf dem Wafer benötigen, schauen Sie sich 842 Modelle an, es gibt mehr Einstellungen und mehr IPTV-Last, die es viel besser hält.

Vorteile: Praktische Einstellung, kein schlechtes Signal, Geschwindigkeit in der Höhe. Zieht 5 verschiedene Geräte an verschiedenen Enden des Hauses, kein Problem.

Nachteile: Manchmal wird das Netzwerk nach dem Einschalten nicht sofort angezeigt.

Kommentar: Gekauft für das neue Jahr. Ich habe schnell verbunden, die Geschwindigkeit ist perfekt, ping zu Speedtest 29-35, LG TV mit SMART TV, iPhone4, Sumsung Galaxy Ace, Asus Laptop und einem PC über Port 1 verbunden. Funktioniert mehr als einen Monat, der Fernseher befindet sich im gegenüberliegenden Teil der Wohnung. Aber es funktioniert großartig. Zieht man noch am Eingang zum Eingang, und dies ist die gegenüberliegende Wand des Hauses, lohnt es sich zu bedenken, dass ich im 2. Stock wohne. Ich werde die Bewertung im Laufe der Nutzung aktualisieren.

Vorteile: der Preis

Nachteile: Geschwindigkeit nach oben senken (Upload)

Kommentar: es gab keine probleme mit wi-fi, die wohnung gibt einen recht sicheren empfang (50 m2), der nachbar von unten klammert sich auch ohne probleme an. während es keine Probleme beim Anschließen von Geräten gibt: 2 Laptops, Tablet, 2 Handys - hatte nie Probleme.
[Es gibt jetzt keine Probleme - siehe unten]
Probleme mit der Schnittgeschwindigkeit (über WAN). Verbindung 40 Mbit / s. Beim Download erzeugen diese 40 stabil, beim Rückversand - die Pipe, sogar ein 1MB Bild auf der Mail ist ein Problem beim Download. Gleichzeitig habe ich durch den direkten Anschluss des Computers ohne Router meine 40 Mbit / s in beide Richtungen empfangen. Es scheint, dass das Problem mit dem Ethernet-Controller ist: Nachdem ein Router gekickt wurde, ist es manchmal möglich, ihn für Etherneta auf 10 MBit / s umzuschalten - dann klappt er 10 Mal auf und ab.
Am Ende kaufe ich Kinetics ...

P.S. Das Problem ist verschwunden - mit dem Router ist alles in Ordnung.Nur für den Fall, dass ich mich entschlossen habe, das Kabel zu stark zu quetschen - es stellte sich heraus, dass das Kabel beim Verlegen der Leitung zur Wohnung schlecht gedrückt wurde. so ist das...

Vorteile: Zuverlässig
Meer von Einstellungen
Ein bisschen warm
Am billigsten, denke ich

Nachteile: Nicht gefunden

Kommentar: Im Verhältnis von Preis und Qualität ist es nicht besser, DLNA, WI-FI, alles funktioniert zur gleichen Zeit, ich habe es wirklich genossen, keinen einzigen Kommentar zu der Arbeit zu verwenden. Ich benutze den Monat, alles ist in Ordnung, es hängt nicht, die Geschwindigkeit ist wie bei einer direkten (Stecker in den Computer) Verbindung. Natürlich empfehle ich !!!

Vorteile: Die Qualität der Arbeit.
Natürlich der Preis (750 Rubel.).
Tumbler für Wi-Fi ein / aus (wenn Sie das Netzwerk nicht verwenden, können Sie es ausschalten und weniger Strahlung für den Körper, und Sie stören die benachbarten Netzwerke nicht).
Die Antennenreichweite.

Nachteile: Als wackelfeste Antennen (jemand könnte Fehler aufweisen, aber mir ist das egal).
Nicht mehr gefunden für so und so viel Geld))

Kommentar: Jetzt im Wesentlichen. Gerät vor 3 Tagen gekauft. Unmittelbar nach dem Kauf wurde die neueste Firmware (für das aktuelle Datum) 3.14.19 Build 130122 Rel.43330n von der offiziellen Website heruntergeladen.
Router v8.3, Anbieter Beeline, L2TP, Geschwindigkeit 40/80 (Tag / Nacht).
Ich benutze kein IPTV.
Die Einstellungen dauerten ca. 10-15 Minuten. Ich gab die Login-Passwörter ein, überflog den MAC und alles funktionierte sofort. Die Benutzeroberfläche ist vollständig in russischer Sprache, für jeden Artikel ist die Dekodierung für Anfänger detailliert. Alles auf einem grünen Hintergrund, schön für die Augen. Feature: Einstellung über IE ist am korrektesten (dies ist wahr), dies ist der Browser, den der Hersteller empfiehlt.
Die Geschwindigkeit schneidet nicht durch die Luft. Alles ist tariflich (natürlich in der Sichtlinie des Routers, d. H. Im selben Raum, nach 2 Wänden ist die Geschwindigkeit natürlich niedriger - Physik ist Physik).
Die Antennenleistung ist durchschnittlich - das Signal in der gesamten Wohnung beträgt mindestens 2 Streifen von 4. Standard ist nur N - es gibt einfach keine anderen Adapter zu Hause.
Gleichzeitig sind 2 Smartphones, 1 Tablet und ein Player über WLAN miteinander verbunden - niemand fühlt sich unwohl. Der Router ist etwas warm. Torrents frönen nicht.
Fazit - als Arbeitspferd für alltägliche Bedürfnisse wie Online-Video und Web-Surfen ist das am meisten. In anderen Fällen wurde einfach nicht geprüft, ob dies nicht erforderlich ist.

Vorteile: 1. sehr preiswert
2. Schnittstelle in russischer Sprache (nach dem Blinken)
3. Verringert die Geschwindigkeit nicht (selbst bei einer VPN-Verbindung erreicht die Geschwindigkeit leicht 85 Megabit), verglichen mit DIR-615
4. Verfügt über eine WLAN-Signalstärkeeinstellung
5. Ermöglicht die schnelle Konfiguration der Ausgabe bestimmter IP-Adressen mit DHCP nach Mac-Adresse
6. Hat Funktionszugriff auf Einstellungen aus dem Internet
7. Bei Bedarf können Sie die Kanalbreite für jeden Benutzer steuern.
8. Glühbirnen sind keine Halogenlampen, nachts stören sie nicht ihren blinkenden Schlaf (was nicht über DIR-615 gesagt werden soll)

Nachteile: 1. Firmware-Updates können nicht automatisch überprüft / installiert werden
2. Verfügt nicht über ein System zur "Portweiterleitung" ... Sie können natürlich "virtuelle Server" oder die DMZ verwenden, dies führt jedoch nicht zum gewünschten Effekt (Sie können einen Bereich angeben, aber Sie können keine durch Kommas getrennten Bereiche und einzelnen Ports angeben).
3. Es gibt keine eingebaute Funktion zum Ermitteln der korrekten MTU-Größe, aber aufgrund des inkorrekten MTU-Werts, der standardmäßig ausgegeben wird, hat mein Provider Probleme mit allen Besitzern solcher Router.
4. Es ist unmöglich (oder sehr schwierig) festzustellen, ob die VPN-Verbindung funktioniert (nach DIR-615, wenn die VPN-Verbindung unterbrochen ist, leuchtet das orange Licht anstelle des grünen Lichts).

Kommentar: Sehr anständiger Router zum Preis von 700 Rubel. Ich weiß nicht, ob der alte Router wirklich irgendwo Pakete verloren hat, weshalb die Sitzung in Online-Spielen unterbrochen wurde, aber gleichzeitig ist der Router nicht so seltsam.

Vorteile: Großartiger Router! Es ist einfach zu konfigurieren, es gibt alle Funktionen, die für das Heimnetzwerk erforderlich sind. Ein Firmware-Wechsel ist nicht erforderlich, und der Standard kann mit zwei Klicks aktualisiert werden.Es gab kein Problem mit dem drahtlosen Netzwerk. Keine einzige Panne für die ganze Zeit. Beim Herunterladen von Torrents unter ~ 10 MB / s treten keine Probleme auf.
Äußerlich niedlich, passt perfekt in das Design.
Und es ist günstig, dass das Wichtigste

Nachteile: Es gibt keine.
Auch seltsam: Dies ist das erste Gerät, an dem ich absolut nichts auszusetzen habe.

Kommentar: Könnte TL-WR842ND nehmen, aber es kostet mehr, und von den Vorteilen nur entfernbare Antennen und USB-Ports, die ich nicht brauche. Es hat sich also herausgestellt, um zu sparen.

Vorteile: Einfache Einstellungen (2 Minuten), stilvolles Design, toller Preis

Nachteile: nicht verraten

Kommentar: alles ist einfach und klar, gute abdeckung von 80 qm. (im hinteren Raum stehend), für 860 Rubel - die beste Option. Nach dem Buggy Dir-300NRU ist die ganze Familie auf dem Laufenden, ohne dass alle 3 Stunden nachgeladen werden muss

Vorteile: IP-TV funktioniert auf Geräten der Version 8.1 einwandfrei. Sogar HD-Kanäle über WLAN sind erstaunlich.
Günstiger Preis, nichts für einen so produktiven Router.

Nachteile: Der ewige Fehler vieler TP-Links aufgrund des DNS-Pfostens - Ich empfehle, den DNS-Anbieter in Ihren Eigenschaften anzugeben.

Kommentar: Es ist schwierig, die Zuverlässigkeit des Routers langfristig zu beurteilen. Wie viele Jahre werden funktionieren.

Vorteile: Unterstützung von WiFi N (bis zu 300 M / b). Preis-Leistungs-Verhältnis. Schnelle und einfache Einrichtung. Wenige Aufwärmen. Vorhandensein eines 4-Port-Switch

Nachteile: Noch nicht identifiziert

Kommentar: Ich brauchte einen Zugangspunkt, um das Internet von einer Standleitung aus zu verteilen, dh mit einem WAN-Anschluss und vorzugsweise mit WiFi N. Zuerst habe ich mir überlegt, einen D-Link DAP-1160 (der übrigens nur WiFi G ist) zu nehmen, weil ich vorher nur diese verwendet habe ( wieder aufgrund von Preis / Qualität), aber dann stieß ich auf Bewertungen von TP-Link, insbesondere das Modell im Test. Davor war ich, um ehrlich zu sein, skeptisch gegenüber TP-Link, da ich viele gute Kritiken ("Warm up, Breaks" usw.) gehört habe, aber diesmal habe ich mich entschlossen, es zu versuchen, und der Preis für die angebotene Funktionalität stellte sich als sehr attraktiv heraus. Und ich habe mich (vorerst) nicht getäuscht. Ich war angenehm überrascht - das Setup dauerte ungefähr eineinhalb Minuten. Das einzige, was - eine neue Firmware heruntergeladen. Der Router ist im Vergleich zu demselben D-Link praktisch nicht beheizt, während die WLAN-Leistung auf Hoch eingestellt ist. Soweit sehr zufrieden. Bei der Wahl dieses Modells stand der jüngere 741N mit einer Antenne und einem anderen „alten“ quadratischen Design daneben. Aber ich habe mich für einen neuen entschieden, zumal die Differenz ungefähr 10 US-Dollar betrug. Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn Sie einen kostengünstigen, funktionsfähigen WLAN-N-Router benötigen, schauen Sie sich dieses Modell an.