Transcend JetFlash 780 16 GB

Vorteile: * Geschwindigkeit, Geschwindigkeit und Geschwindigkeit. Für 2012 war die Aufzeichnungsgeschwindigkeit von 40 MB / s die beste der Besten. Und jetzt, 6 Jahre später, ist das Volumen der Konkurrenten mit 16 GB sehr gering.
* Einschließlich der Geschwindigkeit von USB 2.0, bei der die meisten USB 3.0-Flash-Laufwerke weggeblasen werden, sinkt die Geschwindigkeit kaum, da sie nur auf die Geschwindigkeit der 2.0-Schnittstelle beschränkt ist.
* Die Geschwindigkeit ist ehrlich, und beim Schreiben sehr großer Dateien fällt sie nicht ab, wie bei billigen Geräten.
* Gute Geschwindigkeit bei sehr kleinen Dateien / Blöcken
* Zuverlässigkeit
USB 3.0-Schreibzugriff auf große Blöcke (512 KB und mehr)
FAT32 Write - ehrlich 39,96 MB / s
exFAT Write - faire 38,7 MB / s
NTFS Write - 25-34 MB / s
USB 2.0 exFAT Write - 38,6 MB / s
Bei der Aufzeichnung kleiner 1KB-Dateien / Blöcke wird alles weggeblasen, dies ist jedoch nur bis zu akzeptablen 9-10MB / s möglich

Nachteile: Keine
Zwar schreiben sie hier, dass sie im Laufe der Jahre den Speichertyp geändert und die Geschwindigkeit der neuen 16 GB auf 30 MB / s gesunken sind, aber meine alte Leiste bleibt erhalten, und ich werde eine neue für ein größeres Volumen kaufen, bei dem die Geschwindigkeiten proportional zunehmen.

Kommentar: Ich habe im März 2012 eine 16-GB-Version gekauft, für 989 dieser Rubel habe ich keinen Cent bereut. Unter XP gab es einige Probleme mit der Formatierung, stimmte nichts anderes als FAT32, unter Seven verschwanden alle Fragen.
Die entscheidende Qualität war damals zum Zeitpunkt des Kaufs die Geschwindigkeit von genau USB 2.0, da 3.0 erschien gerade auf den neuesten Computern des Massensegments. Und jetzt, im Jahr 2018, gibt es kaum ein Krankenhaus, in dem 3.0 auf der Frontplatte nur dahinter steht.

Vorteile: Schnell, hübsch

Nachteile: Nicht gefunden

Kommentar: Auf der Verpackungsnahaufnahme steht "MLC".
Nun, mal sehen, wie viel Arbeit. Während es allen gefällt.

Vorteile: Aktivitätsanzeige, Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit

Nachteile: ein bisschen breit, aber selten Konflikte

Kommentar: Habe vor ein paar Jahren drei davon gekauft. Ich nutze es aktiv - bisher ist noch keiner ausgeflogen.

Vorteile: Geschwindigkeit, Volumen 32 GB, strenges Aussehen, Preis / Geschwindigkeit / Volumen-Verhältnis, 5 Jahre Garantie.

Nachteile: noch nicht enthüllt

Kommentar: Test in CrystalDiskMark mit Standardeinstellungen, USB 3.0-Anschluss:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x 64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
Sequentielles Lesen: 224,103 MB / s
Sequentielles Schreiben: 83,879 MB / s
Random Read 512 KB: 173,749 MB / s
Zufälliges Schreiben 512 KB: 4,246 MB / s
Random Read 4 KB (QD = 1): 6.090 MB / s [1486.9 IOPS]
Zufälliges Schreiben 4 KB (QD = 1): 0,084 MB / s [20,5 IOPS]
Random Read 4 KB (QD = 32): 5,669 MB / s [1384,0 IOPS]
Random Write 4 KB (QD = 32): 0,077 MB / s [18,8 IOPS]

Test: 1000 MB [I: 85,0% (25,0 / 29,4 GB)] (x5)
Datum: 2017/08/03 1:04:24
Betriebssystem: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Transcend JetFlash 780 32 GB
Dateisystem: exFAT

Wie aus den Ergebnissen hervorgeht, sind die Geschwindigkeitsindikatoren höher als die angegebenen - 220/80, und diese sind zu 85% voll.
Die Kopiergeschwindigkeit sinkt nicht unter 60 Mbit / s, beim gleichzeitigen Kopieren werden 30 GB fast nicht heiß, etwas lauwarm.
Das Flash-Laufwerk eignet sich perfekt zum Sichern und Übertragen großer Dateien (Filme, Fotos), für die es gekauft wurde.

Ich lese irgendwo im Netz, sie sagen alles - Transcend rollte runter, nach 2013 werden billige Controller und Speicher verbraucht. Ich beeile mich, diese Verleumdung zu widerlegen, weil Auf der technischen Seite ist alles in Ordnung. Dieses Modell rechtfertigt voll und ganz seinen Preis.

Technische Eigenschaften:
--------
Gerätehersteller: JetFlash
Gerätename: Massenspeichergerät
Geräteüberarbeitung: 1075

Hersteller: JetFlash
Produktmodell: Transcend 32 GB
Produktrevision: 1.00

Controller-Anbieter: Innostor
Controller-Teilenummer: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
Flash-ID-Code: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Zweikanal [MLC-8K Toggle-DDR] -> Gesamtkapazität = 32 GB
--------

Sehr zum Kauf zu empfehlen! :)

Vorteile: Flash-Laufwerk ist sehr schnell

Nachteile: zwei hintereinander waren defekt

Kommentar: Ich habe einen Transcend JetFlash 780 32Gb als Ersatz für ein Transcend JetFlash 700 32Gb-Flashlaufwerk mit einer Lebensdauer von 3 Monaten genommen. Diese neue 780 starb am Tag des Kaufs. Er nahm es unter Garantie und ersetzte es durch genau das gleiche 780. Der zweite starb am selben Tag des Kaufs! Das habe ich von Transcend nicht erwartet. Anzeichen eines Sterbens - Beim Kopieren einer Datei auf ein USB-Flash-Laufwerk wird eine Meldung angezeigt, dass die Größe überschritten wurde und das USB-Flash-Laufwerk vom System herunterfällt.Das heißt, nach dem Fehler befindet sich einfach keine solche Festplatte im System. Standardmäßig auf dem Fat32-Flash-Laufwerk. Kopierte kleine Filme auf 2 GB. Das Flash-Laufwerk ist dann nicht formatiert und wird vom System nicht korrigiert. Dann fängt an, einmal bestimmt zu werden. Daten gelten nicht als nicht geändert. Das System bleibt hängen, wenn Sie auf den Festplattendienst zugreifen oder den Explorer starten, bis Sie das USB-Flash-Laufwerk aus dem Steckplatz entfernen. Zinn. Transcend ist ein fettes Minus! Es war eine Fortsetzung. Ich bin stur. Ich habe den USB-Stick zum dritten Mal gewechselt. Direkt im Laden bat sie, nachzusehen. Es stellte sich heraus, dass es funktionierte. Mal sehen, wie lange dieser Dritte noch leben wird. Als sie im Service das zweite verstorbene Flash-Laufwerk mit einem Programm überprüften, das über sein Dateisystem hinaus auf das Flash-Laufwerk schreiben kann, gaben sie an, dass der Aufzeichnungstest zu etwa 80% fehlgeschlagen sei.
Update: 3 Jahre sind mit diesem dritten Flash-Laufwerk vergangen. lebt ohne Probleme (3 * ugh). Wird hauptsächlich zum Ansehen von Filmen im Fernsehen verwendet. Im Allgemeinen ist alles eine Lotterie ...

Vorteile: Keine Probleme mit der Zuverlässigkeit - Ich habe vor 3 Jahren für 1300 Rubel 16 GB gekauft, und das Flash-Laufwerk funktioniert immer noch.
Schnell, auch über USB 2.0 - Windows wird schneller installiert als mit der neuen normalen Geschwindigkeit, und USB 3.0 ist bis zu 5-6 mal schneller als das übliche 2.0, das ohne Geschwindigkeit ist.
Das Gehäuse ist starr und biegt sich nicht.
Big Case = Möglichkeit, Daten wiederherzustellen.
Erhitzt sich leicht.
Sieht solide aus.
Normaler Stecker - kein dünner Plastikschmuck.

Nachteile: Die Qualität des Steckverbinders wird stark beeinträchtigt - wenn der Anschluss locker ist, sollte der PC angehoben oder nicht vollständig eingeführt werden. Im Laufe der Zeit wurde die Kunststoffhülle leicht eingeführt, aber aufgrund des Entwurfsmusters sind die abgenutzten Bereiche kaum sichtbar.

Kommentar: Unten ist ein Test für USB 2.0 + verwendet 3 Jahre + beschäftigt Dateien
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 Byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 Byte / s]
* KB = 1000 Bytes, KiB = 1024 Bytes

Sequentielles Lesen (Q = 32, T = 1): 28,392 MB / s
Sequentielles Schreiben (Q = 32, T = 1): 15,467 MB / s
Random Read 4 KB (Q = 32, T = 1): 4,538 MB / s [1107,9 IOPS]
Random Write 4 KB (Q = 32, T = 1): 0,180 MB / s [43,9 IOPS]
Sequentielles Lesen (T = 1): 28,420 MB / s
Sequentielles Schreiben (T = 1): 14,890 MB / s
Random Read 4 KB (Q = 1, T = 1): 4,410 MB / s [1076,7 IOPS]
Zufälliges Schreiben 4 KB (Q = 1, T = 1): 0,240 MB / s [58,6 IOPS]

Test: 50 MiB [G: 73,5% (10,8 / 14,7 GiB)] (x5) [Intervall = 5 s]
Datum: 2016/02/07 0:03:00
Betriebssystem: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Da die Nachteile meiner subjektiven Meinung nach nicht kritisch sind - eine ausgezeichnete Wahl!

Vorteile: Die Geschwindigkeit ist fantastisch! 30 GB Musik mit kleinen Dateien von einem Computer auf USB 3.0 kopiert Minuten in 8. Unter 80 MBs fielen nicht. Vom Laptop wurden 51 GB problemlos per 2.0 mit einer Geschwindigkeit von 12-14 mbs kopiert.
Lebenslange Garantie!

Nachteile: Bei 3.0 habe ich mich während der Aufnahme sehr stark erwärmt - aber ich denke es sollte so sein.
Traditionell geht es um die Lautstärke, auch wenn auf andere Systeme umgestellt.
58.9 sie hat von anfang an volumen

Kommentar: Ihr Geld ist es definitiv wert. Danach berücksichtige ich keine anderen Flash-Laufwerke

Vorteile: Lese- / Schreibgeschwindigkeit

Nachteile: nicht gefunden

Kommentar: Ich habe das alte Flash-Laufwerk durch 16 GB ersetzt (der Hersteller ist derselbe), da ich aufgehört habe, die Schreibgeschwindigkeit zu regeln.