Western Digital WD60EFRX

Vorteile: Volumen, Preis für ein solches Volumen

Nachteile: Lebensdauer

Kommentar: Im Jahr 2014 wurde es sofort gekauft 2. Einer war im Computer, der zweite - in der Umverpackung.
Jetzt, 4 Monate nachdem die 3-jährige Garantie abgelaufen war und die, die in der äußeren Box stand, zu sterben begann. SMART-Fehler, CRC-Fehler, werden nicht formatiert. Egal ob in der Box oder in der Systemeinheit. Und diese Festplatte war nicht unter Last - sie wurde nur manchmal für Sicherungen verwendet. Und der unter Last läuft einwandfrei.

Vorteile: stehe im home server (hp gen8) mit einer sammlung von filmen (ohne reid)
Schalten Sie den Server niemals aus, starten Sie ihn nicht mehrere Monate lang neu ...
bis es einen einzigen Fehler gab
der vorteile - geringer stromverbrauch
wärme dich nicht auf

Nachteile: für eineinhalb Jahre Betrieb nicht erkannt

Kommentar: Ich kaufte im Herbst 2016 - 3 Stück
zum Zeitpunkt des Kaufs das optimale Preis-Leistungs-Verhältnis für GB
Laufwerke sind zu 80-90% verstopft

Vorteile: Eine großartige Option für die Netzwerkspeicherung

Nachteile: Der Preis, die ersten beiden, betrug jeweils 19.500, der dritte bereits 21.000

Kommentar: Ich verwende drei solcher Festplatten im Netzwerkspeicher Qnap. Seit sechs Monaten keine Beschwerden. Sie sind nicht die leisesten - aber für 6 Terabyte ist es sehr schwer, sich eine leise schwer vorzustellen. Ich werde nach und nach mehr davon kaufen - um den Speicher zu erweitern. Was das Preis- / Leistungsverhältnis angeht, ist dies die beste Option. Außerdem ist diese Linie speziell für 24-Stunden-Arbeiten rund um die Uhr in einem Netzwerklaufwerk ausgelegt - mein Transmission-Client dreht sich, damit sie sich nicht ausruhen.
In sechs Monaten werde ich hinzufügen - hat sich etwas geändert?

Mehrere Jahre sind vergangen - alles funktioniert gut (aktualisierte Rezension am 4. März 2017)

Vorteile: Funktioniert

Nachteile: Preis

Kommentar: In dem Netzwerkspeicher Laufwerk starb auf 5 TB. Es musste dringend etwas geändert werden, was so nah wie möglich kam.

Vorteile: PREIS (für 10 Tausend Rubel gekauft), Eigenschaften, Zuverlässigkeit

Nachteile: Geringes Pufferspeichervolumen, 5700 U / min - dies reicht für Geschwindigkeit und Leistung nicht aus

Kommentar: Mit dem Preis, für den die Schraube im August 2014 gekauft wurde - fast perfekt

Vorteile: Alle angegebenen Eigenschaften begründen

Nachteile: Preis Für Burzhuinov sind die Kosten viel niedriger, besonders Ende Januar stieg der Preis für uns um 40 Prozent (im Grunde alles). schA fällt langsam ab. Ich habe den ersten Dissk Ende Januar bis 23 genommen. Ich sehe bereits 17 auf dem Markt.

Kommentar: Ich verwende in der Hardware Sinology DS als Hauptfestplattenmodell für NAS-Speicher. Die Geschwindigkeit und Belastung der gesamten Spule wird ausgezeichnet gehalten. erwärme dich nicht zu sehr, mache keinen Lärm. 100-MBit-Torrents werden auf das Array übertragen (wirklich 10 MBit laden, 9 MBit zurück). Das lokale Kopieren von 100 MBit von einem anderen Array + das Ansehen von Videos (mit einer Reihe von Hintergrunddiensten) funktioniert ohne Lücken und Belastungen.
Jeden Monat nehme ich für einen heißen Probelauf eine der Fahrten zur Kenntnis. Alles, was von WD angegeben wird, unverändert, ohne b.blokov und andere byak.
Hier findet ein Testbericht eine kleine https://www.youtube.com/embed/PLleWHMZGj4
Im Allgemeinen sehr zufrieden, wenn nicht der Preis.