Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM

Πλεονεκτήματα: Εξαιρετικό σύστημα σταθεροποίησης
Ευκρίνεια σε πλήρως ανοιχτό άνοιγμα στο επίπεδο σταθερών φακών
Φυσικά, φρέσκα χρώματα
Μαλακό, καλλιτεχνικό bokeh
Ταχύτητα εστίασης

Μειονεκτήματα: Δεν βρέθηκε

Σχόλιο: Δεν είμαι ο πρώτος που καλεί αυτό το ποτήρι "ένα αριστούργημα της οπτικής μηχανικής". Πήγα σε αυτό με τον παραδοσιακό τρόπο: πρώτη αγορά ενός Canon EF 70-200 f / 4L, στη συνέχεια αναβάθμιση σε Canon EF 70-200 f / 4L IS και, τέλος, η απόκτηση του περιγραφόμενου μοντέλου
Το πρώτο από τα πλεονεκτήματα που έδειξα ήταν το έργο του σταθεροποιητή. Αυτό είναι πραγματικά "κάτι". Όταν συγκρίνεται με ένα άλλο μοντέλο:
http://mihanev.ru/blog/sistema-stabilizacii-canon-ef-70-200mm-f.html
είναι αμέσως αντιληπτό ότι η εικόνα δεν είναι μόνο "επιβραδύνει", αλλά στην πραγματικότητα γίνεται σχεδόν ακίνητο!
Επιπλέον, το στέλεχος λειτουργεί σχεδόν σιωπηλά (σε σύγκριση με το Canon EF 70-200 f / 4L IS)
Σε γενικές γραμμές, ο φακός αξίζει τα χρήματα και δίνει περισσότερα από όσα περιμένετε. Αυτό είναι το ποτήρι που δεν έχει τίποτα να αλλάξει.

Πλεονεκτήματα: Απαριθμήστε τα πλεονεκτήματα που μπορεί να είναι άπειρα, η σύζυγος του αρέσει αυτό το λευκό ..) αλλά αρχίζετε σοβαρά με το stub ... BEAST, στο 1/30 μπορείτε να πυροβολήσετε με χέρια 200mm (αν δεν πίνετε το βράδυ)
Για 4 χρόνια υπηρεσίας, δεν υπάρχει ούτε ένα κομμάτι σκόνης, μούχλας, σταγόνες βροχής. Τα εποικοδομητικά υπολείμματα σαν ένα κατάστημα - ένας μονολιθικός!
Μεγάλη απόδοση χρώματος.
Έξυπνη αυτόματη εστίαση. Με καλό φως σχεδόν στιγμιαία. Όταν το κακό σκοτώνει λίγο περισσότερο, αλλά παρ 'όλα αυτά ... πέφτει!
Ανοιχτό διάφραγμα. Είναι αυτονόητο.
Αληθινά άξια άδεια.

Μειονεκτήματα: Σε ένα σκοτεινό δωμάτιο στο 2,8 δεν υπάρχει καμία οξύτητα που θα ήθελα. Πιθανότατα ήταν δυνατόν να συμφιλιωθώ με αυτό, ή να διαμαρτυρηθώ ότι ένα τέτοιο παράδειγμα ... Ειδικά επειδή το 50L 1.2 και το 35L μου 1.4 δεν είναι επίσης αιχμηρό όταν ανοίγουν σε ένα σκοτεινό δωμάτιο. Εάν δεν ήταν για το Canon 85L1.2 (και 24L 1/4 πάρα πολύ), η ευκρίνεια εδώ είναι πέρα ​​από τα όρια!
Το βάρος και η τιμή είναι το τρίτο πράγμα και τα μειονεκτήματα δεν πρέπει να αποδοθούν.

Σχόλιο: Από τα ζουμ που πέφτουν σε αυτά τα εστιακά μήκη, αυτό το ποτήρι δεν είναι ίσο. Συνιστάται κυρίως ως γυάλινο ρεπορτάζ. Για τους γάμους υπάρχει ένα 85-ka, το οποίο μου αρέσει περισσότερο.
Η γνώμη μου είναι καθαρά υποκειμενική, δεν κρίνω αυστηρά.

Πλεονεκτήματα: 1) Ευκρίνεια.
2) στέλεχος.
3) Διάφραγμα.
4) Προστασία από σκόνη και υγρασία.

Μειονεκτήματα: Τίποτα σημαντικό. Βινιέτα σωστή, ha ελάχιστη. Για μένα, μετά το sigma 150-500 το τρίποδο πόδι είναι πολύ μικρό. Θα ήθελα να μεταφέρω πραγματικά έναν φακό με ένα σφάγιο γι 'αυτό. Κάποιος λέει ότι οι διορθώσεις είναι καλύτερες, αλλά προσωπικά θα προτιμούσα ένα σύνολο 70-200 από 85 1,2 και 135 2, καθώς θα είναι ένα στέλεχος και η ευκολία. Ένα σχέδιο ... Λοιπόν, στα 70-200, είναι ακόμα τουλάχιστον όχι άσχημα. Έχω 24-70 2,8, φοβόμουν το ίδιο τεχνικό πλαίσιο από το 70-200 - αλλά όχι, όλα είναι όμορφα και ευχάριστα. Εδώ είναι ένα ζουμ ρεπορτάζ και ένα σύνολο δημιουργικών διορθώσεων σε ένα φακό :)

Σχόλιο: Ο φακός είναι πραγματικά καλός. Αυτό είναι μόνο που πρέπει να ξέρετε. Και θα περιγράψω τις αποχρώσεις παρακάτω.
Αρχικά, τα προηγουμένως χρησιμοποιούμενα telezums: nikon 70-300vr, nikon 55-200vr, tamron 18-270vs, canon 55-250is, canon 70-200 4l, sigma 150-500os Όλα αυτά είναι λιγότερο κοφτερά γυαλιά, με ασθενέστερο διάφραγμα και σχισμή.
Χρησιμοποιώ 70-200 2,8 αυτή τη στιγμή σε 4 σφάγια - 40d, 50d, 7d και 5d.Χρησιμοποίησα ένα ζευγάρι περισσότερο ff, αλλά τώρα δεν είναι. Σε όλα τα σφάγια που αναφέρονται, δεν υπάρχει αντίδραση, προβλήματα με την αυτόματη εστίαση ή το στέλεχος.
Τώρα τα σημεία:
1) ευκρίνεια. Είναι πανέμορφο, απλά εκπληκτικό για το ζουμ. Συνήθως δεν παρατηρώ ούτε τη διαφορά μεταξύ 85 1,8 και 2,8 και αυτό το ζουμ, το οποίο από μόνο του είναι παράξενο και απίστευτο. Ο φακός είναι ανοιχτός. Εγώ ακόμα πολύ αιχμηρά 70-200 4l μερικές φορές καλύπτονται μέχρι 5,6 για χάρη της ευκρίνειας, δεν υπάρχει πλέον καμία ανάγκη για αυτό. Ο φακός είναι απότομος ακόμα και σε 7d, και μόνο σε 5d ευκρίνεια μόνο με μια περίσσεια. Ταυτόχρονα, τα πορτρέτα δεν μοιάζουν με αυτά που έχουν ληφθεί σε μια μακαρόνια, όλα είναι απότομα, αλλά αξιοπρεπή.
2) στέλεχος. Εξασφαλίζει και λειτουργεί αξιόπιστα. Δεν είναι ευχαριστημένος με το θόρυβο του στύλου όταν ενεργοποιείτε και απενεργοποιείτε, αλλά είναι παντού. Αν και το ίδιο Nikon 70-300vr κατά τη γνώμη μου κάνει λιγότερο θόρυβο.
3) Διάφραγμα. 2.8 είναι ένα μεγάλο βήμα σε σύγκριση με το 4. Και το σημείο δεν είναι να μειώσουμε το ISO, αν και αυτό είναι επίσης σημαντικό, αλλά στην εικόνα. Πόσο γίνεται διαφορετικό. Το 70-200 4λ φάνηκε να είναι αρκετά καλό για πορτρέτα με καλό καιρό, αλλά το 2,8 δίνει μια εντελώς διαφορετική θόλωση, οι δυνατότητες αυξάνονται. Ναι, συν αυτό το stub - νοικιασμένο ακόμη και σε εσωτερικούς χώρους με 60vatnyh βολβοί χωρίς μια ρουφηξιά. Με το 580, το αποτέλεσμα είναι πάντα σταθερά κομψό.
4) Προστασία από σκόνη και υγρασία. Την έχασε πραγματικά, δεν είχα τηλεφακό για την Canon με προστασία. Έπρεπε να αναλάβω την έκθεση d7000 από 70-300vr από την Nikon. Τώρα Nikonovsky (από τον τρόπο εξαιρετική για την τιμή) ο φακός θα βρίσκεται για να ξεκουραστούν. Είναι χρήσιμο μόνο αν χρειαστεί να τραβήξετε ένα τοπίο σε ένα fudge c5. Το 70-200 4l δεν προστατεύει και επομένως δεν μπορεί να φωτογραφηθεί σε περίπτωση κακοκαιρίας. Και η φωτεινότητα δεν αρκεί.
Σε γενικές γραμμές, αν μπορείτε να το πάρετε - πάρτε αυτό το ποτήρι - δεν θα απογοητεύσει σίγουρα :)

Πλεονεκτήματα: Κανένα σχόλιο ελέγχου, ανεξάρτητα από το πόσο διάβασα, δεν τον πειράζει! Ευκρίνεια, αναπαραγωγή χρωμάτων, ταχύτητα αυτόματης εστίασης, σχέδιο. Καλύτερα σε αυτά τα σημεία εστίασης για τη Canon και για τη Canon δεν έχουν ακόμη εφευρεθεί, οπότε αυτή είναι η καλύτερη επιλογή και δεν λυπάμαι για τα χρήματα που ξοδεύτηκαν.

Μειονεκτήματα: Διαστάσεις (δυσκίνητη, ειδικά με κουκούλα, και βαριά) και εξωτερική (καλά, σε καμία περίπτωση το λευκό χρώμα δεν χορεύει με το σφάγιο)? μην παρεμβαίνετε σε κανένα μέσο αυτοάμυνας. Αλλά όλα αυτά τα μείγματα δεν είναι τίποτα σε σύγκριση με το αποτέλεσμα.

Σχόλιο: Μακριά πνιγμένος σε ένα φρύνο, επειδή θέμα αγαπητέ. Αφού αγόρασα, ανακάλυψα ότι απαιτείται προσαρμογή, καθώς και ένα νέο σακίδιο, αφού όλα τα αξεσουάρ έχουν πάψει να ταιριάζουν. Αν μιλάμε για το βάρος, ως μειονέκτημα, συγκρίνω το συνολικό βάρος των διορθώσεων που μπορεί να αντικαταστήσει. (Έχω 100 διορθώσεις, 135 και 200 ​​από το L, και μπορώ να πω ότι αυτό το zoom πρακτικά δεν τους χάνει, εκτός από την εικόνα στο 135).
Δεν έχω παρατηρήσει κανένα πρόβλημα με την αντίδραση (είμαι στο μυαλό μου), ή με την αυτόματη εστίαση στο φίλτρο, όλα είναι καλά.
Από τα ζουμ από 70 και άνω, πιστεύω ότι δεν έχει ανταγωνιστές, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν, τα ανοίγματα και τα άκρα. Η τιμή, προφανώς, εξηγείται από το οπτικό σχήμα, στο οποίο αναγράφεται ο φακός φθορίου, και είναι ακριβό. Αλλά σε βάρος της μη εικόνας και της ευκρίνειας είναι μεγάλη.

Πλεονεκτήματα: Θα έλεγα απλά "καλό γυαλί" με κάθε έννοια της λέξης.

Μειονεκτήματα: Βαρύ, αν τον κρεμάσεις όλη μέρα στα βουνά

Σχόλιο: Αν θυμάμαι σωστά, αγόρασα αυτόν τον φακό το 2008. Τότε υπήρχε η ευκαιρία, και επομένως αγόρασε. Ελπίζω, αν όχι να πλουτίσω, τότε να κερδίσω τουλάχιστον κάποια χρήματα μέσω φωτογραφικών τραπεζών. Η κάμερα ήταν εκείνη την εποχή η Canon 5D - απλή, επειδή το "σήμα" δεν είχε κυκλοφορήσει ακόμα. Χρησιμοποιώ αυτό το κιτ μέχρι σήμερα.
Πλεονεκτήματα: μόλις εξοικειωθεί με αυτό το φακό, εξέφρασε αμέσως τη λύπη του για το γεγονός ότι δεν το είχε κάνει πριν. Ναι, δεν είμαι επαγγελματίας και δεν μπορώ να αποσύρω από όλα αυτά το 100% των δυνατοτήτων. Αλλά μετά από όλα τα προηγούμενα "γυαλί σαπουνιού" ήταν η πρώτη που πραγματικά έδωσε μια καλή ευκρίνεια της εικόνας. Ένα τρίποδο είναι καλό, ο πίνακας ελέγχου είναι ακόμα καλύτερο, αλλά τίποτα δεν θα βοηθήσει την αηδιαστική οπτική, θα εξακολουθεί να "αφρίζει" την εικόνα και να κάνει ακόνισμα στον επεξεργαστή. Και πρέπει να είναι σε θέση να κάνει το σωστό. Έμαθα κάτι, αλλά αφού αγόρασα αυτό το φακό ήταν σαν ένα βουνό που έπεσε από τους ώμους μου. Ακόμα, το εμπορικό σήμα σημαίνει πολλά. Αν εξακολουθείτε να μην απολαμβάνετε μεγάλες εκθέσεις, τότε οι εικόνες αποκτούνται αρχικά υψηλής ποιότητας.Απομένει μόνο να διορθωθούν τα επίπεδα.
Δεν πειράζει: δεν κάνω αθλητικά γυρίσματα, οπότε δεν χρειάζομαι σταθεροποιητή. Το απενεργοποίησα από την αρχή και δεν το άγγιξα. Για το "θέμα", "αρχιτεκτονική" και "τοπίο" δεν χρειάζεται απλά αν χρησιμοποιείτε τρίποδο, πίνακα ελέγχου και τη λειτουργία της προκαταρκτικής ανύψωσης του καθρέφτη.
Μειονεκτήματα: με την τιμή και έτσι είναι σαφές - πάρα πολύ μεγάλο, όχι όλοι θα τραβήξει. Λοιπόν, είναι ακόμα βαρύς. Πολλές φορές έπρεπε να περπατήσω σε άγριο έδαφος στα βουνά Karachay-Cherkessia - η ζώνη πονάει πολύ σε λίγες ώρες. Αλλά για χάρη ενδιαφέρουσας λήψης που αξίζει να υποφέρουν.

Πλεονεκτήματα: πρόσφατα, βλέπε σχόλια.

Μειονεκτήματα: Φαίνεται ότι κατά το τελευταίο έτος της εργασίας συνέβη κάτι με το κατασκεύασμα.

Σχόλιο: μερικά χρόνια πιθανότατα ήδη yuzayu. Στην αρχή ήμουν χαρούμενος, αλλά κάτι συνέβη είτε με ένα στέλεχος είτε με τα χέρια μου. Σπίτια με τρίποδο, χωρίς τρίποδο, σε τυχόν τρύπες normul, με φίλτρα, χωρίς φίλτρα, αλλά εδώ "στο πεδίο", στην κίνηση του αντικειμένου, όταν γυρίσματα offhand - διπλή όραση, στο πλάι, και μερικές φορές στο αντικείμενο.
Και η ταχύτητα κλείστρου είναι 1 \ 1500, για παράδειγμα. Περιφερειακά - και στατικά με φάντασμα. Αλλά το τελευταίο είναι σε ανοιχτές τρύπες. Έχω τρία ποτήρια, μακελάρα, 24-70 / ΙΙ και θέμα. Θέμα, ακόμη και στα χέρια δεν θέλουν να πάρουν. Η χθεσινή λήξη είναι πραγματικά χτυπημένη. Η εμπειρία της επαγγελματικής λήψης είναι μεγάλη. όχι κορόιδο fotik - η τρίτη δεκάρα.

Πλεονεκτήματα: Ίσως για ένα πορτρέτο και ένα κοντινό κυνήγι φωτογραφιών, η Canon δεν έχει καλύτερη. Αν λάβουμε υπόψη ένα καλό διάφραγμα (στο πλαίσιο του ζουμ, φυσικά), έναν εξαιρετικό σταθεροποιητή και μια πολύ ωραία εικόνα, τότε δεν βλέπω τίποτα καλύτερο για τον εαυτό μου.

Μειονεκτήματα: όπως έγραψαν, το χρώμα του φακού δεν είναι συμβατό με το χρώμα του σκελετού. Και θέλω αισθητική. Ειδικά για τα χρήματα.

Σχόλιο: Το βάρος δεν είναι σίγουρα μικρό, επομένως είναι κατανοητό, όχι πλαστικό. Πολύ ευχαριστημένος με το φακό. Συστήνω.

Πλεονεκτήματα: Σχετικά με αυτά, όλα είναι ήδη γραμμένα παρακάτω. Θα γράψω για έναν συνηθισμένο χρήστη που θέλει να αγοράσει αυτό το σχόλιο για γυαλί και μούσολες ή διαβάζει μια δέσμη συνεντεύξεων από ψευδο-εμπειρογνώμονες που λένε κάτι που δεν τους είναι σαφές.
Αν είστε μετά από το φακό για να προσελκύσει την προσοχή, αυτό είναι το ποτήρι σας.
Για μένα, είναι πολύ συγκεκριμένο, κάποιος λέει ότι δεν έλαβε φωτογραφίες από διάφορα γεγονότα (γάμους κ.λπ.). Μπορώ να πω ότι δεν είναι. Αυτό είναι ένα ζουμ, θα πρέπει να είναι 15-20 μέτρα, για να αφαιρέσετε, ένας άνθρωπος σε πλήρη ανάπτυξη, αυτό είναι ένα τεράστιο μείον. Για αθλήματα ή συναυλίες, είναι καλό.
Ο φακός δεν κηλιδώνει, τα αλιεύει όλα σε κίνηση. Η συναρμολόγηση είναι εξαιρετική, αλλά έχω μια αντίδραση στη διασταύρωση. Υπάρχουν εκτροπές, οι οποίοι δεν θα έλεγαν, αλλά θα αφαιρεθούν σε 5 δευτερόλεπτα.
Vignetting, και εδώ είναι το αγαπημένο μας. Στο 2.8, είναι και μπορεί να δει, ακόμη και όταν εμφανίζεται στην οθόνη. Αλλά για μένα δεν είναι αρνητικό.

Μειονεκτήματα: Αυτό είναι ένας τεράστιος ανόητος, είναι πολύ βαρύς (ακόμη και με την παρουσία του "bitsuhi", εξαντλητικός, πιστέψτε με!). Η σύζυγός μου δεν μπορεί να το πάρει από τα χέρια της, είναι δύσκολο γι 'αυτήν. Περιττό να πω ότι αυτό είναι φυσιολογικό και το συνηθίζετε. Όταν το σέρνετε όλη την ημέρα, κάπου στα βουνά, είναι πραγματικά τεντωμένο. Είναι βαρύ. Τα εστιακά μήκη δεν επιτρέπουν σε αυτό το γυαλί να ανοίξει το 100%, αυτό δεν είναι καθολικό γυαλί για κάθε μέρα.

Σχόλιο: Σε γενικές γραμμές, τα πάντα είναι ωραία, απότομη, εστίαση, εποικοδομητική για τα νύχια. Φυσικά, η τιμή στη Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι δικαιολογημένη, αλλά παιδιά, το φέρουν, ίσως το δολάριο πέφτει!

Πλεονεκτήματα: - Γρήγορη και ακριβής αυτόματη εστίαση
- Εξαιρετική απόδοση χρωμάτων
- Εξαιρετική εικόνα, φανταστική bokeh
- Σταθεροποιητής
- Cool μίγμα, καλύτερη σε υλικό και σχήμα από ό, τι σε 70-200 4L
- Περιλαμβάνεται πλήρης κορμός ντουλάπας και τρίποδα.

Μειονεκτήματα: - Η τιμή δεν είναι ένα μειονέκτημα, είναι μια πληρωμή για ένα υψηλής ποιότητας επαγγελματικό πράγμα, ένα ιδανικό εργαλείο εργασίας.
- Το βάρος δεν είναι ούτε μείον. Αγοράστε αμέσως έναν ιμάντα ώμου στην κάμερα αντί του λαιμού και δεν θα υπάρξουν προβλήματα. Λοιπόν, κουνήστε τα χέρια σας)
- Σε 2,8 ψηλά για το φως και την έκθεση.
- Ο σταθεροποιητής δεν είναι αθόρυβος, ειδικά στη θέση του φακού, ο οποίος είναι διαφορετικός από τον αυστηρά οριζόντιο. Μερικές φορές το σκασίρισμα του αγκίστρου είναι εντελώς σοβαρό.Ή ίσως μόνο στο αντίγραφό μου.

Σχόλιο: Μετακινήθηκε σε αυτόν από 70-200 4L IS USM. Το αποτέλεσμα του "wow" δεν προέκυψε. Σε ευκρίνεια - το 4-ka φαινόταν πιο έντονο στο ανοικτό. Πιθανότατα, λόγω του μεγαλύτερου βάθους του πεδίου. Ευκρίνεια ξυραφιού από το 2,8 στο μέγιστο διάφραγμα για να επιτευχθεί σκληρότερη, χρειάζεστε καλό φως και σύντομα (από 1/1000 και μικρότερα) αποσπάσματα. Σε χώρους με περίπλοκο φωτισμό, ο φακός είναι μαλακός (δηλαδή, η ευκρίνεια είναι εξαιρετική, αλλά ταυτόχρονα απαλή, η οποία δεν είναι κακή για τα πορτρέτα), "χτυπάει" σε έντονο φως όπως θα έπρεπε. Μικρομάζες της τάξης των 150-200 σε πολύ απομακρυσμένα αντικείμενα (πορτρέτο ανάπτυξης, εάν το μοντέλο είναι 30 μέτρα) υπάρχουν. Ταυτόχρονα, υπάρχουν λιγότερα από αυτά εάν επικεντρωθείτε σε μια ομάδα σημείων και όχι σε μία (5Δ ΙΙΙ). Με την αύξηση του εν λόγω στιγμιότυπου στο 100%, φαίνεται σαπουνάδα, αλλά σε εκτύπωση μέχρι 30x30 αυτό δεν είναι αισθητό. Όσο πιο κοντά βρίσκεται το μοντέλο στον φακό, τόσο πιο έντονη είναι η εικόνα. Τα μεγάλα πορτρέτα σε ολόκληρο το φάσμα του FR είναι απλά αιχμηρά.
Γενικά, το 2,8 στην εικόνα είναι ελαφρύτερο, πιο πλαστικό και πιο ζουμερό από 4L. Το Bokeh ξεκινά στα 70 mm (σε τέσσερα - με 100 mm). Το Bokeh στο οπίσθιο φωτισμό, απλά, είναι απλά φανταστικό και ο ίδιος ο οπίσθιος φωτισμός δεν είναι καθόλου ενοχλητικός για τον φακό, ο φωτισμός και η εστίαση είναι ελάχιστα. Μικρότερα DOF απαιτεί πιο προσεκτική προσέγγιση στα πορτραίτα, ειδικά στα ζευγάρια. Ο σταθεροποιητής είναι καλός - τα σταθερά αντικείμενα μπορούν να πυροδοτηθούν με άνοιγμα 2,8 ακόμη και από 1/15 έως 200 mm με τα χέρια εύκολα, το πλαίσιο θα είναι απόλυτα αιχμηρό.
Για μένα, το 70-200 με όλες τις υποδεικνυόμενες αποχρώσεις είναι ο κύριος φακός εργασίας. Συνδυάζεται με 24-70, καλύπτει όλα τα απαραίτητα FR.

Πλεονεκτήματα: 1. Στέγαση
2. Αυτόματη εστίαση
3. Εργονομία
4. Εικόνα
και γενικά τα πάντα!

Μειονεκτήματα: Ίσως λίγο ακριβό σε σύγκριση με τη Sigma ή Tamron, αλλά αξίζει τον κόπο

Σχόλιο: Εξαιρετικά αιχμηρά, σούπερ cocky! Η αυτόματη εστίαση είναι πολύ έξυπνη και πολύ ξεκάθαρη. Η θήκη είναι ανθεκτική. Μεγάλο και βαρύ, αλλά είναι το κόστος του επαγγέλματος.
Εικόνα - chic σε όλα τα εστιακά. Bokeh: Ένα πορτρέτο στο στήθος στα 200 κηλίδες στα σκουπίδια, αλλά η μορφή και ο όγκος του δεν είναι τα καλύτερα (γι 'αυτό, είναι καλύτερο να παίρνεις 85 f / 1,2 ή 135 f / 2).
Το χρησιμοποιώ ως μέλος του προσωπικού (ναι, δεν νομίζατε). Όταν σκηνοθετούνται γυρίσματα στο δρόμο (γάμος με τα πόδια) - είναι πολύ βολικό από την άποψη αυτή (70 mm παίρνετε το πλήρες ύψος, 200 είναι το ίδιο πλαίσιο στο στήθος). Στην πραγματικότητα, το χρησιμοποιώ για γυρίσματα γάμων, 24-105 (αλλά αυτό είναι μόνο για τον καταχωρητή και ένα συμπόσιο).
Ήδη ήθελα να πουλήσω, αλλά όλα είναι κρίμα.
Εάν είστε ένα pro - πάρτε το με τόλμη, αν ένας ερασιτέχνης δεν αξίζει τον κόπο (μεγάλο και βαρύ).