Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Πλεονεκτήματα: Λεπτή, πολύχρωμη, γρήγορη αυτόματη εστίαση, άψογη λειτουργία.

Μειονεκτήματα: Τιμή. Αν και αγόρασε πριν από ένα χρόνο το απόθεμα με μια αξιοπρεπή έκπτωση. Και οι τρέχουσες τιμές είναι υψηλές.

Σχόλιο: Χρησιμοποιώ το έτος. Ικανοποιημένοι, δεν υπάρχει όριο.
Το γυαλί ήρθε προς τα δεξιά, ούτε θόρυβο σε όλες τις εστίες.
Είναι δυνατόν να το συγκρίνουμε με το 16-50, το οποίο έριξα σε κάποιο κουτί και ξέχασα.

Πλεονεκτήματα: Κοφτερό, υψηλής ποιότητας, τα πάντα κινούνται ομαλά, η ευκρίνεια προκαλείται πολύ γρήγορα, είναι βολικό να φέρετε την ευκρίνεια της μετατόπισης φάσης. Το έχω ήδη χρησιμοποιήσει πολλές φορές και έβλεπα μια σαφή διαφορά με τον φακό της φάλαινας - η ευκρίνεια προκαλεί γρηγορότερα και επιτυγχάνονται πολύ πιο ευκρινείς εικόνες, ειδικά αν εστιάζετε χειροκίνητα. Σε γενικές γραμμές, τώρα μόνο μαζί του. Πρόσφατες φωτογραφίες εδώ http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

Μειονεκτήματα: Αν ήμουν λίγο πιο κοντά, θα ήταν γενικά καλό.

Σχόλιο: Η διάμετρος του πρώτου φακού είναι εντυπωσιακή, πράγμα που σημαίνει ότι τα εμπόδια μπροστά από το φακό δεν θα επηρεάσουν αυτό, όπως συμβαίνει με τους φακούς με μικρή διάμετρο - μια μεγάλη φωτεινότητα δεν μπορεί να απομακρύνει ακόμη και ένα μικρό εμπόδιο από τη διαδρομή τους και για το μεγάλο γυαλί είναι αόρατο.
Τώρα φτιάχνω όλες τις φωτογραφίες με ένα απλό προστατευτικό φίλτρο, αλλά φαίνεται ότι κάνει την εικόνα πιο σκοτεινή, αν και την ημέρα είναι ανεπαίσθητη.

Πλεονεκτήματα: σχετική συμπαγή, χαμηλό βάρος, οξύτητα, μικροαντίσταση, απόδοση χρώματος.

Μειονεκτήματα: Η τιμή είναι αρκετά υψηλή για ταϊλανδικά κατασκευασμένα Zeiss, αλλά δεν υπάρχει εναλλακτική λύση στην αγορά.

Σχόλιο: αφού άλλαξε το NEX-6 στη Sony -A 6000, έπρεπε να επιλέξω ένα μέλος του προσωπικού 16-70 / 4, που θα μπορούσε να "τραβήξει" το πλέγμα στα 24Mp. Yuzayu για μερικές ημέρες, γενικά, ο φακός ικανοποιεί όλα τα κριτήρια. Έχω ένα εξαιρετικό fix 35 / 1.8 oss, αγόρασα κάτι για να κουβαλάω συνεχώς τη φωτογραφική μηχανή σε μια δερμάτινη τσάντα εγγράφων. Και έτσι χρειάστηκε λίγος χρόνος, αλλά δεν υπήρχε αρκετός ζουμ. Η φάλαινα 16-50, μετά την ανάγνωση των αναθεωρήσεων, δεν αγόρασε με κάμερα, οπότε δεν θα συγκρίνω με αυτό.
Έχω φωτογραφίσει τη Nikon για πολύ καιρό, έχω "χρυσή σειρά" ζουμ, που ζυγίζουν περίπου 1 κιλά και περισσότερο. Έτσι, το Zeiss 16-70 / 4 oss δεν είναι κατώτερο από αυτά σε όλα τα χαρακτηριστικά. Αν και το τελικό αποτέλεσμα με Nikonovsky FF και Sonevsky Crop δεν είναι σωστό να συγκριθεί, οι εικόνες δεν διαφέρουν υπέρ της Sony. Αλλά ένα συμπαγές πακέτο: Ο φακός A6000 + 16-70 / 4 oss είναι πάντα μαζί μου και η Nikon FF (D800) στηρίζεται στις "δάφνες" στο σπίτι)))

Πλεονεκτήματα: Κατασκευή.
Τα πάντα είναι πολύ καλά προσαρμοσμένα, ποτέ αντιπαράθεση, το αίσθημα ενός ποιοτικού προϊόντος στα χέρια.

Βολικά εστιακά μήκη.

Σταθεροποιητής εικόνας.

Συνεχές άνοιγμα.

Ένα μεγάλο πλεονέκτημα είναι το μηχανικό ζουμ, αντίθετα, για παράδειγμα, το ζουμ κίνησης (από κινητήρα) στη φάλαινα 16-50, με αποτέλεσμα την αίσθηση του πλήρους ελέγχου της διαδικασίας ζουμ, επειδή Δεν υπάρχει ενδιάμεσος κινητήρας και, κατά συνέπεια, καθυστέρηση, καθώς και ολόκληρη η εξοικονόμηση μπαταρίας (καθώς η μπαταρία σπαταλάται στον κινητήρα).Για μένα ήταν ένας από τους βασικούς παράγοντες κατά την επιλογή φακού.

Απόσπασμα από τη Βικιπαίδεια: ο Tessar έχει ελαφρώς μεγαλύτερη φωτεινότητα από την κλασσική τριάδα και την καλύτερη διόρθωση των εκτροπών. Δίνει μια απότομη και αντιπαραβαλλόμενη εικόνα, για την οποία έλαβε το ψευδώνυμο "Eagle eye".

Μειονεκτήματα: Νομίζω ότι η γνώμη μου δεν θα είναι υποκειμενική, δεδομένου ότι δεν υπάρχει κανείς να ανταγωνιστεί με το φακό, η τιμή είναι αρκετά υψηλή. Το πλέον κατάλληλο εύρος τιμών θα πρέπει να είναι κάτω από το ενάμισι έως το διπλάσιο, δηλ. περίπου $ 450 - $ 600.

Σχόλιο: Όλοι οι οπαδοί για το γεγονός ότι το f / 4 δεν είναι αρκετό, απλά δεν έπαιξαν αρκετό φωτισμό. Φανταστείτε τα ίδια εστιακά μήκη με το f / 2.8 - το γυαλί θα είναι άλλων μεγεθών. Μιλάμε για ένα συμπαγές εδώ, και αυτός ο φακός είναι πολύ συμπαγής, βολικός και παράγει εξαιρετικές φωτογραφίες! Πραγματικά f / 4 είναι αρκετό! Τη νύχτα, απολύτως ανεξάρτητα από το τι "τρύπα" σας είναι 2,8 ή 4, δεν θα είναι αρκετό ούτως ή άλλως. Τρίποδο για βοήθεια. Χρησιμοποιώ οποιεσδήποτε επιφάνειες, υποστηρίγματα γέφυρας, λαμπτήρες και ακόμη και κράσπεδα.

P.S.
Ο φακός είναι πολύ καλός, ποιοτικός.
Περπατήστε καλά, γιατί η ποιότητα θα πρέπει να πληρώσει επιπλέον, και όχι λίγο.
Yuzal 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Επιλέξατε ως το κύριο 16-70.

P.P.S.
Έχω επίσης ένα Canon Mark II με 24-70 f / 2.8 και 70-200 f / 2.8 IS + 580 I φλας, όλα αυτά είναι καλά με τα φίλτρα, τη φόρτιση, τις μπαταρίες και άλλα crap κάτω από, δεν θα πιστέψετε, 8 κιλά! Φυσικά, ο καθρέφτης δίνει και άλλα πλάνα, αλλά συχνά χάσαμε καλά γυρίσματα μόνο και μόνο επειδή δεν είχα χρόνο να μεγεθύνω τον φακό, ή ήταν κοινόχρηστο να είναι τεμπέλης να πάρει δύο κιλά για να πιάσει ένα πλάνο.

Επιλέξτε :)

Πλεονεκτήματα: Βολικό εστιακό σημείο. 24-105 σε πλήρες πλαίσιο. Αρκετά εύκολο.

Μειονεκτήματα: Διαστάσεις. Τα χρώματα είναι ανοιχτά. Τιμή.

Σχόλιο: Μετά τα χρώματα, η Canon στερείται υγιεινής. Εκτός από την εστίαση και την ετικέτα, δεν μπορώ να παρατηρήσω τίποτα αξιοσημείωτο. Ως ταξιδιωτικός φακός μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Δεν παρατηρήσαμε μεγάλη διαφορά με το κανονικό 16-50 στο NEX-6. Αν εξεταστεί ειδικά, θα πρέπει να είναι. Μιλώ για υποκειμενικές εντυπώσεις.